ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 декабря 2013г. Дело № А40-134824/13
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2013 года
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1216)
при ведении протокола секретарем с/з Хахалиным М.
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску ЗАО МАКС
к ОАО "Моситалмед"
о признании недействительным решения, принятое на заседании Совета директоров ОАО «Моситалмед» от 09.09.2013 г.
с участием:
от истцов: Ильин М.Л. по доверенности № 1339(A) от 25.10.2013 г.
от ответчика: ФИО1 по доверенности № 8 от 27.03.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО МАКС с исковым заявлением к ОАО "Моситалмед" о признании недействительным решения, принятое на заседании Совета директоров ОАО «Моситалмед» от 09.09.2013 г.
В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что законодательством Совету директоров не предоставлено право отменять собрания акционеров.
Истец требования поддержал.
Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Как следует из материалов дела Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») является владельцем 399 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Моситалмед», что составляет 39,9% акций уставного капитала Общества.
17 июня 2013 года акционер Общества - ООО «СТАРТ» направило требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:
1. Прекращение полномочий генерального директора ОАО «МОСИТАЛМЕД»;
2. Выборы генерального директора ОАО «МОСИТАЛМЕД»
На основании заочного решения Совета директоров Общества от 28 июня 2013 г. было созвано внеочередное общее собрание акционеров Общества, назначенное на 09 сентября 2013 г.
05 августа 2013г. ЗАО «МАКС» направило в Общество Предложение кандидата на должность единоличного исполнительного органа для избрания на созываемом собрании акционеров в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 53 Закона об акционерных обществах.
14 августа 2013 г. на заседании Совета директоров Общества было принято решение об отмене назначенного на 09 сентября 2013 г. общего собрания акционеров Общества.
Уведомлением от 14 августа 2013 г. председатель совета директоров Общества ФИО2 уведомил ЗАО «МАКС» о том, что указанное общее собрание акционеров отменяется в связи с поступлением обращения ООО «Старт» об отзыве требования о его созыве.
Однако, ни Закон об акционерных обществах, ни устав Общества не предусматривают полномочия совета директоров по отмене назначенного общего собрания акционеров.
Совет директоров Общества наделен полномочием созвать собрание или отказать в его созыве (ст. 53 и 65 Закона об акционерных обществах).
Акционером была направлена кандидатура для избрания на должность единоличного исполнительного органа на созываемом собрании. Нарушение прав акционера заключается в том, что он был лишен права управления обществом, права избирать органы управления Общества на инициированном общем собрании акционеров.
Акционерное законодательство предоставляет право только потребовать проведения общего собрания, далее акционер не может влиять на процедуры его созыва, в том числе повестку дня, которая формируется с участием всех акционеров.
Данные факты послужили основанием для обращения в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. По смыслу данной нормы судебная защита осуществляется при условии нарушения прав и законных интересов лиц в экономической либо предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, т.е. надлежащим лицом, обратившимся за защитой нарушенных прав, следует считать то лицо, право которого нарушено. В соответствии со ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные интересы, охраняемые законом. Отсутствие у истца материально-правового интереса может служить основанием для отказа в иске.
Пункт 6 статьи 68 Федерального закона от 25.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных Обществах» предоставляет акционеру возможность обжалования в суд решения Совета директоров только при условии нарушения его прав и законных интересов, а также причинения ему убытков либо возникновения других неблагоприятных последствий.
Следовательно, обращаясь с иском о признании недействительным решения Совета директоров Общества, истец должен указать, каким образом умаляются его права и законные интересы как акционера и как они будут восстановлены в случае признания решения Совета директоров недействительным. Бремя доказывания данных обстоятельств в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.
Из представленных доказательств усматривается, что 17.06.2013 в Общество поступило надлежаще оформленное требование акционера - ООО «СТАРТ», владеющего 51% голосующих акций, о созыве внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия с повесткой дня:
1. Прекращение полномочий Генерального директора ОАО «МОСИТАЛМЕД».
2. Выборы Генерального директора ОАО «МОСИТАЛМЕД».
01.07.2013 Совет директоров Общества заочным голосованием удовлетворил требования ООО «СТАРТ» и принял решение провести собрание акционеров 09.09.2013.
Единственной причиной проведения указанного собрания являлась необходимость изменения условий трудового договора с Генеральным директором Общества.
В соответствии с п.1. и п.2 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) предложения по кандидатам на должность единоличного исполнительного органа должны поступить в Общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок (Уставом ОАО «МОСИТАЛМЕД» иные сроки не предусмотрены).
02.08.2013 и 08.08.2013 в Общество поступили письменные предложения по кандидатурам на должность единоличного исполнительного органа Общества (Генерального директора) от Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее -ЗАО «МАКС») и акционера ФИО3
Принимая во внимание, что Совет директоров Общества назначил внеочередное общее собрание акционеров на 09.09.2013, то предложения акционеров по кандидатам на должность единоличного исполнительного органа с учётом выходных дней 10 и 11 августа 2013 года могли поступать в Общество до 12.08.2013.
В соответствии с п. 5. ст. 53 Закона об акционерных обществах Совет директоров обязан был рассмотреть поступившие предложения по кандидатам на должность единоличного исполнительного органа и принять решение о включении их в бюллетени для голосования не позднее пяти дней после окончания указанного срока, т.е. в период с 13.08.2013 по 17.08.2013.
Однако 14.08.2013 Совет директоров Общества наряду с рассмотрением других вопросов утвердил новый трудовой договор с Генеральным директором и единогласным решением удовлетворил требование ООО «СТАРТ» об отмене внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на. 09.09.2013. В связи с этим поступившие предложения по кандидатурам на должность единоличного исполнительного органа ОАО «МОСИТАЛМЕД», в том числе и в отношении адвоката Ильина М.Л. - кандидата от ЗАО «МАКС», 14.08.2013 не рассматривались.
Член Совета директоров Общества ФИО4 - заместитель Генерального директора ЗАО «МАКС», также проголосовала за отмену указанного выше собрания, при этом настояла на отражении в протоколе заседания её позиции по данному вопросу, поскольку изначально считала незаконной постановку вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (член Совета директоров Общества ФИО5 - Генеральный директор ЗАО «МАКС», надлежаще извещенная о проведении заседания Совета директоров 14.08.2013, на его заседание не прибыла и о причинах своего отсутствия Общество не известила).
В тот же день всем акционерам ОАО «МОСИТАЛМЕД», в том числе и ЗАО «МАКС» направлены уведомления об отмене внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 09.09.2013.
Таким образом, оспариваемым решением Совета директоров Общества от 14.08.2013 не нарушались права ЗАО «МАКС» как акционера, т.к. его представитель проголосовал за принятые решения.
ЗАО «МАКС», 26.08.2013 и 30.08.2013 самостоятельно направило в Общество два новых, но идентичных по содержанию, требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня:
• О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа.
• Об образовании (избрании) единоличного исполнительного органа.
• О досрочном прекращении полномочий членов совета директоров.
• Об избрании членов совета директоров.
• О внесении изменений в устав Общества.
10.09.2013 Совет директоров Общества удовлетворил требования ЗАО «МАКС» и назначил внеочередное общее собрание акционеров на 05.11.2013.
В качестве кандидата на должность Генерального директора ОАО «МОСИТАЛМЕД» ЗАО «МАКС» вновь предложило адвоката Ильина М.Л.
Иных кандидатур от акционеров на должность единоличного исполнительного органа не поступило.
11.10.2013 в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах Совет директоров ОАО «МОСИТАЛМЕД» рассмотрел указанную кандидатуру и включил в бюллетень для голосования, наряду с кандидатами в Совет директоров Общества от ЗАО «МАКС» ФИО5 и ФИО4
05.11.2013 проведено соответствующее внеочередное общее собрание акционеров, копия протокола которого (с отчетом об итогах голосования) прилагается (приложения №5 и №6). Интересы ЗАО «МАКС» на указанном собрании представлял кандидат на должность Генерального директора Общества адвокат Ильин Л.М. (по доверенности акционера).
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что все без исключения требования акционера ЗАО «МАКС» удовлетворены, внеочередное общее собрание акционеров проведено 05.11.2013
На основании выше изложенного суд, пришел к выводу, что поскольку требования акционера ЗАО «МАКС» были Советом директоров удовлетворены, внеочередное общее собрание акционеров по требованию Истца было проведено 05.11.2013, при принятия решения Советом директоров ОАО «Моситалмед» от 09.09.2013 г. не допущено существенных нарушений и принятые на собрании решения не ущемляют права и законные интересы истца, истец не доказал факта нарушения каких-либо принадлежащих ем прав и законных интересов.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.4, 65-70, 75, 102, 106, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Н.А. Константиновская
