РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-165539/21 -189-1250 |
марта 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022года
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРБЕЛ" (199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШОЙ В.О. ПРОСПЕКТ, ДОМ 55, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОГРН: 1057800071460, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2005, ИНН: 7801267545)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС" (129626, МОСКВА ГОРОД, РИЖСКИЙ ПРОЕЗД, 13, ОГРН: 1107746981517, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: 7717688538)
об истребовании у Ответчика оригиналов документов и имущества Истца:
Третье лицо: Тихонов А.А.;
При участии: согласно протокола судебного заседания от 03.03.2022 г.,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРБЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС" об истребовании у Ответчика оригиналов документов и имущества Истца
В судебное заседание от 03 марта 2022 года истец не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Ранее истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
После вынесения резолютивной части решения от истца поступило ходатайство в электронном виде об отложении судебного разбирательства, поскольку истцом не получены дополнительные документы от ответчика.
Также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма ответа от Контур.Экстерн.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.
Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.
Так же, как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (статья 123). Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск.
Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается.
В связи с изложенным, не предоставление и не раскрытие, в отсутствие уважительных причин, доводов, возражений и доказательств против, не формирует уважительных оснований для принятия таких доводов по исковому требованию, изложенных в суде первой инстанции, а также не формирует оснований для признания их обоснованными.
Истец, достоверно зная о времени и месте проведения судебного разбирательства, подавая документы только 03 марта 2022 года через систему «Мой арбитр», то есть в день проведения судебного разбирательства должен понимать процессуальные риски такого поведения, а также риски неполучения указанных ходатайств судом в день проведения судебного заседания судом.
Поскольку на момент проведения судебного заседания данные ходатайства не отображались в системе «Мой арбитр», то судом они не были рассмотрены. Таким образом, данные ходатайства рассмотрению не подлежат. Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.
Третье лицо в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав стороны, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Марбел М» (далее «Марбел М») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 2 декабря 2002 года за ОГРН1027739669374.
Решением единственного участника от 14 февраля 2019 года полномочия единоличного исполнительного органа «Марбел М» со 2 марта 2019 года переданы управляющему: ООО «Глобус» (ОГРН 1107746981517, ИНН 7717688538).
Между Истцом и Ответчиком заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительно органа управляющему от 2 марта 2019 года. Сведения об Ответчике как управляющем «Марбел М» внесены в ЕГРЮЛ.
11 апреля 2019 года за номером (ГРН) 2197747183324. В соответствии с договором о передаче полномочий Ответчик: -осуществляет права и исполняет обязанности генерального директора в том объеме и с теми ограничениями, которые определены уставом «Марбел М» и законодательством РФ.
Так, ответчик обязан не предпринимать действий, наносящих ущерб «Марбел М», несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Между «Марбел М» и Ответчиком заключен договор № 01012016 на возмездное оказание услуг от 1 января 2016 года.
В соответствии с указанным договором Ответчик оказывает «Марбел М» услуги по бухгалтерскому сопровождению, в том числе составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, предоставлению отчетности в ИФНС и фонды (приложение № 1 к договору).
Единственным участником «Марбел М» 2 апреля 2019 года принято решение о реорганизации «Марбел М» в форме присоединения к Истцу.
12 февраля 2020 года в ЕГРЮЛ за номером (ГРН) 2207801189264 внесена запись о прекращении деятельности «Марбел М» путем реорганизации в
форме присоединения к Истцу- ООО «Марбел».
В соответствии с данными ЕГРЮЛ Ответчик являлся управляющим
«Марбел М» на момент присоединения последнего к Истцу.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса и п. 4 ст. 53 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного лица.
Поскольку после присоединения «Марбел М» к Истцу перешла
обязанность по хранению бухгалтерской отчетности «Марбел М», тол истец обратился с требованием о передаче документов «Марбел М», к ООО «Глобус», как к лицу, которым исполнялись полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Марбел М».
Так, 12 сентября 2020 года Истцом направлено Ответчику требование о передаче ООО «Марбел» его документов и имущества, находящихся во владении ООО «Глобус».
26 января 2021 года единственным участником ООО «Глобус» принято решение о ликвидации ООО «Глобус».
19 апреля 2021 года Истцом направленно Ответчику повторное требование о передаче документов, в том числе бухгалтерской отчетности ООО «Марбел М» за 2019 и 2020 года и печати ООО «Марбел М».
Вместе с тем, по состоянию на 4 августа 2021 указанные требования Ответчиком не выполнены.
В связи с указанным, Истец обратился с иском об истребовании документов и печати у бывшего руководителя организации.
Доводы ответчика сводятся к тому, что все документы и ценности Общества были переданы новому генеральному директору, что также, по мнению ответчика подтверждается представленными копиями документов от истца.
Вместе с тем, суд отклоняет доводы истца, поскольку они ничем не подтверждены.
В соответствии с нормами ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно п. 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В силу п. 4 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
В ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.
В п. 1 ст. 50 названного закона перечислены документы, которые обязано хранить общество, а п. 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Более того, в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с п. 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
Анализ названных выше законодательных норм, позволяет сделать вывод о том, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации новому генеральному директору общества.
Вместе с тем, доводы истца о том, что печать Общества не была передана истца ничем не подтверждены, доказательств того, что печать была утрачена по месту нахождения реорганизованного юридического лица, суду не предоставлено.
Тогда как от ответчика и третьего лица предоставлены документы о том, что достаточно большой объем документов и имущества реорганизованного юридического лица «Марбел М» был передан истцу, а также оставлен по месту нахождения офиса Общества.
Суд отмечает, что само по себе формальное утверждение истца о том, что запрашиваемая печать отсутствует у Общества, без предоставления каких-либо доказательств, не может являться основанием для удовлетворения требований.
Доводы истца о необходимости передачи бухгалтерской документации за 2019 и 2020 года, судом отклоняются по следующим основаниям.
Истец просит передать документы финансовой отчетности, которые составлялись ответчиком в электронном виде, данные бухгалтерской отчетности формировались через программу «1С» и подавались в ИФНС в электронном виде.
Истец настаивает на том, что у ответчика должны сохраниться документы в электронном виде.
Вместе с тем, доводы истца основаны на неверном толковании норм права.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
По Закону о бухучете бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Начиная с отчетности за 2019 год экономический субъект обязан направлять экземпляр составленной годовой бухгалтерской отчетности в налоговый орган по месту регистрации в виде электронного документа по ТКС. Форматы представления экземпляра такой отчетности и аудиторского заключения о ней в виде электронных документов утверждены Приказом ФНС России от 13.11.2019 N ММВ-7-1/570@.
Как отмечено в Рекомендации Фонда "НРБУ "БМЦ" Р-114/2020-КпР "Электронная отчетность" (принята 24.04.2020, далее - Рекомендация), в соответствии со следующими понятиями: - "электронная бухгалтерская отчетность" - бухгалтерская отчетность в виде электронного документа в файле формата XML, XBRL, HTML или любого другого формата, предполагающего использование инструментов и приемов визуализации отчетной информации на мониторах (экранах) электронных устройств без вывода на бумажные носители;
- "электронный аналог бумажного носителя" - электронный документ бухгалтерской отчетности в файле формата PDF, RTF, иного аналогичного формата, адаптированного для печати на бумажный носитель или имитирующего бумажный носитель, либо любого графического формата, копирующего изображение.
Пунктом 2 Рекомендации предусмотрено, что организация вправе составлять только электронную бухгалтерскую отчетность и не иметь экземпляра отчетности на бумажном носителе или в электронном аналоге бумажного носителя. При составлении и передаче обязательного экземпляра отчетности в виде электронного документа для ГИР БО дополнительное составление отчетности на бумажном носителе или в электронном аналоге бумажного носителя не требуется, за исключением случаев из п. 6 и 8 Рекомендации.
Как указано в п. 5 Рекомендации, экземпляр бухгалтерской отчетности организации на бумажном носителе или в электронном аналоге бумажного носителя считается идентичным экземпляру электронной бухгалтерской отчетности этой организации, в том числе составленному с применением п. 3 Рекомендации, если совпадают состав и содержание информации в указанных экземплярах, вне зависимости от способов компоновки и демонстрации этой информации, обусловленных формой ее передачи и визуализации, при соблюдении условия, названного в п. 7 Рекомендации.
Если технические требования к данным обязательного экземпляра бухгалтерской отчетности, загружаемого в виде электронного документа в ГИР БО, не позволяют обеспечить соответствие этого экземпляра требованиям стандартов бухучета, организация вправе составить экземпляр отчетности на бумажном носителе или в электронном аналоге бумажного носителя в полном соответствии с требованиями стандартов. При этом в пояснениях может приводиться информация о показателях, по которым имеются расхождения с экземпляром отчетности, представленным в виде электронного документа в государственный информационный ресурс, и о причинах таких расхождений (п. 6 Рекомендации).
В силу п. 7 Рекомендации при составлении электронной бухгалтерской отчетности организация в любом случае (независимо от применения или неприменения п. 2, 3 Рекомендации) должна обеспечить возможность создания версии для печати в целях изготовления копий отчетности на бумажном носителе. В случае наличия у организации наряду с экземпляром электронной бухгалтерской отчетности экземпляра на бумажном носителе или в электронном аналоге бумажного носителя такой экземпляр должен и по содержанию, и по форме полностью совпадать с версией для печати электронного экземпляра этой отчетности. Исключение составляет ситуация, указанная в п. 8 Рекомендации, - если непосредственно на основе обязательного экземпляра бухгалтерской отчетности, загружаемого в виде электронного документа в государственный информационный ресурс, невозможно подготовить версию для печати, соответствующую требованиям стандартов бухучета, организация вправе вносить в версию для печати корректировки, необходимые для обеспечения указанного соответствия.
В соответствии с частью 7.1 статьи 13 Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Таким образом, данная статья Закона дает организации право выбора, в каком виде составлять отчетность - только на бумажном носителе, только в виде электронного документа либо и в том и другом виде. В соответствии с частью 8 статьи 13 Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее руководителем экономического субъекта. При этом вид подписи не называется, поскольку он зависит от вида отчетности.
Вместе с тем в соответствии с частью 3 статьи 18 Закона в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта (за рядом установленных Законом исключений). В соответствии с частью 5 этой же статьи обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Таким образом, организация, составившая отчетность на бумажном носителе, обязана перевести ее в электронный вид в целях представления ее экземпляра в государственный информационный ресурс. Между тем если организация составила отчетность сразу в электронном виде, то переводить ее в бумажный вид не требуется.
Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств того, что ответчиком помимо бухгалтерской отчетности в виде электронного документа в файле формата XML, XBRL, HTML также составлялась в формате - "электронный аналог бумажного носителя".
Тогда как в соответствии с вышеуказанными положениями, в случае если форма бухгалтерской отчетности составляется в формате электронного файла, то обязательных требований в виде вывода данных на бумажные носители не установлено.
При этом, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе.
Таким образом, бухгалтерская отчетность «Марбел М» за 2019 года сдана надлежащим образом, на сайте государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности открыт свободный доступ к бухгалтерской финансовой отчетности ООО «Марбел М», и истец самостоятельно может получить указанный экземпляр.
Таким образом, требования истца в части предоставления бухгалтерской отчетности за 2019 года, не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что ответчиком помимо бухгалтерской отчетности в виде электронного документа в файле формата XML, XBRL, HTML также составлялась в формате - "электронный аналог бумажного носителя", в соответствии со ст. 65 АПК РФ не предоставлено.
По требованиям истца об истребовании у ответчика подписанной Ответчиком бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Марбел М» (ОГРН 1027739669374) за 2020 год (на дату, предшествующую дате внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Марбел М»), суд также отказывает в удовлетворении требований в связи со следующим.
Единственным участником «Марбел М» 2 апреля 2019 года принято решение о реорганизации «Марбел М» в форме присоединения к Истцу.
12 февраля 2020 года в ЕГРЮЛ за номером (ГРН) 2207801189264 внесена запись о прекращении деятельности «Марбел М» путем реорганизации в
форме присоединения к Истцу- ООО «Марбел».
Статьей 57 ГК РФ установлены формы реорганизации юридических лиц в виде слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.
При реорганизации в форме разделения и выделения передача прав и обязанностей происходит в соответствии с передаточным актом (п. п. 3, 4 ст. 58 ГК РФ).
При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 58 ГК РФ).
Состав бухгалтерской отчетности определен ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ).
Бухгалтерская отчетность составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ч. 7.1 ст. 13 Закона N 402-ФЗ, ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 28.11.2018 N 444-ФЗ, Приказ ФНС России от 13.11.2019 N ММВ-7-1/569@).
В отношении реорганизации в форме преобразования в Рекомендациях аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2016 год (Приложение к Письму Минфина России от 28.12.2016 N 07-04-09/78875) указано, что в случае преобразования юридического лица необходимость формирования таким лицом заключительной и вступительной бухгалтерской отчетности на дату преобразования отсутствует. Отчетный период для целей составления бухгалтерской отчетности этого лица не прерывается.
Таким образом, организации, возникшие в результате реорганизации в форме выделения и разделения, составляют первую бухгалтерскую отчетность в форме баланса на дату государственной регистрации. Бухгалтерская отчетность составляется на основании передаточного акта и данных о фактах хозяйственной жизни, имевших место в период с даты утверждения передаточного акта до даты государственной регистрации возникших в результате выделения либо разделения организаций. При реорганизации в форме преобразования вступительная бухгалтерская отчетность не составляется.
Таким образом, именно на истце лежит обязанность составить бухгалтерскую отчетность за 2020 год, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований: бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Марбел М» (ОГРН 1027739669374) за 2020 год, бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710001); отчет о финансовых результатах (форма по ОКУД 0710002); отчет об изменениях капитала (форма по ОКУД 0710004); отчет о движении денежных средств (форма по ОКУД 0710005); отчет о целевом использовании средств (форма по ОКУД 0710003); расчет стоимости чистых активов; пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах: основные средства, запасы, дебиторская и кредиторская задолженность, затраты на производство, оценочные обязательства; Квитанцию налогового органа о приеме бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Марбел М» (ОГРН 1027739669374) за 2020 год, также не имеется.
Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность.
Статьями 14 и 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) установлено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, состоит из бухгалтерского баланса, отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
Пунктом 7.1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление бухгалтерской (финансовой) отчетности другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии бухгалтерской (финансовой) отчетности, составленной в виде электронного документа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144), степень конкретизации требования участника о представлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 1 информационного письма N 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.
Требование о предоставлении информации в отношении данных бухгалтерской (финансовой) отчетности, срок представления которой относится к обязанностям истца, не согласуется с указанными разъяснениями.
Поскольку судом установлено отсутствие обязанности ответчика по передаче данных бухгалтерской отчетности как за 2019 года, так и за 2020 года, суд также отказывает и в истребовании отчет о финансовых результатах ООО «Марбел М»; отчета об изменениях капитала за 2019 год; отчета о движении денежных средств; отчета о целевом использовании средств; расчета стоимости чистых активов; пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах; основные средства, запасы, дебиторская и кредиторская задолженность, затраты на производство, оценочные обязательства.
В соответствии с пп. "б" п. 6 Приказа Минфина России от 02.07.2010 N 66н, п. 17 Информации Минфина России N ПЗ-3/2015, приложениями к Бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах являются Отчет об изменениях капитала, Отчет о движении денежных средств, а также Пояснения к Бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах (п. п. 2, 4 Приказа Минфина России от 02.07.2010 N 66н). Эти приложения в составе годовой бухгалтерской отчетности обязаны представлять все организации, за исключением тех, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета.
Таким образом, истребуемые истцом в данной части документы относятся к приложениям годовой бухгалтерской отчетности коммерческих организаций, в удовлетворении об истребовании которых за 2019 и 202 года судом отказано.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: | Ю.В. Литвиненко |
