Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
21 февраля 2022 г. Дело № А40-220077/21-116-2120
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 г.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Финансовый управляющий Новахова Гаврила-Коновалов А. Ю.
к ИФНС РОССИИ № 4 по г. МОСКВЕ
о признании незаконными требований
при участии представителей:
от истца (заявителя) –не явился, извещен
от ответчика (заинтересованного лица) - Коленова Л.В. по доверенности от 16.06.2021 г. № 05-18/021203
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Новахова Гаврила- Коновалов Александр Юрьевич (далее также- Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными требования №№ 61649359 от 05.02.2020, № 13403 от 07.04.2020, №9578 от 05.02.2021,№ 204640 от 30.12.2020, №28028 от 18.08.2020, вынесенные ИФНС России № 4 по г. Москве (далее- Ответчик, налоговый орган).
Заявитель и его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель налогового органа удовлетворении требований возражал по доводам отзыва.
Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с заявлением о признании незаконными требований, Заявитель указывает, что объект налогообложения является наследственной массой умершего гражданина Новахова Геннадия Гавриловича, которое реализовано в рамках его банкротства, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
Так как, возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы и поскольку объект налогообложения находится в конкурсной массе другого банкрота - Новахова Геннадия Гавриловича, то и обязанности по уплате налогов необходимо отнести на распорядителей конкурсной массы Новахова Г.Г., поскольку вышеуказанное имущество должно удовлетворять требования кредиторов отца Должника.
Отказывая в удовлетворении требований суд принимает во внимание следующее.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу № А40-269386/2018-38-97Ф в отношении гражданина Новахова Гаврила введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Заявитель.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. по делу №А40- 269386/2018 требование Инспекции признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в размере 5 889,00 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов. Данная задолженность образовалась ввиду неуплаты налога на имущество за 2017 год.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной и кассационной жалобами в суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. по делу №А40-269386/2018 оставлено без изменений.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019 г. по делу №А40- 269386/2018 требование Инспекции признано обоснованным в размере 2 845 697,27 руб. Указанная задолженность образовалась ввиду неуплаты должником налога на имущество, земельного налога за периоды 2016, 2017, 2018 гг.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 г. по делу №А40- 269386/2018 требование Инспекции признано обоснованным в размере 3 182 288,00 руб. Указанная задолженность образовалась ввиду неуплаты должником налога на имущество, земельного налога за 2016, 2017, 2018 гг.
23.03.2021 Инспекцией в адрес Заявителя направлены налоговые уведомления от № 13403 от 27.04.2020 и№ 61649359 от 01.09.2020 и Требования от№ 9578 от 05.02.2021, № 204640 от 30.12.2020, № 28028 от 18.08.2020.
Заявитель указывает, что объект налогообложения является наследственной массой умершего гражданина Новахова Геннадия Гавриловича, которое реализовано в рамках его банкротства, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
Судом установлено, что Новахов Гаврил является собственником в части 1/2 имущества наследодателя Новахова Геннадия Гавриловича, который умер 29.05.2015 и Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2016 по делу № А40-223986/15-4-656 признанного несостоятельным (банкротом).
Обязанность по уплате налога возникает и изменяется при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).
Согласно ст. 38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.
В силу положений ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.
Пунктом 2 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В отношении имущества, перешедшего по наследству физическому лицу, налог исчисляется со дня открытия наследства (и. 7 ст. 408 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Пунктом 1 статьи 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Кодекса).
В отношении земельного участка (его доли), перешедшего (перешедшей) по наследству, налог исчисляется, начиная со дня открытия наследства (п. 8 ст. 396 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 85 НК РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым.
По сведениям, полученным в порядке ст. 85 НК РФ, Новахов Гаврил является титульным собственником спорного имущества (1/2 доля в праве), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 30.11.2015 № 77Б8991147 и на которое Инспекцией начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог.
В отношении довода Заявителя о неправомерности передачи имущества Новахова Геннадия Гавриловича наследникам на основании Свидетельства о праве на наследство имущества, которое должно было быть включено в наследственную массу Новахова Геннадия Гавриловича, поскольку нарушают положения и. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве, суд принимает во внимание следующее.
С учетом приведенных выше норм права, гражданин, признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и перешедшего к нему по наследству, налог исчисляется со дня открытия наследства.
Законодательство о налогах и сборах не содержит специальных положений, регулирующих порядок налогообложения имущества в случае включения такового в конкурсную массу.
При этом, сам факт признания имущества конкурсной массой, не является достаточным основанием для изменения налоговых правоотношений и перерасчета налоговых обязательств налогоплательщика, поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения,изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.
Финансовый управляющий ссылается на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 г. по делу №А40-223986/15, согласно которому установлено, что данное имущество составляет конкурсную массу Новахова Геннадия Гавриловича, соответственно, начисляться обязательные платежи должны Новахову Геннадию Гавриловичу.
В указанном определении указано, что в соответствии с п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.
Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 45 в деле о банкротстве, рассмотрение дела по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 223, 1175 ГК РФ) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В связи с изложенным, на основании вышеуказанных судебных актов, начисление налоговых платежей Новахову Гаврила, законно и обоснованно, поскольку именно он является собственником данного имущества (объектов налогообложения).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, что свидетельства о праве на наследство аннулированы, суду не представлено. Также не представлено документального обращения в регистрирующие органы по данному факту.
Таким образом, включение судом имущества в состав конкурсной массы, не является основанием для перерасчета исчисленных сумм налога на имущество физических лиц и земельного налога.
При таких обстоятельствах основания для отмены начислений по налогу на имущество физических лиц на основании налоговых уведомлений от 27.04.2020, 01.09.2020, №№ 13403, 61649359, а также требований от 05.02.2021 № 9578, от 30.12.2020 № 204640, от 18.08.2020 № 28028 об уплате налога, пени, штрафа, процентов, страховых взносов в рассматриваемом случае отсутствуют.
Учитывая изложенное, требования Заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Стародуб
