Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело № А40- 136115/2018-104-990
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Бушмариной Н.В.(единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ В ОБЛАСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТЬЮ "ГАРАНТИЯ" (ОГРН 1097799021858, ИНН 7731008696)
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СТРОГИНО" (ОГРН 5137746251935, ИНН 7734715527)
о взыскании 400 000 руб.
при участии:
от истца – Жмакин В.А. по дов. от 16.05.2018 № б/н
от ответчика – Тарасов В.Б. по дов. от 09.01.2018 №1,
установил:
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «ГАРАНТИЯ» обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Строгино» о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 400 000 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, также заявил о применении срока исковой давности.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые полностью изложили и поддержали свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в период с 12.03.2010 по настоящее время ГБУ города Москвы «Жилищник района Строгино» является членом СРО НП «ГАРАНТИЯ».
В соответствии с Уставом и Положением о членстве и членских взносах на основании подписанного сторонами договора ГБУ города Москвы «Жилищник района Строгино» обязано вносить сумму регулярного (ежегодного) членского взноса в порядке и сроки, определенные в договоре.
В соответствии с подп. 2.1. договора от 12.03.2010 №121/р об оплате регулярного членского взноса размер регулярного (ежегодного) членского взноса составляет 100 000 руб.
Согласно подп. 3.1-3.3 договора от 12.03.2010 №121/р регулярный членский взнос оплачивается ежегодно. При принятии в членство сумма регулярного (ежегодного) членского взноса должна быть оплачена не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора. Последующая оплата суммы регулярного (ежегодного) членского взноса осуществляется не позднее 1 числа месяца, предшествующего месяцу заключения договора на основании дополнения к договору об оплате регулярного (ежегодного) членского взноса.
В соответствии с п. 7.5 Положения о членстве и членских взносах СРО НП «ГАРАНТИЯ» в случае исключения лица из состава членов СРО при наличии задолженности по оплате вступительного, регулярных членских и целевых взносов, член СРО должен обеспечить полноту расчетов по состоянию на момент принятия Советом Партнерства решения о его исключении из состава членов Партнерства.
Истец в судебном заседании указал, что за 2014, 2015, 2016, 2017 годы ответчику были начислены регулярные членские взносы в размере 400 000 руб., в соответствии с Положением о членстве и членских взносах, утвержденным общим собранием СРО НП «ГАРАНТИЯ», которые ответчиком не были оплачены, таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере 400 000 руб.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.
Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за период 2014 год и 2015 год на сумму 200 000 руб.
В силу ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Настоящий иск поступил в Арбитражный суд города Москвы 18.06.2018 (согласно штампу канцелярии суда).
При этом, срок исковой давности за период 2014 год и 2015 год на дату подачи иска истек и при начале исчисления срока с учетом положений п. 3.3 договора от 12.03.2010 № 121/р и с учетом п. 6.4 Положения о членстве и членских взносах.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию истца в части взыскания членских взносов за период 2014, 2015 гг. в размере 200 000 руб.
Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате членских взносов за период 2014, 2015 гг. связи с пропуском срока исковой давности и отказывает в данной части.
Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов за период 2016, 2017 гг. суду не представил, задолженность по существу не оспорил.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности ответчика по оплате членских взносов в размере 200 000 руб. за 2016, 2017 гг.
Ссылка ответчика на неполучение досудебной претензии отклоняется, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора не применяется к корпоративным спорам, каковым с учетом разъяснений постановления Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 6391/13 является данный спор об уплате членских взносов.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СТРОГИНО" (ОГРН 5137746251935, ИНН 7734715527) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ В ОБЛАСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТЬЮ "ГАРАНТИЯ" (ОГРН 1097799021858, ИНН 7731008696) задолженность по оплате членских взносов в размере 200 000 (двести тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) руб.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.
Судья: Н.В. Бушмарина
