Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-100697/12
04 октября 2012 года 151-763
Резолютивная часть объявлена 01 октября 2012 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 04 октября 2012 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи - Чекмарев Г. С.
протокол ведет – секретарь судебного заседания Пугачева А.В.
рассматривает в открытом судебном заседании
дело по иску (заявлению) ООО "Ай-Эл-Эс Глобалвин"
к ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ",
3-е лицо ОАО Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый банк»
о взыскании страхового возмещения в размере 8 478 280,80 руб. и проценты в размере 145 720, 45 руб.
в судебное заседание явились:
от истца (заявителя) – Кириченко А.А., дов. № 12-02 от 22.02.2012 г., Коземаслов Д.В., дов. от 30.12.2011 г.
от ответчика – Куликов С.В., дов. № 02/64 от 01.02.2012 г.
от третьих лиц – согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
Подлежит рассмотрению исковое заявление ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин» к ответчику ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 8 478 280,80 руб. и проценты в размере 145 720, 45 руб., с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв в котором просит отказать в иске.
Суд, выслушав мнение представителей Сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, согласно Полисам страхования №433/122 от 22 марта 2010 г., №433/123 от 22 марта 2010 г. и №433/124 от 22 марта 2010 г. (Полис), выданным во исполнение генерального договора № 433 страхования грузов от 26.11.2009 г. (Договор страхования), ответчик ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» застраховал имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением акцизными марками для маркировки алкогольной продукции вследствие их повреждения, уничтожения и/или утраты.
Согласно п. 1.1. Договора страхования предметом договора являются отношения по защите Страховщиком (ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») имущественных интересов, связанных с перевозимым авиационным, автомобильным или железнодорожным транспортом грузом, при наступлении событий, предусмотренных Договором страхования.
В соответствии с п.1.1 Договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин»), связанные с владением, пользованием и распоряжением, транспортируемым грузом (акцизных марок), вследствие его повреждения, уничтожения и/или утраты.
Согласно п.2.1. Договора страхования, страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, и приведшее к гибели (утрате) и/или повреждению акцизных марок, с наступлением которого, при условии выполнения Страхователем условий Договора страхования, возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю.
В соответствии с п. 1.3. Договор страхования заключен на условиях «С ответственностью за все риски».
Страховая сумма по Полисам составила:
по полису №433/122 от 22 марта 2010 г. - 2 826 093,60 руб., которая состоит из стоимости акцизных марок в размере 31 293,60 руб. и суммы банковской гарантии в размере 2 794 800 руб. Страховая премия была уплачена истцом в полном размере.по полису №433/123 от 22 марта 2010 г. - 2 826 093,60 руб., которая состоит из стоимости акцизных марок в размере 31 293,60 руб. и суммы банковской гарантии в размере 2 274 800 руб. Страховая премия была уплачена истцом в полном размере.по полису №433/124 от 22 марта 2010 г. - 2 826 093,60 руб., которая состоит из стоимости акцизных марок в размере 31 293,60 руб. и суммы банковской гарантии в размере 2 274 800 руб. Страховая премия была уплачена истцом в полном размере.Таким образом, общий размер страховой суммы составляет 8 478 280,80 рублей.
Согласно п. 6.2 Договора страхования, заключение договора страхования каждой конкретной отправки акцизных марок оформляется выдаваемым Страхователю страховым Полисом, который в ответ на полученное извещение о перевозке Страховщик выдает Страхователю в подтверждение принятия отправки на страхование.
В соответствии с п. 7.1. Договора страхования, договор страхования каждой конкретной отправки акцизных марок вступает в силу с момента начала срока перевозки, и действует до окончания срока перевозки.
Согласно п.7.2 Договора страхования, срок перевозки начинается с момента получения марок в ФТС России (Центральной акцизной таможни ФТС России) и заканчивается в момент сдачи отчета по маркам при ввозе в РФ маркированной алкогольной продукции, включая доставку марок в место оклейки, хранение в месте оклейки не более трёх месяцев, оклейку на продукцию, доставку маркированной продукции на СВХ в РФ и хранение на СВХ до выпуска продукции для внутреннего потребления.
25 марта 2010 г. акцизные марки, перевозку которых по заказу Истца осуществляла международная почтовая корпорация TNT (ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)»), были похищены в аэропорту Буэенос Айроса (Аргентина): было совершено разбойное нападение на почтовый автофургон, в результате которого транспортное средство было угнано.
31 марта 2010 г. Истец уведомил Ответчика о наступлении страхового случая. Документы по заявленному страховому случаю были предоставлены Истцом по запросу Ответчика - 09.04.2010 г.
Как указывает Истец, после предоставления данных документов, страховая компания несколько раз запрашивала дополнительные документы, которые ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин» своевременно передавало ей.
Пунктом 4.2. Договора страхования установлено, что Страховая сумма определяется на основании заявления Страхователя (извещение о перевозке) в размере стоимости акцизных марок и стоимости обеспечения банковской гарантии.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение требования пункта 4 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2005 г. N 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» и в соответствии с требованием Центральной акцизной таможни об уплате денежных средств от 25.04.2012 г., ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин» перечислило в бюджет денежные средства в размере 8 629 200 рублей, являющиеся суммой обеспечения (банковской гарантией), что подтверждается платежными поручениями №435 от 25.04.2012 г., №451 от 26.04.2012 г.
15.05.2012 г. платежные поручения были предоставлены Ответчику.
В соответствии с п.9.3 Договора страхования, страховщик после получения заявления о страховом случае и соответствующих документов, подтверждающих его наступление и размер причиненного ущерба, обязан в срок (не более 10 дней) составить акт о наступлении страхового случая.
Согласно п.9.4. Договора страхования, при хищении, пропаже или уничтожении всего перевозимого груза (акцизных марок) страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы.
На основании п.9.8 Договора страхования, сумма страхового возмещения выплачивается Страхователю (Выгодоприобретателю) в срок (не более 15 дней) с момента составления акта о наступлении страхового случая.
Согласно п. 9.3. и 9.8. Договора страхования, Страховщик после получения заявления о страховом случае и соответствующих документов обязан составить акт о наступлении страхового случая в течение 10 календарных дней, и в срок не более 15 дней с момента составления акта о наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения. Последние документы, а именно отчеты об использовании выданных акцизных марок и платежные поручения о перечислении в бюджет денежных сумм, были получены представителем ответчика 16.05.2012 г., что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о вручении исх. №ЮО-3-737 от 15.05.2012 г.
Следовательно, по истечении 25 календарных дней с момента получения всех необходимых документов от Страхователя, Страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения, чего им сделано не было.
Истец указывает, что в нарушении п.п. 9.3., 9.8 Договора страхования Ответчик не составил акт о наступлении страхового случая, а также, несмотря на предоставление всех запрошенных документов, не произвел выплату страхового возмещения в размере 8 478 280,80 рублей.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобреталю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности , и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Как установлено материалами дела, а также подтверждено в судебном заседании представителем Ответчика, сторонами оговорены существенные условия и обстоятельства страхования, которые изложены в договоре страхования грузов № 433 и полисах страхования грузов № 433/122, № 433/123, № 433/124, от 22 марта 2010.
Согласно перечисленным документам, на страхование был принят груз (акцизные марки), всего по трем полисам общее количество - 61 200 шт., в картонной упаковке (коробка), всего по трем полисам действительная стоимость акцизных марок -93 880,80 руб.
Период страхования согласно п.7.1. договора и условий перевозки по полисам страхования составлял с 18.03.10г. по 04.02.11г.
В договоре страхования в п. 3.1. указан конкретный перечень рисков, на предмет наступления которых, осуществлялось страхование.
Кроме того, в соответствии с п.п.8.1. 9.1, 9.2. Договора страхования грузов определена процедура взаимоотношения сторон в период действии договора страхования и установлены обязанности сторон при наступлении страхового случая, а именно:
страхователь обязан известить страховщика об изменении сроков отправки, обо всех существенных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора.Документально подтвердить наличие страхового случая, размер убытка и для чего Истец обязан предоставить:
документ, подтверждающий уплату ден.суммы гаранту, в счет возмещения суммы, уплаченной Гарантом Бенефицианту, согласно банковской гарантии;документы, подтверждающие повреждение и/или утрату акцизных марок во время перевозки, составленные с участием органов дознания или предварительного расследования или аналогов (полиции) при фиксации убытка вне территории РФ.Также для подтверждения факта и обстоятельств наступления страхового случая, Истец обязан предоставить:
товарные накладные, инвойсы, упаковочные листы и т.п. с указанием стоимости акцизных
марок;TH, багажные квитанции, договоры перевозки, экспедиции и другие транспортные
документы, подтверждающие права Страхователя (выгодоприобретателя) на перевозимые
акцизные марки и факт их принятия к перевозке;для доказательства страхового случая - документы о месте, времени, и причине утраты
застрахованного груза, выданные компетентными органами;для доказательства размера претензии по убытку - акты осмотра, экспертизы, оправдательные документы по убытку.Согласно п.9.9. Договора Ответчик отказывает в выплате страхового возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) не выполнил какое-либо из обязательств, перечисленных в п.9.1. настоящего договора.
Таким образом, сторонами по договору № 433 и полисам страхования грузов №433/122, № 433/123, № 433/124, от 22 марта 2010 оговорены и установлены существенные условия страхования, определен и установлен конкретный объект страхования. Договор страхования застрахован в пользу конкретного интересанта (Банка) на предмет наступления строго оговоренных и конкретных рисковых обстоятельств, перечисленных в п.3.1. договора. Наступление рисковых обстоятельств и размер убытка должны быть документально подтверждены и обоснованны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что событие, в результате которого причинен убыток на сумму заявленных требований Истца, договором страхования не предусмотрено.
Банковская гарантия АКБ «Инвестиционный торговый банк» (3-е лицо) действовала по 04 февраля 2011 года.
В течение действия банковской гарантии каких-либо взысканий по ней произведено не было.
Тем не менее, Истец, после истечения срока действия гарантии, 25 апреля 2012 года добровольно выплатил заявленную сумму таможенному органу, т.е. Истец самостоятельно (без наличия вероятности и случайности в страховом интересе) причинил своими действиями себе убыток по полисам страхования, необоснованно уплатив таможенные платежи ФТС РФ за объект, который не был ввезен на территорию РФ, т.к. по своей сути цена акцизных марок является авансовым платежом по акцизам.
При этом в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса РФ и подпункта 4 пункта 1 статьи 318 Таможенного Кодекса РФ акциз взимается исключительно при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, т.е. с момента пересечения таможенной границы.
Из документов предоставленных истцом следует, что алкогольная продукция на таможенную территорию РФ ввезена не была, ввиду чего объект обложения по таможенным платежам в данном случае отсутствует и не существует обязанности ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин» по уплате таможенных платежей.
Также, возражая против иска, ответчик сослался на то, что истцом пропущен 2-х годичный срок исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, регулируется ст. 966 ГК РФ. В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Правоотношения Истца и Ответчика основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.
Поскольку страховой случай произошел 25.03.2010г., то на момент обращения (24.07.12) Истца в арбитражный суд с настоящими исками к Ответчику срок исковой давности по его требованию, вытекающему из полисов страхования № 433/122, № 433/123, № 433/124 от 22 марта 2010 в соответствии со статьей 966 ГК РФ истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма которых составила согласно расчетам истца 145 720, 45 руб.
В связи с тем, что исковые требования о взыскании страхового возмещения заявленные истцом удовлетворению не подлежат, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 145 720, 45 руб. подлежит отклонению.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с отнесением расходов по госпошлине на истца.
Руководствуясь ст. ст. 15, 199, 200, 307, 309, 310, 395, 929, 961, 966 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 125, 126, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья Г.С. Чекмарев
