ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04 июня 2020 годаДело № А40-18166/20-135-128
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующий: судья В.В. Дудкин
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекмаревой Е.А.
рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление
АО "РЭМ"
к ООО "ЭМЦ"
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 494 427 руб. 71 коп., обязании ответчика принять на баланс электрическую сеть
В судебное заседание явились:
от истца: Решина А.Л. по дов. от 17.12.2019 г.
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
АО "РЭМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭМЦ" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 494 427 руб. 71 коп. и обязании ответчика принять на баланс электрическую сеть.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.
Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и указывает истец в тексте иска, АО "РЭМ" является правопреемником ГУП «РЭМ» (до переименования – ГУП «Московское имущество), в хозяйственном ведении которого с мая 2015 (запись от 15.05.2015 № 77-77/012-77/012-77/012/014/2015-304/1) находится нежилое здание общей площадью 35,9кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Басманный тупик, д. 6а, стр. 6, арендатором которого в силу договора от 02.04.2012 №08-05/12 было ООО «ЭМЦ».
Между АО "РЭМ" и ПАО «МОЭСК» заключен договор от 31.12.2015 №МС-15-302-13608(950557) об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям.
Письмом от 15.11.2017 №И/127 ООО «ЭМЦ» обязалось принять на себя права и обязанности заявителя по договору от 31.12.2015 №МС-15-302-13608(950557) об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям.
Техническое присоединение энергопринимающих устройств объекта осуществлено 11.12.2017 о чем составлен Акт от 31.12.2015 №МС-15-302-13608(950557).
Согласно договора от 20.12.2016 №01/11-16, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 04.12.2017 №1 составленной по форме КС-3, Акта о приемке выполненных работ от 04.12.2017 №1 составленного по форме №КС-2, Акта закрытия объекта от 04.12.2017, стоимость выполненных работ по технологическому присоединению здания к электрическим сетям составила 494 427 руб. 71 коп.
Указанные работы, выполненные по договору от 20.12.2016 №01/11-16 выполнены для обеспечения деятельности здания и представлены исключительно для его энергообеспечения. Результат работ в виде электрической сети 0,4кВ включающая в себя кабельную линию электропередачи 0,4кВ длиной 40м и вводное распределительное устройство (ВРЦ) не может быть использовано в иных целях.
Согласно Техническим условиям, техническому заданию и Актам к договору от 20.12.2016 №01/11-16, электрическая сеть 0,4кВ относится к энергоснабжающим и коммунальным сетям, предназначенным исключительно для ресурсообеспечения здания. Следовательно, проложенная кабельная линия электропередачи 0,4кВ и вводно распределительный щит являются неотъемлемой частью и принадлежит зданию и должны следовать его судьбе.
Здание принадлежит на праве собственности ООО «ЭМЦ» по договору купли-продажи от 14.06.2017 №30-П.
В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи. Таким образом, единственным выгодоприобретателем по договору от 31.12.2015 №МС-15-302-13608(950557) и договору от 20.12.2016 №01/11-16, является собственник здания – ООО «МЦК», который, по мнению истца, за счет АО «РЭМ» получил неосновательное обогащение в размере стоимости мероприятий по обеспечению технического присоединения объекта к электрическим сетям которая составила 494 427 руб. 71 коп., а также 550 руб. 00 коп. платы за технологическое присоединение.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.09.2019 №5127/19/12-34 с требованием оплатить сумму затрат по восстановлению (прокладке кабельной линии) электроснабжения здания, которая последним оставлена без ответа.
В связи с тем, что ответчиком перед истцом задолженность не погашена, последний обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходи из следующих норм закона.
Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ и п. 9 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие для этого оснований и размер неосновательного обогащения.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройство объекта в размере 494 427 руб. 71 коп. и обязании ответчика принять по Акту приема-передачи на баланс электрическую сеть 0,4кВ, включающую в себя кабельную линию электропередачи 0,4кВ длиной 40м и вводное распределительное устройство (ВРЩ), расположенное по адресу: г. Москва, Басманный тупик, д. 6а, стр. 6, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 304-310, 395, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЭМЦ" (ИНН 7721716153) в пользу АО "РЭМ" (ИНН 7727344543) неосновательное обогащение в размере 494 427 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18 889 руб. 00 коп.
Обязать ООО "ЭМЦ" (ИНН 7721716153) принять у АО "РЭМ" (ИНН 7727344543) по Акту приема-передачи на баланс электрическую сеть 0,4кВ, включающую в себя кабельную линию электропередачи 0,4кВ длиной 40м и вводное распределительное устройство (ВРЩ), расположенное по адресу: г. Москва, Басманный тупик, д. 6а, стр. 6.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья В.В. Дудкин
