АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-55/2006-2
“
23
“
марта
2006 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2006 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Волковой М.О.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Яниной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Биробиджану ЕАО
к
индивидуальному предпринимателю Багаутдиновой Светлане Валерьевне, г.Биробиджан ЕАО,
о
взыскании недоимки в сумме 10 000, штрафа в сумме 6 775 рублей,
при участии:
от заявителя:
Кислицыной Е.В., заместителя начальника юридического отдела, по доверенности от 14.03.2006,
от ответчика:
не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Биробиджану ЕАО ( далее – Инспекция ) обратилась в Арбитражный суд ЕАО с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Багаутдиновой Светланы Валерьевны ( далее – предприниматель ) недоимки по налогу на игорный бизнес за июль 2005 года в сумме 10 000 рублей, налоговых санкций в сумме 6 775 рублей, указав в обоснование требований на неполную уплату ответчиком налога на игорный бизнес за июль 2005 года, несвоевременное представление декларации по налогу на игорный бизнес за указанный период.
На основании решения № 804 от 02.11.2005 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и по п.1 ст.119 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате недоимки и налоговых санкций. Поскольку требования ответчиком не исполнены, просит взыскать недоимку и штраф в судебном порядке.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, суду указала на неуплату ответчиком до настоящего времени суммы недоимки и штрафа, в связи с чем просит взыскать с предпринимателя недоимку по налогу на игорный бизнес в сумме 10 000 рублей и налоговые санкции в размере 6 775 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, своего представителя не направил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении определения суда, приобщенное к материалам дела.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, рассматривает дело, в соответствии со ст.156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения представителя Инспекции, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.368 НК РФ налоговым периодом по налогу на игорный бизнес является календарный месяц.
Объектами налогообложения, в силу ст.366 НК РФ, признаются: игровой стол; игровой автомат; касса тотализатора; касса букмекерской конторы. Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения. Кроме того, налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговом органе любое изменение количества объектов налогообложения путем подачи заявления не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
В соответствии со ст.369 НК РФ и Законом ЕАО № 346-0З от 02.11.2004 налоговая ставка, установленная за один игровой автомат, с 01.01.2005 составляет 2 500 рублей; за один игровой стол – 39 000 рублей.
Срок уплаты налога на игорный бизнес установлен п.2 ст.370 и ст.371 НК РФ - не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом вместе с подачей соответствующей декларации.
Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий ( бездействия ) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах ( пункт 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ).
На основании статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Срок представления декларации по налогу на игорный бизнес предусмотрен п.2 ст.370 НК РФ – ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация заполняется налогоплательщиком с учетом изменения количества объектов налогообложения за истекший налоговый период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащего уплате ( доплате ) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Из материалов дела усматривается, что в результате проведенной Инспекцией камеральной проверки по представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по налогу на игорный бизнес выявлено занижение ответчиком суммы налога, подлежащего уплате в бюджет за июль 2005 года.
При наличии в налоговом органе по состоянию на 01.07.2005 информации о зарегистрированных за предпринимателем объектах налогообложения в виде 2 игровых столов и 11 игровых автоматов ( л.д.22 ) расчет суммы налога предпринимателем произведен за 2 игровых стола и 7 игровых автоматов ( л.д.л.д.5 – 7 ).
В период с 01.07.2005 по 31.07.2005 заявления от ответчика об изменении количества объектов налогообложения в Инспекции не зарегистрировано.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составит 105 500 рублей: 2 (игровых стола) Х 39 000 рублей + 11 (игровых автоматов) Х 2 500 рублей ( л.д.8 ). Налогоплательщиком занижена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за июль 2005 года, в размере 10 000 рублей ( л.д.л.д.5– 7 ).
Кроме того, налоговым органом выявлено нарушение предпринимателем срока представления декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2005 года. Указанная декларация представлена 25.08.2005 ( по сроку до 20.08.2005, в связи с тем, что последний день срока приходится на выходной день, в данном случае декларация должна быть представлена не позднее 22.08.2005 ) ( л.д.л.д.5 – 7 ).
По результатам проведенной камеральной проверки руководителем Инспекции принято решение № 804 от 02.11.2005 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей, п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 4 775 рублей. Предпринимателю доначислен налог на игорный бизнес за июль 2005 года в сумме 10 000 рублей ( л.д.9 ).
На основании принятого решения в адрес ответчика направлены требования №№ 109 и 571 от 02.11.2005 об уплате в срок до 13.11.2005 недоимки в сумме 10 000 рублей и налоговой санкции в сумме 6 775 рублей ( л.д.л.д.10 – 11 ).
Предприниматель требования не исполнила, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.
На момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об уплате ответчиком в добровольном порядке суммы недоимки и штрафа.
Сумма доначисленного налога произведена верно: 2 (игровых стола) * 39 000 рублей + 11 (игровых автоматов) * 2 500 рублей = 105 500 рублей.
105 500 рублей – 95 500 рублей = 10 000 рублей ( л.д.8 ).
Срок давности обращения с заявлением в суд для взыскания налоговой санкции, предусмотренный п.1 ст.115 НК РФ, Инспекцией соблюден.
Сумма штрафа произведена в соответствии с санкциями п.1 ст.122 НК РФ и п.1 ст.119 НК РФ:
по п.1 ст.122 НК РФ: 10 000 рублей ( сумма налога ) * 20% = 2 000 рублей;
по п.1 ст.119 НК РФ: 95 500 рублей ( сумма налога ) * 5% = 4 775 рублей.
Обстоятельств, исключающих вину ответчика в совершении налогового правонарушения, судом не выявлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.112 НК РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований.
В соответствии с п.3 ст.110 АПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец в установленном порядке освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 02.11.2004 № 127-ФЗ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 671 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Биробиджану ЕАО удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Багаутдиновой Светланы Валерьевны, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 305790102700022 от 27.01.2005, зарегистрированной по адресу: ЕАО, г.Биробиджан, ул.Пионерская, д.84-А кв.44, в доход федерального бюджета 16 775 рублей, составляющих: недоимку по налогу на игорный бизнес за июль 2005 года в сумме 10 000 рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 2 000 рублей, штраф по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 4 775 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Багаутдиновой Светланы Валерьевны, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 305790102700022 от 27.01.2005, зарегистрированной по адресу: ЕАО, г.Биробиджан, ул.Пионерская, д.84-А кв.44, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 671 рубль.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Еврейской автономной области в течение месяца.
СудьяМ.О.Волкова
