Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по ЧР г. Алатырь

к СХПК "Первомайский" Алатырского района ЧР

о взыскании 6 525,39 руб.

при участии представителей:

истца – Троицкой Е.Н. по доверенности от 15.10.2003г.

ответчика –

установил:

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по ЧР г. Алатырь обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Первомайский" о взыскании 6 525,39 руб. налоговых санкций на основании решения инспекции от 31.10.2003г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что проверкой представленной ответчиком 19.08.2003г. налоговой декларации по земельному налогу за 2003г. установлено нарушение срока ее представления. Кроме того, ответчиком в поданной декларации не произведено исчисление налога (подана нулевая декларация). Сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком по ставкам земельного налога, утвержденным решением Алатырского районного собрания депутатов от 05.02.20032г., составила 32 626,94 руб. Однако с учетом того, что на странице 18 декларации ответчиком указана сумма налога 17 029,12 руб., сумма занижения составила 15 597,82 руб. В связи с чем уточнила сумму штрафа, взыскиваемую по статье 122 Налогового кодекса РФ, которая составила 3 119,56 руб. Просила взыскать штраф по статье 119 Кодекса в сумме 3 262,69 руб. и по статье 122 Кодекса в сумме 3 119,56 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор без участия представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Первомайский" зарегистрирован постановлением главы администрации Алатырского района ЧР № 381 от 16.10.1997г. по адресу: Чувашская Республика, Алатырский район, село Атрать.

Ответчиком 19.08.2003г. в Межрайонную инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по ЧР представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2003г.

На основании данной декларации проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о налогах си сборах.

В ходе проверки установлено несвоевременное представление ответчиком указанной налоговой декларации.

Так, в соответствии со сроками, установленными статьей 15 Закона РФ от 11.10.1991г. № 1738-1 "О плате за землю" ответчик должен был представить налоговую декларацию по земельному налогу за 2003г. не позднее 01.07.2003г.

Проверкой правильности исчисления и уплаты земельного налога установлено занижение ответчиком суммы земельного налога за 2003г., в результате того, что ответчиком в поданной декларации не произведено исчисление налога, фактически ответчиком была подана нулевая декларация.

Согласно экспликации земель, представленной Алатырским объединенным комитетом по земельным ресурсам, площадь земель ответчика составила 931 га.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по ставкам земельного налога, утвержденным решением Алатырского районного собрания депутатов от 05.02.2003г., составила 32 626,94 руб., в том числе :

по сроку уплаты 15.08.2003г. – 16 313,47 руб.,

по сроку уплату 15.11.2003г. – 16 313,47 руб.

По результатам проверки налоговым органом принято решение № 230/292 от 31.10.2003г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 3 262,7 руб., пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 3 262,69 руб.

Требованием № 1301 от 10.11.2003г. ответчику предложено в срок до 20.11.2003г. в добровольном порядке уплатить штраф в сумме 6 525,39 руб. соответствующий бюджет.

Поскольку данное требование ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском в суд о его принудительном взыскании, уточнив размер исковых требований по статье 122 Налогового кодекса РФ, который составил 3 119,56 руб.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в уточненной истцом сумме.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт несвоевременного представления в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу за 2003г., привлечение его к ответственности на основании данной статьи в сумме 3 262,69 руб. является правомерным. Штраф наложен в пределах санкции, установленной законодательством.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком в налоговой декларации по земельному налогу за 2003г. не указана, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 32 626,94 руб., согласно ставкам налога. Вместе с тем, на последней странице декларации ответчиком произведен расчет налога на сумму 17 029,12 руб.

Таким образом, ответчиком занижен земельный налог за 2003г., подлежащий уплате в бюджет на 15 597,82 руб.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

При сумме заниженного налога в размере 15 597,82 руб. обоснованным является взыскание штрафа в сумме 3 119,56 руб.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170, 176, 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного предприятия "Первомайский", зарегистрированного постановлением главы администрации Алатырского района ЧР 16.10.1997г., расположенного в Алатырском районе, селе Атрать в соответствующий бюджет штраф на основании статей 119, 122 Налогового кодекса РФ в сумме 6 382,25 руб., 319 руб. госпошлины в федеральный бюджет. В остальной части производство по иску прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                 М.Н. Кириллова