Арбитражный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по ЧР п. Кугеси

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлашевский завод плодоовощных консервов" Чебоксарского района ЧР

о взыскании 2 744 руб.

при участии представителей:

истца – Борисова Д.В. по доверенности от 07.04.2004г.

ответчика –

установил:

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № 5 по ЧО п. Кугеси обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлашевский завод плодоовощных консервов» Чебоксарского района ЧР о взыскании 2 744 руб. налоговых санкций на основании решения инспекции от 04.06.2004г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что камеральной налоговой проверкой представленной ответчиком измененной налоговой декларации, установлен факт неполной уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 13 719 руб. По результатам проверки принято решение от 04.06.2004г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 2 744 руб. Поскольку требование об уплате штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено, просит взыскать его в судебном порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор без участия представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Атлашевский завод плодоовощных консервов» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 5 по ЧР 13.09.2002г.

Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 5 по ЧР проведена камеральная налоговая проверка представленной ответчиком 30.03.2004г. уточенной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003г.

Результаты проверки зафиксированы актом № 187 от 13.05.2004г.

В ходе проверки установлено, что по представленной уточенной декларации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила 13 719 руб.

По первоначальной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003г. ответчиком указана сумма налога к возмещению в размере 16 732 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая доплате по уточенной декларации, составила 13 719 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003г. – 20.01.2004г. Срок уплаты налога – 20.01.2004г.

В нарушение пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ ответчиком до подачи в налоговый орган уточенной налоговой декларации не уплачена недостающая сумма налога и соответствующие пени.

По состоянию на 30.03.2004г. по лицевой карточке ответчика по налогу на добавленную стоимость числится недоимка в сумме 28 552,97 руб., в том числе переплата по налогу в сумме 6 926 руб., недоимка по пени в сумме 35 478,97 руб.

По результатам проверки налоговым органом принято решение № 08-188 от 04.06.2004г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 2 744 руб.

Требованием № 6852 от 08.06.2004г. ответчику предложено в срок до 18.06.2004г. в добровольном порядке уплатить штраф в соответствующий бюджет.

Неисполнение ответчиком указанного требования явилось основанием для предъявления истцом иска в суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности и при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Из материалов дела следует, что ответчик до подачи в налоговый орган уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003г. уплату суммы подлежащего доплате налога по уточненной декларации и соответствующих пени не произвел.

Пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченных сумм налога за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Таким образом, суд считает обоснованным привлечение ответчика к налоговой ответственности на основании данной статьи в виде штрафа в сумме 2 744 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной «Атлашевский завод плодоовощных консервов», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 5 по ЧР 13.09.2002г., расположенного в Чебоксарском районе, п. Новое Атлашево, в соответствующий бюджет штраф в сумме 2 744 руб. на основании статьи 122 Налогового кодекса РФ, 137 руб. госпошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                 М.Н. Кириллова