АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | |||
Именем Российской Федерации | |||
Р Е Ш Е Н И Е | |||
г. Чебоксары | Дело № А79-6754/04-СК2-6349 | ||
октября 2004 года | |||
Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Моргаушский молочный завод", с. Моргауши
к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Тораево", Моргаушский район, с. Тораево
о взыскании 174 893 руб. 31 коп.
при участии:
от истца: Соловьева Юрия Григорьевича, доверенность №44 от 14.03.2003, тел. 8-241-2-16-33,
от ответчика: не было,
установил:
открытое акционерное общество "Моргаушский молочный завод", с. Моргауши обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Агрофирма "Тораево", Моргаушский район, с. Тораево 174 893 руб. 31 коп., в том числе 173 352 руб. 40 коп. долга и 1 540 руб. 91 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором поставки молока №165 от 24.11.2003, заключенным между сторонами, ответчик обязался поставлять, а истец принимать и оплачивать сельскохозяйственную продукцию – молоко.
За поставленное молоко покупатель производил расчеты с поставщиком путем выдачи денежных средств из кассы по доверенности поставщика, оплатой за расходы электроэнергии поставщиком, корректировкой задолженностей по договорам уступок, погашением других кредитов поставщика.
Общая сумма оборотов по таким операциям составила 477 877 руб. 60 коп.
Указанные платежи имели характер предварительной оплаты за поставку молока.
Вопреки условиям договора поставщик в течение августа 2004 года вообще не поставлял молоко, в итоге поставка молока осуществлена на сумму 368 756 руб. 07 коп. Тем самым у ответчика образовалась задолженность на сумму 173 352 руб. 40 коп., что подтверждается бухгалтерскими документами и актом сверки от 13.08.2004.
Ответчик претензионное письмо №191 от 12.08.2004 оставил без ответа, требования без удовлетворения.
За пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в сумме 1 540 руб. 91 коп.
В предварительном судебном заседании исковые требования были увеличены до 186 513 руб. 31 коп. Истцом после подачи искового заявления было установлено, что при составлении акта сверки взаиморасчетов от 12.08.2004 бухгалтерией пропущена товарная накладная №1816 от 19.07.2004 на отпуск дизельного топлива ответчику в количестве 1 400 литров на сумму 11 620 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 189 193 руб. 88 коп., в том числе 184 972 руб. долга и 4 221 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2004 по 13.10.2004.
Суд принимает увеличение исковых требований по правилам и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно норме данной статьи истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений по существу спора и истребованных судом доказательств не представил, в суд представителя не направил.
Часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, предоставляет суду право рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, установил следующее.
24.11.2003 между сторонами по спору был заключен договор №165 поставки молока, согласно которому ответчик (продавец) обязался продать, а истец (покупатель) принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию- молоко, в пересчете на молоко по базисному содержанию жира, отвечающее по качеству действующим в Российской Федерации стандартам, техническим условиям, ветеринарным и санитарным требования в количестве и сроки, оговоренные сторонами в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.
Ответчиком поставка молока производилась до августа 2004 года, всего на сумму 368 756 руб. 07 коп.
Истец за поставленное молоко рассчитывался с ответчиком путем выдачи денежных средств из кассы, оплатой за расходы электроэнергии, корректировкой задолженностей по договорам уступок, погашением других кредитов ответчика, всего на сумму 477 877 руб. 60 коп. Данные платежи имели характер предварительной оплаты за поставку продукции.
Также истцом ответчику по накладной №1816 от 19.07.2004 было поставлено дизельное топливо в количестве 1 400 литров на сумму 11 620 руб.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 184 972 руб. 40 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 12.08.2004.
Неоплата указанной суммы послужила основанием для истца обратиться с иском в суд.
Требования истца суд находит обоснованными и удовлетворяет их, исходя из нижеследующих обстоятельств.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Как вытекает из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик оплаченную истцом продукцию не поставил.
Суд находит доказанной вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по поставке сельскохозяйственной продукции- молока.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 221 руб. 48 коп. за период с 01.08.2004 по 13.10.2004.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск истца удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Агрофирма "Тораево", Моргаушский район, с. Тораево в пользу открытого акционерного общества "Моргаушский молочный завод", с. Моргауши 184 972 руб. 40 коп. долга, 4 221 руб. 48 коп. процентов.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Агрофирма "Тораево", Моргаушский район, с. Тораево в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 383 руб. 88 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Резолютивная часть решения вынесена 14.10.2004.
Судья Т.Г. Голубева
