Арбитражный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламное агентство "Асамат" г. Чебоксары

о взыскании 5 000 рублей

при участии представителей:

истца – Григорьевой О.А. по доверенности от 12.03.2004г.

ответчика –

установил:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламное агентство "Асамат" г. Чебоксары о взыскании 5 00 руб. налоговых санкций на основании решения инспекции от 29.12.2003г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что выездной налоговой проверкой соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000г. по 31.12.2002г. установлен факт грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, а именно непредставление первичных бухгалтерских документов, журналов-ордеров, ведомостей аналитического и синтетического учета, кассовых и главных книг, финансово-хозяйственных договоров и соглашений и других документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность организации. По результатам проверки принято решение от 29.12.2003г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб. Поскольку требование об уплате штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено, просит взыскать его в судебном порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о назначении дела к судебному разбирательству была направлена ему по последнему известному суду адресу и возвращена органом связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор без участия представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламное агентство "Асамат" зарегистрировано администрацией Ленинского района г. Чебоксары 09.12.1997г. по адресу: г. Чебоксары, проспект Ленина, дом 51 "А".

Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары проведена выездная налоговая проверка соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000г. по 31.12.2002г.

Результаты проверки зафиксированы актом № 12-17/377 от 02.12.2003г.

В ходе проверки установлено следующее.

В соответствии со статьей 93 Налогового кодекса РФ ответчику предъявлено требование о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки в пятидневный срок.

В установленный срок ответчиком представлены книга продаж за 2000г., книга покупок за 2000г., главная книга за 2000г. по счетам 02, 10, 50, 51, 70, книга начисления заработной платы за 2000г.

Не представлены первичные бухгалтерские документы, журналы-ордера, ведомости аналитического и синтетического учета, кассовые и главные книги, финансово-хозяйственные договора и соглашения и другие документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ответчика за проверяемый период.

Ответчиком в налоговый орган представлена объяснительная, согласно которой документы хранились в офисе по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, 51/1 у директора ООО "Орион", и копия справки, выданной Отделом внутренних дел Ленинского района г. Чебоксары от 15.04.2003г., согласно которой в период с 18.04.2002г. по 19.04.2002г. произошла кража из помещения ООО "Орион".

В связи с непредставление документов, необходимых для проведения проверки, у налогового органа отсутствовала возможность для ее проведения.

На основании акта проверки налоговым органом принято решение № 12-27/284 от 29.12.2003г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Требованием № 12-18/485 от 29.12.2003г. ответчику предложено в срок до 06.01.2004г. в добровольном порядке уплатить штраф в соответствующий бюджет.

Неисполнение ответчиком указанного требования явилось основанием для предъявления истцом иска в суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 8 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996г. "О бухгалтерском учете" организации обязаны вести бухгалтерский учет непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Бухгалтерский учет ведется на основе первичных документов. Отсутствие первичных документов, журналов-ордеров, ведомостей аналитического и синтетического учета, кассовых и главных книг, являющихся регистрами бухгалтерской отчетности является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Статьей 120 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения. Так, пункт 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ предусматривает ответственность за данное нарушение, если оно совершено в течение одного налогового периода в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт грубого нарушения ответчиком правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, которое выразилось в отсутствии первичных документов, регистров бухгалтерского учета в течение одного налогового периода.

Ответчиком данный факт не оспорен.

Таким образом, привлечение ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб. суд считает правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110, 216, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламное агентство "Асамат", зарегистрированного администрацией Ленинского района г. Чебоксары 09.12.1997г., расположенного в городе Чебоксары, проспект Ленина, дом 51 "А" в соответствующий бюджет штраф в сумме 5 000 руб., 250 руб. госпошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                 М.Н. Кириллова