АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | |||
Именем Российской Федерации | |||
Р Е Ш Е Н И Е | |||
г. Чебоксары | Дело № А79-12181/2005 | ||
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лебедевой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары
к индивидуальному предпринимателю Месерхановой Евгении Васильевне
г. Чебоксары
о взыскании 3578 рублей 57 копеек,
при участии:
от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.04 № 09-20/1725,
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 3450 рублей задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003-2004 год, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 2400 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1050 рублей, и 128 рублей 57 копеек пени за просрочку их уплаты за период с 01.01.05 по 26.03.05, в том числе 89 рублей 44 копеек за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 39 рублей 13 копеек за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Исковые требования мотивированы нарушением требований статей 14, 28 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон).
В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в части уплаты фиксированного платежа по страховым взносам за 2004 год в сумме 1800 рублей, в том числе на страховую часть - 1200 рублей, на накопительную часть – 600 рублей и 67 рублей 08 копеек пени. Пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка в отчестве ответчицы. Вместо "Васильевна" напечатано "Николаевна".
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Отзыв на иск не представил.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Резолютивная часть решения оглашена 05.12.05.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 26.06.01 администрацией Московского района г. Чебоксары, 30.07.04 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары в ЕГРИП внесена запись о предпринимателе, основной регистрационный номер 304212921200102.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 7, пунктом 2 статьи 14, пунктами 1 – 4 статьи 28 Закона ответчик является страхователем и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого составляет 150 рублей в месяц. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28 Закона).
Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемыми за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Для добровольной уплаты фиксированного платежа по страховым взносам в сумме 3584 рублей 54 копеек в срок до 15.04.05 ответчику ФИО1 было направлено 30.03.05 требование № 1601 П в порядке, предусмотренном статьей 2 Закона и статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Задолженность по взносам за указанные периоды ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец на основании статьи 25 Закона обратился с иском о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 3450 рублей и пени за период с 01.01.05 по 26.03.05 в сумме 128 рублей 57 копеек.
Требования истца о взыскании фиксированного платежа по страховым взносам и пени подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу статьи 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим законом. Данный закон не регулирует порядок взыскания недоимки и пени. Следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течении шести месяцев после истечения его исполнения (статья 48).
Требование об уплате фиксированного платежа за 2003 год было направлено 30.03.2005, истец обратился в суд 10.10.05. Следовательно, заявление истцом подано в суд по истечении предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем требования истца о взыскании недоимки за 2003 удовлетворению не подлежат.
Требование истца о взыскании фиксированного платежа по страховым взносам в сумме 1800 рублей за 2004 год подлежит удовлетворению полностью, поскольку ответчик не предоставил доказательства его уплаты.
Исковые требования в части взыскания пеней, начисленных в связи с просрочкой уплаты страховых взносов за 2004 год удовлетворяются за период с 01.01.05 по 26.03.05 в сумме 67 рублей 08 копеек, в том числе на страховую часть пенсии – 44 рубля 72 копейки, на накопительную часть – 22 рубля 36 копеек, исходя из следующего расчета:
Суд, учитывая, что требование № 1601 П о добровольной уплате недоимки по взносам и пени было направлено ФИО1 и все процессуальные документы были направлены также по месту проживания ФИО1, принимает заявление истца об уточнении отчества ответчика.
Государственная пошлина в размере 500 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Месерхановой Евгении Васильевны, 06.06.1963 года рождения, уроженки п. Серноводск Сергиевского района Куйбышевской области, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, Просечная, д. 13, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.06.01 администрацией Московского района г. Чебоксары, 30.07.04 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары в ЕГРИП внесена запись о предпринимателе, основной регистрационный номер 304212921200102, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
г. Чебоксары 1800 рублейзадолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии 1200 рублейи на накопительную часть трудовой пенсии 600 рублей, и 67 рублей 08 копеек пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год за период с 01.01.05 по 26.03.05, в том числе: за просрочку уплаты взносов на страховую часть трудовой пенсии – 44 рубля 72 копейки, за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – 22 рубля 36 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.06.01 администрацией Московского района г. Чебоксары, 30.07.04 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары в ЕГРИП внесена запись о предпринимателе, основной регистрационный номер 304212921200102, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Г.М. Ерукова
