АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | |||
Именем Российской Федерации | |||
Р Е Ш Е Н И Е | |||
г. Чебоксары | Дело № А79-5436/2005 | ||
июля 2005 года | |||
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2005 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Кирилловой М.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Белова Владимира Евгеньевича
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району по г. Чебоксары
с участием в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Инспекции ФНС по Ленинскому району города Чебоксары
о признании бездействий незаконными
при участии:
от заявителя Гагарин А.Н. по доверенности от 21.10.03.
от Инспекции ФНС по Московскому району города Чебоксары – Николаева О.П. по доверенности от 25.02.05.,
от третьего лица - Михайлов К.Г. по доверенности от 02.02.05.
установил:
Индивидуальный предприниматель Белов Владимир Евгеньевич обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Чебоксары о признании бездействия налогового органа, выраженного в невозврате по заявлению предпринимателя 108 081 руб. налогов, пени и штрафов незаконным.
На судебном заседании представитель предпринимателя заявление поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Белов В.Е. ошибочно уплатил в бюджет 108 081 руб. Уплата произведена от своего имени со своего счета за предпринимателя Шаркову Е.О. Поскольку в соответствии с требованиями налогового законодательства исполнение обязанности по уплате налогов и сборов третьим лицом допускается в строго определенных случаях, к которым уплата, произведенная Беловым В.Е., не относится, заявитель просил вернуть излишне уплаченный налог. Письмом от 26.04.05. обратившись в Инспекцию ФНС по Московскому району города Чебоксары, предприниматель Белов В.Е. просил возвратить излишне уплаченные налоги. В соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ излишне уплаченная сумма в срок до 26.06.05. не возвращена. В связи с чем предприниматель просит признать бездействие налогового органа недействительным.
Ранее предприниматель ошибочно полагал, что возврат излишне уплаченных налогов должен производиться Инспекцией ФНС по Ленинскому району города Чебоксары, в которую уплата налога фактически произведена. Однако инспекция по Ленинскому району, а затем и суд отказали предпринимателю Белову В.Е. в возврате денежных средств, указав, что возврат излишне уплаченных налогов производится по месту учета налогоплательщика.
Представитель заинтересованно лица, не признав заявление налогоплательщика, указала, что , как следует из представленных платежных поручений, Белов В.Е. перечислил налоги по акту проверки за 1 квартал 2001 года, указанные суммы на лицевые счета по налогам Белова В.Е. не поступали. В 2001 голу какие-либо налоговые проверки деятельности заявителя не производились. В связи с чем налоговый орган считает, что уплаченные Беловым за Шаркову суммы не могут быть в соответствии со статьей 78 НК РФ считаться излишне уплаченными.
Представитель третьего лица, считая доводы налогоплательщика неправомерными, указал, что указанная сумма зачтена в счет уплаты налогов за Шаркову Е.О. в соответствии с данными указанными в платежных поручениях.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Белов Владимир Евгеньевич администрацией Московского района города Чебоксары 27.06.1996 года зарегистрирован в качестве предпринимателя.
Платежными поручениями от 17.03.03. № 133, от 04.01.05. № 7, от 22.01.03. № 40, от 05.03.03. № 110, от 12.02.03. № 77, от 17.02.03. № 84, от 27.01.03. № 52, от 18.04.03. № 198 Белов В.Е. перечислил в Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району города Чебоксары) 108 081 руб. налогов, пени и штрафов за предпринимателя Шаркову Е.О.
26 апреля 2005 года предприниматель Белов В.Е. обратился в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Московскому району города Чебоксары с письмом, в котором просил вернуть на свой расчетный счет денежные средства на общую сумму 108 081 руб., уплаченные по указанным платежным поручениям.
Инспекция денежные средства не возвратила, предпринимателю не ответила.
Считая свои права нарушенными, предприниматель Белов В.Е. обратился в суд с данным заявлением.
Требования предпринимателя, как правомерные подлежат удовлетворению в виду следующего.
В пункте 1 статьи 45 Кодекса определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Кодекс определил случаи, когда исполнение обязанности налогоплательщика возлагается на других лиц, и предусмотрел закрытый перечень таких случаев в статьях 24, 49, 50, 73 и 74. Исполнение обязанности по уплате налога третьим лицом возможно налоговыми агентами, при ликвидации, реорганизации организации, в силу залога либо поручительства. Исполнение же налоговой обязанности третьим лицом по соглашению с налогоплательщиком в иных ситуациях, в том числе с согласия налогового органа, не допускается.
Как видно из представленных в дело платежных поручений Белов В.Е. перечислил в Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району города Чебоксары) 108 081 руб. за предпринимателя Шаркову Е.О. В связи с чем суд считает, что денежные средства поступили в бюджет.
Суду не представлены доказательства исполнения Беловым В.Е. налоговой обязанности за предпринимателя Шаркову Е.О. на основаниях, предусмотренных налоговым законодательством. Следовательно, денежные средства, поступившие по указанным платежным поручениям не могут быть зачтены в уплату налогов Шарковой Е.О.
Предприниматель, полагая, что уплата в бюджет произведена ошибочно, просит возвратить 108.081 руб.
Возврат излишне уплаченных сумм из бюджета производится по правилам главы 12 Налогового кодекса РФ.
Так, статья 78 Кодекса определяет, что сумма излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
Белов В.Е. стоит на учете в Инспекции ФНС по Московскому району города Чебоксары (по месту регистрации) следовательно с заявлением о возврате излишне уплаченного налога предприниматель правомерно обратился в Инспекцию Московского района города Чебоксары.
Поскольку на письмо налогоплательщика от 26.04.05. ответа не последовало, равно как и возврата денежных средств, заявление Белова В.Е. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на налоговый орган.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие Инспекции ФНС по Московскому району города Чебоксары, выраженное в невозврате по заявлению предпринимателя Белова Владимира Евгеньевича из федерального бюджета 108 081 руб. налогов, пени и штрафов, перечисленных по платежным поручениям от 17.03.03. № 133, от 04.01.05. № 7, от 22.01.03. № 40, от 05.03.03. № 110, от 12.02.03. № 77, от 17.02.03. № 84, от 27.01.03. № 52, от 18.04.03. № 198.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Белову Владимиру Евгеньевичу из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 07.06.05.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Кириллова
