НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Чувашской Республики от 11.05.2011 № А79-2148/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2148/2011

11 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

к Чувашскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих"

о взыскании 73 837 руб. 96 коп.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности №167 от 02 ноября 2010 года,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к Чувашскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" (ответчик) о взыскании 73 837 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора снабжения тепловой энергией № 1168 от 01 октября 2009 года истцом ответчику в период с октября 2010 года по январь 2011 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 73 851 руб. 93 коп.

Для оплаты были выставлены счета-фактуры №63809 от 31 октября 2010 года на сумму 13 058 руб. 03 коп., №66680 от 30 ноября 2010 года на сумму 14 356 руб. 64 коп., №69702 от 31 декабря 2010 года на сумму 22 484 руб. 61 коп., №1910 от 31 января 2011 года на сумму 23 952 руб. 65 коп.

Ответчик поставленную в его адрес тепловую энергию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составила 73 837 руб. 96 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23/3/01-32/5377 от 15 декабря 2010 года оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с правилами пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 октября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (энергоснабжающая организация) и Чувашским региональным отделением Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией №1168, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 8.1. заключенного сторонами договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.

Оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующего за расчетным. В платежных поручениях указывается: номер и дата договора снабжения тепловой энергий; период (месяц и год) за который производится платеж, налоги (НДС) (пункт 8.2.).

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае, если в сроки, установленные пунктом 8.2. договора платежи за фактически потребленную тепловую энергии и теплоноситель не поступают, либо поступают не в полном объеме, энергоснабжающая организация вправе выставить платежное требование на списание денежных средств с расчетного счета абонента в акцептном порядке. Срок акцепта пять банковских дней.

По итогам расчета энергоснабжающая организация оформляет в двух экземплярах счет-фактуру и акт отпуска тепла энергии и теплоносителя, которые направляются абоненту. Один экземпляр акта подписывается абонентом и возвращается энергоснабжающей организации в течение пятнадцати дней с момента получения. При невозвращении акта в указанный период тепловая энергия и теплоноситель считаются принятыми в моном объеме.

Согласно пункту 6.3. договора учет полученной тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя абонента, допущенного энергоснабжающей организацией в эксплуатацию и установленный на границе эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом.

Во исполнение условий договора истец подал ответчику тепловую энергию в период с октября 2010 года по январь 2011 года на общую сумму 73 851 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты тепловой энергии за заявленный истцом период в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Расходы по государственной пошлине по общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чувашского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 73 837 (семьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 96 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с октября 2010 года по январь 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Н. Яковлева