АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | |||
Именем Российской Федерации | |||
Р Е Ш Е Н И Е | |||
г. Чебоксары | Дело № А79-9634/2005 | ||
ноября 2005 года | |||
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2005 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Голубевой Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного коммерческого банка «Сберегательный банк Российской Федерации» (открытое акционерное общество) г. Чебоксары
к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытому акционерному обществу) г. Казань
о взыскании 343 306 руб. 84 коп.
при участии:
от истца: Коробейниковой С.Г., по доверенности, Кафориной Н.В., по доверенности
от ответчика: Святочевской Е.Б., по доверенности
от третьего лица: Вершинского О.В., по доверенности
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 13 часов 07 ноября 2005 года до 11 часов 30 минут 10 ноября 2005 года.
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Сберегательный банк Российской Федерации» (открытое акционерное общество) г. Чебоксары обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества)
г. Казань 343 306 руб. 84 коп. неосновательно приобретенных денежных средств.
Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары 25.07.
2003 г. был заключен кредитный договор № 1787 об открытии невозоб-новляемой кредитной линии.
20.05.2005 г. определением арбитражного суда (дело № А79-4450/2005) в обществе с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2»
г. Чебоксары введено наблюдение.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ вышеназванное определение суда должником было направлено всем кредиторам, в том числе и по текущим обязательствам (платежам) для возможности предъявления кредиторами своих требований в рамках процедуры наблюдения и определения очередности погашения этих требований.
Задолженность Банка должником была признана текущей задолженностью, срок исполнения которой наступил 01.06.2005 г.
Согласно календарной очередности погашения задолженности требования истца подлежали удовлетворению до требований ответчика.
Последний произвел незаконное списание с расчетного счета должника- общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2»
г. Чебоксары денежных средств в размере 285 402 руб. 48 коп. за период с 06.07.2005 г. по 18.07.2005 г., чем нарушил требования статей 63, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и законные права Банка на первоочередное погашение кредиторской задолженности по текущим платежам.
Размер причиненных убытков составил 343 306 руб. 84 коп., из которых 340 823 руб. 03. коп. сумма основного долга по кредитному договору и 2 483 руб. 81 коп. пени, начисленные за период с 09.08.2005 г. по 23.08.2005 г.
Решением арбитражного суда от 23.08.2005 г. общество с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.
Ответчик в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные им денежные средства.
Представители истца исковые требования поддержали, дополнительно пояснив следующее:
По смыслу статей 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом банком клиенту (владельцу счета), являются собственностью последнего, а операции по нему осуществляются по распоряжению клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм, проведении других операций.
Из соглашения № 1787, заключенного между сторонами по спору 18.05.2005 г., видно, что ответчику клиентом было предоставлено право списания поступающих на расчетный счет клиента, открытый у ответчика, денежных средств в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента на основании платежного требования истца, содержащего ссылку на указанное соглашение и договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1787 от 25.07.2003 г.
Ответчику 20.06.2005 г. было направлено платежное требование № 281 на безакцептное списание с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары задолженности по кредитному договору в сумме 362 579 руб. 03 коп. Факт получения указанного платежного требования ответчик подтвердил письмом № 209-91/01 от 19.08.2005 г. Ответчик платежное требование № 281 от 20.06.2005 г. с отметкой о причинах неисполнения истцу не возвратил и доказательств этого суду не представил.
Таким образом, налицо факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца.
Во-первых, им нарушены требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и неосновательно списаны в безакцептном порядке поступившие от третьих лиц денежные средства в период наблюдения.
Во- вторых, поступившие на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары денежные средства были предназначены для исполнения его обязательств перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1787 от 25.07.2003 г.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные главой 60 названного Кодекса правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Представитель ответчика требования истца отклонила, пояснив суду следующее:
18.10.2004 г. между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытым акционерным обществом) г. Казань и обществом с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары был заключен договор банковского счета.
Согласно статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со статьями 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств производится на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором, заключенным между банком и клиентом.
Ввиду неисполнения обязательств по возврату кредита, истец на основании дополнительного соглашения к договору банковского счета выставил платежное требование к счету, открытому обществу с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (открытом акционерном обществе) г. Казань.
Задолженность в сумме 362 579 руб. 03 коп. у истца возникла вследствие ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1787 от 25.03.2003 г.
Ответчик не являлся стороной по указанному договору и на него не была возложена обязанность возврата полученного обществом с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары кредита.
Факт неисполнения Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытым акционерным обществом) г. Казань поручения истца по платежному требованию не порождает его обязанность оплатить Акционерному коммерческому банку «Сберегательный банк Российской Федерации» (открытое акционерное общество) г. Чебоксары сумму невозвращенного обществом с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары кредита.
На основании пункта 8.3 Положения «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 г. № 2-П платежные требования и инкассовые поручения предъявляются получателем средств (взыскателем) к счету плательщика через обслуживающий получателя средств (взыскателя) банк. Обслуживающим банком истца является Национальный банк Чувашской Республики. От последнего ответчик платежного требования получал и в реестре (пункт 8.3) отсутствует отметка о его принятии к исполнению.
При возврате принятых, но не исполненных по тем или иным причинам расчетных документов соответствующим банком перечеркиваются отметки банков, подтверждающих их прием к исполнению (пункт 2.21. Положения «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 г. № 2-П). На оборотной стороне первого экземпляра платежного требования и инкассового поручения делается отметка о причине возврата, проставляются дата возврата, штамп банка, а также подписи ответственного исполнителя и контролирующего работника. В журнал регистрации платежных требований и инкассовых поручений вносится запись с указанием даты их возврата.
Регистрация поступившего от истца требования с указанием даты его возврата ответчиком произведена в журнале регистрации платежных требований и инкассовых поручений.
Истец не представил суду доказательств принятия к исполнению ответчиком платежного требования № 281 от 20.06.2005 г.
Статья 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений об очередности удовлетворения требований в составе внеочередных платежей. Указанный закон не устанавливает порядка учета текущих платежей.
Следовательно, требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения процедуры наблюдения, удовлетворяются в период наблюдения в общем порядке с соблюдением очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и федеральными законами.
Ответчик воспользовался своим правом и списал часть ссудной задолженности обоснованно, поскольку на момент предъявления им платежного требования о безакцептном списании со счета общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары не было иных требований.
Ссылка истца на неосновательное обогащение необоснованна, так как между ответчиком и третьим лицом были заключены кредитные договора, срок платежа по одному из которых наступил 06.07.2005 г.
Также истцом неосновательно начислены пени в размере процентной ставки по кредиту 19 процентов годовых.
Представитель третьего лица с требованиями истца согласился. По существу возникшего между истцом и ответчиком спора он пояснил суду следующее:
Ответчик, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, не учел, что списание денежных средств было произведено после возбуждения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2»
г. Чебоксары дела о несостоятельности (банкротстве).
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несос-тоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов.
В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 вышеназванной статьи последствий временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары отправил кредиторам и кредитным учреждениям письменные уведомления с приложением к ним копий определений арбитражного суда от 20.05.2005 г. о введении в обществе процедуры наблюдения.
Истец предъявил должнику и временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары письменные требования об определении порядка и сроков уплаты по текущим платежам, после чего временным управляющим была установлена календарная очередность погашения задолженности в размере остатка непогашенного долга по состоянию на 01.06.2005 г. в сумме 343 306 руб. 84 коп.
Ответчик с письменными требованиями о включении в календарную очередность погашения задолженности по текущим платежам обратился к должнику и временному управляющему, направив факс 21.06.2005 г. Указанные требования были приняты временным управляющим и включены в календарную очередность погашения платежей после ранее заявленных истцом и Акционерным коммерческим банком «Чувашкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) г. Чебоксары требований.
08.07.2005 г. ответчик дополнительно уведомил должника и временного управляющего об установлении календарной очередности погашения задолженности по текущим платежам. Требования ответчика временным управляющим были рассмотрены и включены в календарную очередность погашения задолженности по текущим платежам.
В нарушение положений, предусмотренных статьями 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, и установленной в порядке статьи 134 вышеназванного закона, статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации календарной очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам ответчик назаконно списал в безакцептном порядке поступившие по платежным требованиям в период наблюдения на расчетный счет должника от третьих лиц денежные средства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее:
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и третьим лицом 25.07.2003 г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1787, в рамках которого истец (Кредитор) предоставил третьему лицу (Заемщику) невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 4 750 000 руб. для приобретения оборудования и осуществления текущей хозяйственной деятельности на срок по 14.07.2005 г. под 19 процентов годовых.
Дополнительным соглашением от 05.05.2005 г. к договору срок погашения выданного кредита был установлен 01.06.2005 г.
18.05.2005 г. между истцом (Кредитором), третьим лицом (Клиентом) и ответчиком (Банком) было заключено Соглашение № 1787, на основании которого Клиент поручил Банку списывать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений Клиента любые средства, поступающие на расчетные счета Клиента № 40702810791000000010, открытые в Банке на основании платежного требования Кредитора, содержащего ссылку на Соглашение и пункт 4.4, 4.5 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1787 от 25.07.2003 г. с целью погашения задолженности Кредитору, возникшей из кредитного договора (включая сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, другие платежи и неустойки, банковские комиссии и расходы), срок погашения которой наступил, и перечислять денежные средства на счет, указанный в платежном требовании Кредитора.
Банк, получивший платежное требование Кредитора, обязан списать указанную в нем сумму с упомянутого в пункте 1 Соглашения счета Клиента и перечислить ее по указанным в платежном требовании Кредитора банковским реквизитам в течении одного операционного дня с момента получения такого требования. В случае отсутствия денежных средств на указанном счете Клиента или при недостаточности для погашения требования Кредитора, Банк перечисляет Кредитору денежные средства по мере их поступления на счет Клиента.
20.06.2005 г. Кредитором было направлено Банку платежное требование № 281 на безакцептное списание с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары задолженности по кредитному договору в сумме 362 579 руб. 03 коп.
Факт получения указанного платежного требования ответчик подтвердил письмом № 209-91/01 от 19.08.2005 г., однако указанный платежный документ с отметкой о причинах неисполнения он истцу не возвратил.
20.05.2005 г. определением арбитражного суда (дело № А79-4450/2005) в обществе с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2»
г. Чебоксары введено наблюдение.
На основании пункта 2 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ вышеназванное определение суда должником было направлено всем кредиторам, в том числе и по текущим обязательствам (платежам) для возможности предъявления кредиторами своих требований в рамках процедуры наблюдения и определения очередности погашения этих требований.
Согласно статьям 5, 95, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несос-тоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов.
Вне очереди погашаются текущие обязательства, в том числе и по требованиям кредиторов, возникшим в период принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Задолженность Банка должником была признана текущей задолженностью, срок исполнения которой наступил 01.06.2005 г.
Согласно календарной очередности погашения задолженности требования истца подлежали удовлетворению до требований ответчика.
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары отправил кредиторам и кредитным учреждениям письменные уведомления с приложением к ним копий определений арбитражного суда от 20.05.2005 г. о введении в обществе процедуры наблюдения.
Истец предъявил должнику и временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары письменные требования об определении порядка и сроков уплаты по текущим платежам, после чего временным управляющим была установлена календарная очередность погашения задолженности в размере остатка непогашенного долга по состоянию на 01.06.2005 г. в сумме 343 306 руб. 84 коп.
Ответчик с письменными требованиями о включении в календарную очередность погашения задолженности по текущим платежам обратился к должнику и временному управляющему только 21.06.2005 г., направив факс.
Указанные требования были приняты временным управляющим и включены в календарную очередность погашения платежей после ранее заявленных истцом и Акционерным коммерческим банком «Чувашкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) г. Чебоксары требований.
08.07.2005 г. ответчик дополнительно уведомил должника и временного управляющего об установлении календарной очередности погашения задолженности по текущим платежам. Требования ответчика временным управляющим были рассмотрены и включены в календарную очередность погашения задолженности по текущим платежам.
Ответчик в безакцептном порядке списал с расчетного счета должника- общества с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары денежные средства в размере 285 402 руб. 48 коп. за период с 06.07.2005 г. по 18.07.2005 г., чем нарушил требования статей 63, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и законные права Банка на первоочередное погашение кредиторской задолженности по текущим платежам.
Решением арбитражного суда от 23.08.2005 г. общество с ограниченной ответственностью «Элара- Инпро-2» г. Чебоксары было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.
Требования истца в части взыскания неосновательного обогащения суд находит обоснованными и удовлетворяет их.
Суд считает, что ответчик, списав в безакцептном порядке в период наблюдения поступившие по платежным требованиям на расчетный счет должника от третьих лиц денежные средства, нарушил требования, предусмотренные статьями 62, 63 Федерального закона «О несостоя-тельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, и установленную в порядке статьи 134 вышеназванного закона, статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации календарную очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой истец заявил исковые требования, предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение).
Для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований, дающих ему права на получения имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Списанная ответчиком в безакцептном порядке денежная сумма в размере 340 823 руб. 03 коп. является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку она получена, как уже было указано выше, без законных на то оснований.
В части взыскания пени за просроченный основной долг в размере процентной ставки по кредиту 19 процентов годовых суд истцу отказывает, ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения данного требования.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) г. Казань в пользу Акционерного коммерческого банка «Сберегательный банк Российской Федерации» (открытое акционерное общество) г. Чебоксары 340 823 руб. 03 коп. неосновательного обогащения и 8 316 руб. 40 коп. госпошлины.
В остальной части иска истцу отказать
Судья Т.Г. Голубева
