АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | |||
Именем Российской Федерации | |||
Р Е Ш Е Н И Е | |||
г. Чебоксары | Дело № А79-9204/03-СК2-8725 | ||
апреля 2004 года | |||
Арбитражный суд в составе: судьи Ивановой Л.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Дорисс" г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" г. Чебоксары, 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Градострой", г. Чебоксары, муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства", г. Чебоксары
о взыскании 15,33 руб.
при участии:
от истца Яковлева Д.О.,
от ответчика Косыева Н.В.,
от третьего лица Серебряковой Н.И.,
установил:
открытое акционерное общество "Дорисс", г. Чебоксары (далее ОАО "Дорисс") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", г. Чебоксары (далее ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики"), 3-им лицам: обществу с ограниченной ответственностью "Градострой", г. Чебоксары (далее ООО "Градострой"), муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства", г. Чебоксары (далее МУП "ГУКС") о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 43 915 руб. 33 коп.. Проценты просит взыскать по день фактической уплаты долга.
Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил следующее.
На основании условий договора (п.2.3) ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги. Кроме того, в случае простоя техники, согласно п. 6.2 договоров, ответчик обязан возместить истцу амортизационные отчисления в составе планово-расчетных цен и зарплату машиниста за все время простоя.
В мае-июне 2003 года с 24.05.2003 года по 26.06.2003 года полный баланс рабочего времени использован не был, т.е. был допущен простой кранов, о чем была оформлена на два крана справка ЭСМ-7 № 00373. Ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате простоя кранов не исполнены.
Представитель ответчика иск не признал по следующим мотивам.
Согласно договоров № 55 от 23 сентября 2002 года и № 67 от 22 ноября 2002 года на оказание услуг по эксплуатации грузоподъемной техники с экипажем ответчик выступал заказчиком.
Согласно акта приема-передачи незавершенного строительства МУП "ГУКС" были переданы затраты для оплаты по строительно-монтажным работам по состоянию на 01.06.2003 года.
Таким образом, представитель ответчика считает, что заявленные истцом исковые требования должны быть удовлетворены за счет МУП "ГУКС" г. Чебоксары.
Представитель ООО "Градострой" г. Чебоксары в заседание суда не явился, возражения суду не представил.
Стороны извещены о времени и месте заседания в установленном законом порядке, о чем есть доказательства в материалах дела.
Представитель МУП "ГУКС" г. Чебоксары с доводами ответчика не согласилась, пояснила следующее.
ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" функции заказчика по строительству жилого дома поз.1 (ул. Энтузиастов, д. 34) г. Чебоксары переданы МУП "ГУКС" на основании договора от 16.06.2003 года. На основании п. 2.2.5 договора МУП "ГУКС" должно заключить договор с арендодателем грузоподъемной техники ОАО "Дорисс", каких-либо обязательств по исполнению договора № 55 от 23.09.2002 года МУП "ГУКС" сторонами по иску не были переданы. Условия оплаты по договору № 55 МУП "ГУКС" неизвестны.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров №№ 55, 67 в части оплаты при простое крана амортизационных отчислений в составе планово-расчетных цен и зарплаты машиниста.
Согласно заключенных сторонами договоров №№ 55, 67 ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" г. Чебоксары, являясь заказчиком услуг по эксплуатации грузоподъемной техники с экипажем, приняло на себя обязательства оплаты ОАО "Дорисс" за предоставление последним ООО "Градострой" башенного крана, в том числе согласно п. 6.2 договора обязалось оплатить амортизационные отчисления и зарплату машиниста при неиспользовании полного баланса рабочего времени.
Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг"
Требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Суд считает. что в силу условий заключенных сторонами договоров №№ 55, 67 ответчик обязан согласно п.6.2 договоров оплатить истцу затраты на амортизационные отчисления и зарплату машиниста за все время простоя, что согласно акта, составленного сторонами, составило 41 429 руб. 56 коп..
Суд не принимает доводы ответчика в части того, что данный долг перешел к МУП "ГУКС" по договору от 16 июня 2003 года об условиях передачи функций заказчика. данный довод материалами делу не подтверждается.
Представленные суду акт приема-передачи от 16.06.2003 года не содержит сведений по передаче спорного долга МУП "ГУКС".
Отсутствие фактической расшифровки, принимаемой МУП "ГУКС" стоимости незавершенного строительства жилого дома поз.1 (ул.Энтузиастов, д. 34) лишает суд возможности сделать однозначный вывод, что спорный долг, в том числе, был передан ответчиком МУП "ГУКС".
Суд считает, что обязанность ответчика оплатить долг вытекает из договоров на оказание услуг по эксплуатации грузоподъемной техники от 23.09.2002 года № 55, от 22.11.2002 № 67 на основании справки ЭСМ-7 от 23.06.2003 № 000373 и акта от 21.06.2003 года о простое кранов.
Принимая во-внимание, что ответчиком надлежащим образом условие договоров по оплате истцу простоя кранов не исполнено, с ответчик а подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2003 по 26.12.2003 в сумме 2 485 руб. 77 коп.. Проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты долга.
Госпошлину суд относит на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", г. Чебоксары в пользу открытого акционерного общества "Дорисс", г. Чебоксары 41 429 руб. 56 коп. долга, 2 485 руб. 77 коп. проценты, всего 43 915 руб. 33 коп., 1 856 руб. 61 коп. госпошлины. Проценты взыскать по день фактической уплаты долга с 27.12.2003 года с суммы 34 524 руб. из расчета 14% годовых.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Л.М. Иванова
