Решение АС Чувашской Республики от 03.11.2006 № А79-8971/2006

Арбитражный суд в составе:

судьи Кудряшовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Чувашской таможни

к индивидуальному предпринимателю Муравьеву Валерию Геннадьевичу

о привлечении к административной ответственности

 при участии в судебном заседании: Матрениной Е.А., Муравьева В.Г.,

 у с т а н о в и л:

Чувашская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Муравьева Валерия Геннадьевича к административной  ответственности  по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Требование Чувашской таможни мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель Муравьев В.Г. осуществляет розничную реализацию парфюмерно-косметической продукции различных торговых марок на территории торгового центра «Турист», расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х-й  Пятилетки 64, торговое место 15.

В ходе осмотра Чувашской таможни торгового места, принадлежащего Муравьеву В.Г. на праве аренды, выявлен факт реализации парфюмерной продукции иностранных торговых марок, обладающей признаками контрафактности. В соответствии со статьей 27.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  результаты осмотра были оформлены составлением протокола от 27.07.2006. В тот же день в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ было произведено изъятие товара, имеющего признаки  контрафактности, общим количеством 54 единицы стоимостью 8850 руб. – торговых марок «Cocharel», «Cerruti», «Chanel», «CLINIQIO», «DAWIDOFF», « Сhristian Dior», «ESTEE LAUDER», «Giorgio Armani», «Givenchy», «Hugo Boss», «Kenzo», «Lacoste», «Lancome», «NINA RICCI».

Указанная в протоколе продукция не имела предусмотренной правообладателем обязательной маркировки и была расфасована в тару, не предусмотренного объема.

В ходе проведения административного расследования в адрес правообладателей указанных товарных знаков были направлены запросы, в результате которого установлено наличие контрафактности изъятого у Муравьева В.Г. товара, а именно: торговых марок «Cocharel» - 1 шт., «Cerruti» - 1 шт., «Chanel» - 7 шт., «DAWIDOFF» - 3 шт., «СhristianDior» - 7 шт., «GiorgioArmani» - 1 шт., «Givenchy» - 6 шт., «HugoBoss» - 7 шт., «Kenzo» - 1 шт., «Lacoste» - 7 шт., «Lancome» - 3 шт. всего общим количеством 44 единицы стоимостью 7180 руб. Товар изъят и хранится на складе Чувашской таможни. Остальной товар за недоказанностью по признакам контрафактности  был возвращен Муравьеву В.Г.

Заявитель указывает, что индивидуальный предприниматель Муравьев В.Г. при осуществлении предпринимательской деятельности нарушил требования Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров».

В его действиях заявитель усматривает признаки административного правонарушения, ответственность за совершения которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. По результатам проверки в отношении индивидуального предпринимателя Муравьева В.Г. был составлен протокол  от 20.08.2006 № 10406000-87/06, которым зафиксирован факт незаконного использования указанным лицом товарных знаков. 

В судебном заседании представитель Чувашской таможни поддержала требование в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, объяснила суду, что имеются достаточные основания для привлечения индивидуального предпринимателя Муравьева В.Г. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Муравьев В.Г. с требованием Чувашской таможни не согласился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснил суду, что он не предполагал, что парфюмерная продукция является контрафактной. Товар был приобретен у ООО «Оскар» г. Санкт-Петербурга и на него имеются сертификаты соответствия. Кроме того, Муравьев В.Г. сообщил, что он  обратился в Чувашскую таможню за консультацией по поводу признаков контрафактности товара приобретенного товара иностранных марок, при этом товар был предъявлен, таможней не изымался. По мнению Муравьева В.Г., согласно статье 25 Таможенного кодекса Российской Федерации после консультации он не может быть привлечен к административной ответственности.

Заслушав представителей и оценив представленные материалы, суд усматривает в действиях индивидуального предпринимателя  Муравьева В.Г., признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе оперативно - розыскных действий Чувашская таможня установила, что индивидуальный предприниматель Муравьев В.Г. на территории торгового центра «Турист», расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х-й  Пятилетки 64, торговое место 15, незаконно осуществлял реализацию косметической продукции торговых марок «Cocharel», «Cerruti», «Chanel», «DAWIDOFF», «СhristianDior», «GiorgioArmani», «Givenchy», «HugoBoss», «Kenzo», «Lacoste», «Lancome». Товар у  предпринимателя был изъят 27.07.2006 и составлен протокол (л.д. 20-22, т. 1).

Согласно сведениям ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (письмо от 18.09.2006 № 2419-1600623/АЕ) обладателем товарного знака  «Lacoste» является компания Lacoste на основании международной регистрации № 437000. При этом указанная компания никогда не производила парфюмерную продукцию, маркированную товарным знаком «Lacoste» в упаковках треугольной формы объемом 15 мл, выполненных в виде ручек, аналогичной изъятой у Муравьева В.Г., и не кому не передавала права на использование данного товарного знака. Изъятая у индивидуального предпринимателя Муравьева В.Г. парфюмерная продукция в количестве 7 шт., маркированная товарным знаком «Lacoste», является контрафактной, введенной в гражданский оборот помимо воли правообладателя (л.д. 189-190, том 1).

Согласно сведениям доверенного лица правообладателя (письмо от 18.09.2006 №ЮРМ-336) обладателем товарного знака  «Boss» и «HugoBoss» является компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмБХ унд Ко и КГ» на основании свидетельства о регистрации № 140685 и приложений к нему. При этом указанная компания никогда не производила парфюмерную продукцию, маркированную товарным знаком «Boss» и «HugoBoss» в упаковках 6, 8, 15, 20 мл, так называемые карандаши, аналогичной изъятой у Муравьева В.Г., и не кому не передавала права на использование данного товарного знака. Изъятая у индивидуального предпринимателя Муравьева В.Г. парфюмерная продукция в количестве 7 шт., маркированная товарным знаком «HugoBoss», является контрафактной, введенной в гражданский оборот помимо воли правообладателя (л.д. 189-190, том 1).

Согласно сведениям правообладателя (письмо от 17.08.2006) парфюмерная продукция во флаконах 15 и 20 мл, представленная на исследование, с нанесением на них товарными знаками «Шанель («Chanel» CHANEL), правообладателем - компанией «Шанель САРЛ» (ChanelSARL) вообще не производится, тем самым данная продукция не может быть предназначена для реализации на территории Российской Федерации (л.д. 96-100, том 1).

Согласно справке НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (письмо от 11.09.2006 №2185)компания L’OREALS.A. является правообладателем товарных знаков по свидетельствам о регистрации № 442648 (словесный товарный знак «Cocharel»), № 164395 (словесный товарный знак «Lancome»), № 437479 (словесный знак «GiorgioArmani»). Компания Zino«DAWIDOFF» S.A.  является  правообладателем товарного знака по свидетельству о регистрации № 466965 (словесный товарный знак «DAWIDOFF»). КомпанияLANCASTERGROUPGMBHявляется  правообладателем товарного знака по свидетельству о регистрации №  613741 (словесный товарный знак «Cerruti»). Компания ParfumsСhristianDiorявляется  правообладателем товарного знака по свидетельству о регистрации № 6918 (словесный товарный знак «СhristianDior»). Компания ParfumsGivenchyявляется  правообладателем товарного знака по свидетельству о регистрации №  59519 (словесный товарный знак «Givenchy»). Компания KenzoParfumsявляется  правообладателем товарного знака по свидетельству о регистрации № 476179(словесный товарный знак «Kenzo»). При этом правообладатели никому не передавали права на использование данных товарных знаков и никогда не производили парфюмерную продукцию в упаковке в виде ручек.

Представленные образцы продукции, изъятой у индивидуального предпринимателя Муравьева В.Г., маркированная товарными знаками - «Cocharel» - 1 шт., «Cerruti» - 1 шт., «Chanel» - 7 шт., «DAWIDOFF» - 3 шт., «СhristianDior» - 7 шт., «GiorgioArmani» - 1 шт., «Givenchy» - 6 шт., «Kenzo» - 1 шт., «Lancome» - 3 шт., являются контрафактным товаром, введенным в гражданский оборот помимо воли правообладателя (л.д. 127-194 т. 1).

 Частью 9 статьи 376 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обнаружении в ходе таможенной ревизии (в общей и специальной формах) признаков преступления или административного правонарушения в области таможенного дела проведение проверки в отношении установленных непосредственных объектов правонарушения завершается. При этом акт о результатах проведения таможенной ревизии составляется незамедлительно. Дальнейшие действия совершаются таможенным органом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации или законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Чувашской таможни от 27.07.2006 в отношении индивидуального предпринимателя Муравьева В.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

По факту незаконного использования им товарных знаков «GiorgioArmani», «DAVIDOFF», «Cerruti», «Lancome», «Givenchy», «Kenso», «Сacharel», «СhristianDior», «Lacoste», «Chanel», «HugoBoss» Чувашской таможней 20.08.2006 в отношении индивидуального предпринимателя Муравьева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ (л.д. 225-229, том 1).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак и знак обслуживания это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации (статья 2 Закона).

Согласно статье 4 указанного Закона никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт осуществления продажи контрафактной продукции индивидуальным предпринимателем Муравьевым В.Г. подтверждается материалами дела, заключениями представителей правообладателей, протоколом об административном правонарушении.

Статья 46 Закона предусматривает, что использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком или наименованием места происхождения товара обозначения, противоречащее положениям пункта 2 статьи 4 и пункта 2 статьи 40 настоящего Закона, влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Суд считает, что как профессиональный участник экономической деятельности, индивидуальный предприниматель Муравьев В.Г. должен был знать, что является нарушением исключительного права правообладателя в предложениях к продаже товаров с маркировкой «GiorgioArmani», «DAVIDOFF», «Cerruti», «Lancome», «Givenchy», «Kenso», «Сacharel», «СhristianDior», «Lacoste», «Chanel», «HugoBoss».

При таких обстоятельствах в действиях индивидуального предпринимателя Муравьева Валерия Геннадьевича усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно части 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении (решении) по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ и с учетом характера совершенного Муравьевым В.Г. административного правонарушения, суд считает возможным применить к нему административную ответственность в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Представленные индивидуальным  предпринимателем Муравьевым В.Г. доводы, в том числе на статью 25 Таможенного кодекса Российской Федерации, судом не принимаются за необоснованностью. 

Руководствуясь статьями 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя Муравьева Валерия Геннадьевича, 18.05.1965 года рождения, уроженца д. Криуши Козловского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Лесной, 37/3-173, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Выборгского района Санкт-Петербурга 18.12.12.1997  №В2-65 000930, свидетельство серии 78 № 005537079, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.

Судья                                                                                       Г.Г. Кудряшова