Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
29 декабря 2007 года Дело №А76-13830/2007-1-694
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2007 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Ворониным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Гарант-Златоуст», г. Златоуст, к ООО «УСПТК-РМЗ», г. Миасс, о взыскании 58 508 руб 90 коп,
при участии в судебном заседании:
от истца – В.А. Абабкова, представителя, действующего на основании постоянной доверенности № 2 от 01.06.2007, паспорт 7504 520680,
от ответчика – С.В. Лыжина, представителя, действующего на основании постоянной доверенности от 01.08.2007, паспорт 7503 982344,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Гарант-Златоуст», г. Златоуст, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «УСПТК-РМЗ», г. Миасс, о взыскании суммы основного долга 53 328 руб 92 коп по договору об оказании услуг № 237 от 03.01.2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 512 руб, всего: 58 840 руб 92 коп (л.д. 3-5).
Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов (вх. № 37908 от 30.11.2007; л.д. 71, 72), просит взыскать 5 249 руб 52 коп по состоянию на 08.08.2007.
Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать 5 179 руб 98 коп по состоянию на 08.08.2007 с учетом количества дней в году 360, в месяце 30.
Истец со ссылкой на ст. 395, 781 ГК РФ исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в отзыве (вход. № 2053 от 22.10.2007; л.д. 66-68, вх. № 41301 от 26.12.2007) и в судебном заседании со ссылкой на ст. 328, 422, 432 ГК РФ в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку при исполнении обязательств по договору, следует, что услуги истца это предоставление текущих версий (обновление базы данных) СПС «Гарант», а не пользование ответчиком неактуальными версиями СПС «Гарант». Ответчик с 01.03.2006 не использует программу СПС «Гарант», что лишает истца права требовать оплату.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, возражения ответчика отклонению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела 03.01.2006 между ЗАО «Гарант-Златоуст» (исполнитель) и ООО «УСПТК-РМЗ» (заказчик) заключён договор № 237 об оказании услуг (л.д. 11-14), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги (деятельность исполнителя по обеспечению доступа к информации, включающая в себя предоставление СПС «Гарант» и обновление базы данных СПС «Гарант» в соответствии с условиям настоящего договора) за плату (если иное не установлено дополнительным соглашением сторон, ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору и порядок оплаты определяется в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору на основании структуры заказа – выбранное заказчиком в приложении № 1 к настоящему договору индивидуальное наполнение базы данных СПС «Гарант», включающее в себя: количество информационных блоков; вид доступа к информации содержащейся в базе данных; вид предоставления, способ и периодичность актуализации (обновления) базы данных).
03.01.2006 заказчиком в приложении № 1 к договору об оказании услуг № 237 от 03.01.2006 (структура заказа; л.д. 15) выбрано наименование заказанного экземпляра СПС «Гарант»: Гарант-Максимум (все информационные блоки).
Части (информационные блоки) СПС «Гарант», включаемые в предоставляемые заказчику текущие версии.
Большие информационные правовые блоки: законодательство России; Таможенное законодательство; законодательство Челябинской области; Банковское законодательство; Землепользование, Недропользование, Природоохрана; Жилищное законодательство; Уголовное и административное право; Международное право (Россия-СНГ); Суд и Арбитраж; Комментарии к законодательству; Международное право; Проекты федеральных законов; Большая библиотека бухгалтера; Налоговые споры: арбитражная практика; Законодательство в схемах; Бухучет и Аудит: разъяснения и консультации; Архивы ГАРАНТа Россия; Толковый словарь «Бизнес и право»; Электронные версии бераторов «К Вам пришла поверка» и «Практическая энциклопедия бухгалтера»;
Малые информационные правовые блоки: налогообложение, бухгалтерский учет, предпринимательство Россия; Налогообложение, бухгалтерский учет, предпринимательство. Челябинская область; Электронная версия бератора «Практическая энциклопедия бухгалтера»; Вопросы и ответы по налогообложению и бухгалтерскому учету; Практическая налоговая энциклопедия; Налоги, бухучет, консультации для малого бизнеса; Законодательство в схемах. Налоги, бухучет; Формы правовых документов; ГАРАНТ-Медицина; Толковый словарь «Финансы, налоги, бухучет».
Вид доступа к базе данных – на отдельном компьютере (Л).
Вид предоставления экземпляров текущих версий СПС «Гарант» - на CD-ROM для инсталляции (при способе предоставления на CD-ROM от предыдущей версии подлежат обязательному возврату исполнителю при следующем предоставлении информации для их последующей утилизации в целях защиты авторских прав Компании «Гарант» и исполнителя).
Способ доставки экземпляров текущих версий СПС «Гарант» - представителем (сотрудником) исполнителя в пределах Челябинской области.
Периодичность предоставления экземпляров текущих версий СПС «Гарант» - 1 неделя (рабочая неделя пятидневная).
Дополнительное подтверждение фактического оказания услуг за расчетный период в соответствии с п. 7 ст. 5 договора – да (для подтверждения фактического оказания услуг составление каких-либо актов сдачи-приемки услуг между исполнителем и заказчиком не является обязательным. Если, в предусмотренном настоящим договором порядке, оказание услуг не прекращено и не приостановлено, а также у заказчика не прекращено право доступа к информации, то отсутствие на последний рабочий день расчетного периода у исполнителя претензий со стороны заказчика к услугам означает, что услуги в таком расчетном периоде оказаны, а объем и качество этих оказанных услуг, соответствует настоящему договору. По желанию (указывается в приложении № 1) заказчика, упомянутый в настоящем пункте акт сдачи-приемки услуг, в качестве дополнительного подтверждения фактического оказания услуг за расчетный период может быть изготовлен исполнителем и направлен заказчику одновременно со счетом-фактурой за тот же расчетный период).
03.01.2006 сторонами в приложении № 2 к договору об оказании услуг № 237 от 03.01.2006 согласован порядок расчета стоимости услуг и порядок оплаты (л.д. 16).
03.01.2006 сторонами подписан акт об открытии ежедневного (круглосуточного без ограничения времени) доступа с помощью СПС «Гарант» к информации о состоянии законодательства России; текущая версия СПС «Гарант» соответствует индивидуальному наполнению, выбранному заказчиком в приложении № 1 от 03.01.2006 к договору об оказании услуг; функционирование текущей версии СПС «Гарант» заказчиком проверено и признано удовлетворительным. Претензий по установке и функционированию текущий версии СПС «Гарант» заказчик не имеет (л.д. 17).
Истец для оплаты услуг – предоставление текущих версий (обновление базы данных) СПС «Гарант» ответчиком выставил счета-фактуры 01/072 от 31.01.2006, 02/073 от 28.02.2006, 03/135 от 31.03.2006, 04/023 от 30.04.2006, 05/113 от 31.05.2006, 06/127 от 30.06.2006, 07/019 от 31.07.2006, 08/097 от 31.08.2006 (л.д. 18-25) всего на общую сумму 68 703 руб 14 коп.
Истец счета-фактуры 03/135 от 31.03.2006, 04/023 от 30.04.2006, 05/113 от 31.05.2006, 06/127 от 30.06.2006, 07/019 от 31.07.2006, 08/097 от 31.08.2006 и акты № 03/135 от 31.03.2006, 04/023 от 30.04.2006, 05/113 от 31.05.2006, 06/127 от 30.06.2006, 07/019 от 31.07.2006, 08/097 от 31.08.2006, а также акты сверки на 31.05.2006, на 30.06.2006 и на 30.09.2006 направлял ответчику ценными письмами с описью вложений (л.д. 28-33).
01.03.2006 директор А.А. Токарев, главный бухгалтер С.В. Лях, инженер-программист А.Н. Варинский, специалист по ИО «Консультант Плюс» Т.Л. Пыхова составили акт о прекращении доступа к системе СПС «Гарант» (л.д. 83).
Письмом № 138 от 20.07.2006 истец сообщил ответчику, что акт о прекращении доступа к системе СПС «Гарант» составлен с нарушением требований договора (без письменного вызова представителя исполнителя), в связи с чем не имеет юридической силы. Уведомил о приостановлении оказания услуг по договору с даты получения настоящего уведомления. Потребовал со ссылкой на п. 3.4, 3.3.2 договора направить в его адрес внутренний документ, удостоверяющий невозможность доступа к информации (л.д. 34, 35).
В соответствии с п. 3 ст. 8 договора № 237 об оказании услуг от 03.01.2006 истец направил ответчику претензию (исх. № 62 от 14.05.2007) с требованием погасить задолженность до 31.05.2007 по договору № 237 от 03.01.2006 в сумме 53 328 руб 92 коп и уплатить начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты по состоянию на 15.04.2007 в сумме 3 996 руб 11 коп (л.д. 8, 9).
По платежным поручениям № 26 от 13.01.2006 и № 81 от 25.01.2006 ответчик произвел предварительную оплату за январь 2006 года и оплату по счету 67 о 18.01.2006 на общую сумму 15 374 руб 22 коп в результате задолженность составляет 53 328 руб 92 коп.
Неисполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 179 руб 98 коп из расчета - основной долг без учета НДС (18%), 10% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату обращении с иском в суд и просрочки платежей по каждому счету-фактуре отдельно (л.д. 91).
Акт от 01.03.2006 о прекращении доступа к системе СПС «Гарант» не соответствует требованиям п. 3 ст. 5 договора № 237 об оказании услуг от 03.01.2006, ответчиком не представлено, доказательств направления истцу письменного вызова представителя исполнителя (сообщение о времени и месте составления акта прекращения оказания услуг, по инициативе заказчика); акт не содержит указания причины отсутствия подписи представителя в одностороннем акте о прекращении доступа, в связи с чем не может быть принят в качестве доказательства одностороннего отказа ответчика от исполнения договора (ст. 65, 67, 68 АПК РФ).
За подачу иска в арбитражный суд истец по платёжному поручению № 223 от 06.08.2007 уплатил государственную пошлину в размере 2 265 руб 22 коп (л.д. 7).
Исходя из цены иска 58 508 руб 90 коп, уплате подлежала государственная пошлина в размере 2 255 руб 27 коп.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ, п/п 3 п. 1 ст. 333.22 и п/п 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего кодекса.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика, ООО «УСПТК-РМЗ», г. Миасс, в пользу истца, ЗАО «Гарант-Златоуст», г. Златоуст, 53 328 руб 92 коп – основного долга и 5 179 руб 98 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 58 508 руб 90 коп, а также 2 255 руб 27 коп – государственной пошлины.
Возвратить истцу, ЗАО «Гарант-Златоуст», г. Златоуст, из федерального бюджета 9 руб 95 коп – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 223 от 06.08.2007.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.Г. Воронин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
