Решение АС Челябинской области от 20.02.2024 № А76-19024/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

20 февраля 2024 г.                                                                          Дело № А76-19024/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧТС – Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1137453010090 к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН 1057424501254 о взыскании задолженности по договору поставки от 17.12.2021 № 0609-2021-01080 в размере 163 715,20 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 22.06.2022 по 07.12.2023 в размере 31 752,69 рублей с последующим начислением процентов по день уплаты долга,

по встречному  иску акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТС – Челябинск» о взыскании неустойки по договору поставки от 17.12.2021 № 0609-2021-01080 за нарушение сроков поставки товара за период с 25.01.2022 по 01.07.2022 в размере 28 733,50 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца ООО «ЧТС – Челябинск»: Зайкова Д.И. (доверенность б/н от 14.06.2023, паспорт),

 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧТС – Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1137453010090 (далее – истец, ООО «ЧТС – Челябинск») 20.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН 1057424501254  (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет») о взыскании задолженности по договору поставки от 17.12.2021 № 0609-2021-01080 в размере 163 715,20 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 22.06.2022 по 07.12.2023 в размере 31 752,69 рублей с последующим начислением процентов по день уплаты долга (с учетом уточнения требований от 11.12.2023, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В отзыве ответчик ссылался на неверный расчет процентов в виду поставки товара 01.07.2022 и наступление сроков его оплаты 01.09.2022.

В ходе рассмотрения дела АО «ЧРЗ «Полет» обратилось с встречным  исковым заявлением к ООО «ЧТС – Челябинск» о взыскании договорной неустойки по договору поставки от 17.12.2021 № 0609-2021-01080 за нарушение сроков поставки товара за с 25.01.2022 по 01.07.2022 в размере 28 733,50 рублей. Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным.

ООО «ЧТС – Челябинск» в отзыве возражало против искового заявления ссылаясь на поставку товара 21.04.2022.

АО «ЧРЗ «Полет» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «ЧРЗ «Полет» по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «ЧТС – Челябинск» поддержал доводы первоначального иска, против удовлетворения встречного иска возражал в части расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, между АО «ЧРЗ «Полет» (Покупатель) и ООО «ЧТС – Челябинск» (Поставщик) заключен договор поставки от 17.12.2021 № 0609-2021-01080 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 договора Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить Покупателю, указанный в Спецификации к настоящему Договору (далее - Товар), являющейся Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора в спецификации устанавливаются следующие условия поставки Товара: - наименование Товара, производитель и страна происхождения Товара; - технические требования к Товару; - количество Товара, подлежащего поставке; - цена за единицу Товара, общая стоимость Товара (без НДС), НДС, сумма Товара (с учетом НДС); - дополнительные условия. Пунктом 3.1 Договора установлено, Продукция должна поставляться в определенный срок (период поставки) и в количестве в соответствии с детализированной Спецификацией к Договору.

Сторонами подписана Спецификация №1 на поставку товара на общую сумму 369 936 рублей.

В силу пункта 3.4 договора поставка Товара осуществляется в пределах Спецификации в течение 5 (пяти) недель с даты подписания сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 6.2 договора оплата по настоящему Договору производится Покупателем в течение 60 дней c даты успешного прохождения испытаний согласно ГОСТ 23726-79, и предоставления Поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего договора.

Товар отгружен Истцом по универсальному передаточному документу № УТ-428 от 21.04.2022 на сумму 363 715,20 рублей, принят покупателем, что подтверждается подписью представителя истца и печатью организации. В представленном истцом экземпляре УПД  № УТ-428 от 21.04.2022 отсутствует отметка о дате принятия товара покупателем.

В силу пункта 7.1 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков исполнения обязательств, Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процентов) от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.

Ответчиком произведена оплата товара по платежным поручениям от 11.01.2023 № 101 в сумме 100 000 рублей, от 17.03.2023 № 1047 на сумму 100 000 рублей.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия письмом исх. №420/101 от 12.08.2022 в адрес АО «ЧТЗ «ПОЛЕТ» с требованием погашения просроченной задолженности по поставленному товару на общую сумму 369 936 руб.

03.10.2022 от АО «ЧРЗ «Полет» в адрес истца было направлено письмо исх. №082/6472 от 03.10.2022 с графиком оплаты задолженности по договору № 0609-2021-01080 от 17.12.21.

В связи с тем, что оплата задолженности не произведена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим уточненным требованием.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 17.12.2021 № 0609-2021-01080 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации № 1, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, цены, сроков поставки и оплаты, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения товара, истцом представлена УПД № УТ-428 от 21.04.2022 на сумму 363 715,20 рублей.

Согласно представленному ответчиком экземпляру указанной УПД товар принят покупателем 01.07.2022, что подтверждается подписью представителя истца и печатью организации.

Между тем истцом представлены доказательства отгрузки товара 21.04.2022, а именно путевой лист легкового автомобиля от 21.04.2022, согласно которому произведена доставка товара в адрес ответчика 21.04.2022.

Кроме того, судом получен ответ от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области согласно которого АО «ЧРЗ «Полет» отразило приобретение товара по УПД № УТ-428 от 21.04.2022 во 2 квартале 2022 года.

При этом в соответствии с действующими нормами налогового законодательства (статья 172 НК РФ) право на учет в качестве вычета налога на добавленную стоимость (далее – НДС), предъявленного продавцами товаров, возникает у покупателя при наступлении совокупности условий, а именно: принятия на учет указанных товаров, наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры (УПД).

При этом налоговым периодом по НДС признается квартал.

Таким образом, заявление АО «ЧРЗ «Полет» налогового вычета на основании УПД № УТ-428 от 21.04.2022 во 2 квартале 2022 года свидетельствует о поставке товара и передаче УПД именно в апреле 2022 года, а не 01.07.2022 (3 квартал 2022 года) как указывает ответчик.

Учитывая, что УПД, представленный истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи оборудования, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанный УПД является надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 163 715,20 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период за период с 22.06.2022 по 07.12.2023 в размере 31 752,69 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре поставки от 17.12.2021 № 0609-2021-01080 размер ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты товара не определен.

Согласно пункту 6.2 договора оплата по настоящему Договору производится Покупателем в течение 60 дней c даты успешного прохождения испытаний согласно ГОСТ 23726-79, и предоставления Поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего договора.

Поскольку истцом представлены доказательства поставки товара 21.04.2022, соответственно срок его оплаты истекал 20.06.2022.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда 14.02.2024:

Таким образом, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 22.06.2022 по 14.02.2023 в размере 36 650,84 рублей, с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 163 715,20 рублей с 15.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы первоначального иска с учетом уточнения 195 467,89 подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6864 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5911 рублей, которая подлежит возмещению ему за счет ответчика.

 В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 953 рубля подлежит взысканию с ответчика АО «ЧРЗ «Полет» в доход Федерального бюджета в связи с удовлетворением первоначального иска.

По встречному исковому заявлению АО «ЧРЗ «Полет» просит взыскать с ООО «ЧТС – Челябинск»  договорную неустойку за нарушение поставщиком сроков поставки товара за период с 25.01.2022 по 01.07.2022 в размере 28 733,50 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу пункта 3.4 договора поставка Товара осуществляется в пределах Спецификации в течение 5 (пяти) недель с даты подписания сторонами настоящего договора, то есть до 24.01.2022.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.1 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков исполнения обязательств, Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процентов) от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.

Поскольку истцом представлены доказательства поставки товара 21.04.2022, соответственно ООО «ЧТС – Челябинск» нарушен срок поставки товара в период с 25.01.2022 по 21.04.2022.

Судом произведен расчет неустойки, за указанный период:

Таким образом, требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки по договору поставки от 17.12.2021 № 0609-2021-01080 за нарушение сроков поставки товара за период с 25.01.2022 по 21.04.2022 в размере 15 821,61 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

АО «ЧРЗ «Полет» при подаче встречного иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения встречного иска сумма госпошлины в размере 1101,27 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в доход бюджета с ООО «ЧТС – Челябинск», в остальной части государственная пошлина в сумме 898,73 рублей в связи с отказом в иске подлежит взысканию с АО «ЧРЗ «Полет» в доход бюджета.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом удовлетворения частично первоначального иска и частичного удовлетворения встречного иска, арбитражный суд произвел зачет удовлетворенных требований, в результате которого с АО «ЧРЗ«Полет» в пользу ООО «ЧТС – Челябинск», подлежит взысканию задолженность в сумме 190 455,43 рублей (206 277,04 рублей - 15 821,61 рублей), проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 163 715,20 рублей с 15.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧТС – Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН 1057424501254 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧТС – Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1137453010090 задолженность по договору поставки от 17.12.2021 № 0609-2021-01080 в размере 163 715,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.06.2022 по 14.02.2023 в размере         36 650,84 рублей, с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 163 715,20 рублей с 15.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5911 рублей.

Встречное исковое заявление акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧТС – Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1137453010090 в пользу акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН 1057424501254 неустойку по договору поставки от 17.12.2021 № 0609-2021-01080 за нарушение сроков поставки товара за период с 25.01.2022 по 21.04.2022 в размере 15 821,61 рублей.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных удовлетворенных требований.

В результате произведенного зачета взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН 1057424501254 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧТС – Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1137453010090 задолженность в сумме 190 455,43 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 163 715,20 рублей с 15.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧТС – Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1137453010090 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1101,27 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН 1057424501254 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1851,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья                                                                               А.В. Архипова