Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
25 ноября 2010 года №А76-11875/2009-20-156/50-245
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вагановой В.В., судей Строганова С.И., Хоронеко М.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фазлыевой З.Г.,
при рассмотрении в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454081, <...>) отчета временного управляющего по результатам проведения наблюдения, при участии в судебном заседании представителей:
должника: ФИО1 – паспорт, по доверенности от 28.08.2010
уполномоченного органа: ФИО2 – паспорт, по доверенности от 29.09.2010
кредитора ЗАО «Райффазенбанк»: ФИО3 – паспорт, по доверенности от 09.02.2010
кредитора ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: ФИО4 – паспорт, по доверенности от 10.02.2010 № 11/10
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК», юридический адрес: <...>, ИНН <***> (далее – ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», кредитор), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454081, <...>, (далее – ООО «ИСК», должник), о введении процедуры наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО5 – члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 5-7 т. 1).
Определением от 18.06.2009 заявление конкурсного кредитора принято к производству (т.1 л.д.1-4).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010в отношении ООО «ИСК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 (т.2 л.д.96-100).
В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.
До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении наблюдения, ответы из органов, осуществляющих регистрацию движимого и недвижимого имущества должника, материалы собрания кредиторов от 10.11.2010, которым принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вх. от 16.11.2010 № 61838, далее - отчет), анализ финансового состояния должника (далее - анализ), ходатайство о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства.
Конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов – ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», ООО «Информправо плюс», ООО «Эскада» в судебное заседание не явились.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении отчета по результатам наблюдения в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Конкурсные кредиторы - ЗАО «Райффазенбанк», ОАО «БАНК УРАЛСИБ», уполномоченный орган поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Должник в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поступившее через канцелярию суда 20.10.2010 ( вх. номер 52096) (т.3 л.д.2-3). Ссылаясь на положения статей 3, 6, 7 и пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), должник указал следующее. При обращении с заявлением о признании ООО «ИСК» несостоятельным (банкротом) ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в качестве подтверждения своих требований представил решение Тверского районного суда г. Москвы от 27.04.2009 по делу № 2-1894/2009, данное решение было обжаловано в кассационную инстанцию, срок на подачу кассационной жалобы был восстановлен. Определением кассационной инстанции- Московского городского суда от 15.12.2009 решение оставлено без изменения. Таким образом, решение Тверского районного суда от 27.04.2009 вступило в силу с момента вынесения определения кассационной инстанции, т.е. с 15.12.2009, из чего следует, что на день обращения в Арбитражный суд Челябинской области – 11.06.2009 с заявление о признании ООО «ИСК» банкротом у ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» не возникло право на обращение с данным заявлением, из чего следует, что определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 о признании требований обоснованными, введении наблюдения и назначении временного управляющего является незаконным и необоснованным.
Уполномоченный орган возражал против прекращения производства по делу по основаниям, изложенным в письменном отзыве на ходатайство (т.3 л.д.71-73).
Кредиторы - ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» также возражали против прекращения производства по делу. В ходе судебного заседания представителем ЗАО «Райффайзенбанк» представлен письменный отзыв на ходатайство ООО «ИСК» о прекращении производства по делу (т.3 л.д.88)
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «ИСК» о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела заявление ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» было подано после вступления в законную силу решения Тверского районного суда Москвы от 27.04.2009 года и принято к производству определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2009 года. Согласно п. 2 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. Перечисленные в ст. 43 Закона о банкротстве основания для отказа в принятии данного заявления отсутствовали.
После возбуждения Арбитражным судом Челябинской области производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «ИСК» обществом с ограниченной ответственностью «Курорты Урала» была подана кассационная жалоба на решение Тверского районного суда г. Москвы от 27.04.2009 по делу № 2-1894/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срок (т.2 л.д.63-64), которое Московским городским судом было удовлетворено ( т.2 л.д.62).
На основании п.1. ст. 58 закона о банкротстве и ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд Челябинской области определением от 06.11.2009г. приостановил производство по делу № А 76-11875/2009-20-156 по заявлению кредитора - ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИСК» до рассмотрения кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 27.04.2009 по делу № 2-1894/2009 (т.2 л.д.75-77).
Обосновывая ходатайство о прекращении производства по делу ООО «ИСК» указывает на незаконность определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, при этом должник не воспользовался своим правом на обжалование данного судебного акта.
Перечень оснований для прекращения производства по делу о банкротстве содержится в ст. 57 Закона о банкротстве, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В ходе процедуры наблюдения, помимо требований ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» судом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, требования уполномоченного органа, ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Информправо плюс», ООО «Эскада».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 57 Закона о банкротстве отсутствуют, ходатайство должника о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
ООО «ИСК» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.08.2003 ИМНС по Калининскому району г.Челябинска за основным государственным регистрационным номером <***> ( т.1 л.д.121). Юридическим адресом общества в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454081 <...> (отчет л.153-156).
Как следует из Устава ООО «ИСК» (Т.1 л.д.115-119), основными видами деятельности общества являются: финансовый лизинг, инвестиционная деятельность.
В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий должен представить арбитражный суд анализ финансового состояния должника.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника (отчет, л.128-132) временный управляющий указал, что не представляется возможным провести проверку наличия признаком преднамеренного банкротства, ввиду непредставления должностными лицами должника всех необходимых документов; основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.
По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2010 активы должника составили 202 066 000 руб. рублей, в том числе основные средства – 203 000 руб., запасы – 69 804 000 рублей, дебиторская задолженность – 93 352 000 руб. (отчет, л.224-228)
По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: предприятие имеет низкую ликвидность, характеризуется финансовой неустойчивостью; финансово зависимо; восстановление платежеспособности должника невозможно; хозяйственная деятельность должником фактически прекращена; судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на конкурсное производство и вознаграждение арбитражным управляющим могут быть покрыты за счет реализации основных средств должника (отчет, л. 126).
Временным управляющим приняты меры, направленные на поиск и выявление денежных средств и имущества должника, в результате которых получена следующая информация:
- по сведениям МРЭО УГИБДД ГУВД по Челябинской области по состоянию на 25.05.2010 транспортных средств за должником не зарегистрировано (отчет л.148).
- должник является собственником 17 нежилых помещений расположенных по адресу: <...> (отчет л.229-245)
Для выполнения требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 10.11.2010 проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие конкурсные кредиторы, обладающий 84 % голосов. Собранием кредиторов приняты следующие решения (отчет, л.1-7):
-принять к сведению отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения;
-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев;
- выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, согласного быть назначенным в следующей процедуре – некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;
- комитет кредиторов не избирать;
- представителем собрания кредиторов избрать ФИО3;
- определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО6;
- реестродержателя не привлекать;
- в дальнейшем собрания кредиторов проводить по адресу: <...>
Признаки банкротства должника, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве, были установлены при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.
Задолженность ООО «ИСК» по денежным обязательствам в сумме 35 876 185 руб. 29 коп., учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», выбранная собранием кредиторов, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим ООО «ИСК» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве ( т.3 л.д. 67-69).
Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ИСК».
В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
В соответствии со ст.102 АПК РФ при обращении с заявлением в арбитражный суд кредитор ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» - уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.00 коп. по платежному поручению № 919 от 19.05.2010 (т.1 л.д.10).
Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 53, 57, 75, 124, 127Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная компания» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности ( банкротству) должника- общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная компания»
2. Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454081, <...>)
3. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16 мая 2011 года.
4. Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО6, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах
проведения конкурсного производства на 10 мая 2011 в 10 часов 30 минут, которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 206.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
6. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК», г. Москва в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
7.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
9. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).
Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить с на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
Председательствующий подпись В.В.Ваганова
Судьи: подпись С.И. Строганов
подпись М.Н.Хоронеко
