Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«22» октября 2007г. Дело № А76-15619/2007-54-735
Резолютивная часть объявлена 18.10.07г.
Решение в полном объеме изготовлено 22.10.07г.
Судья Потапова Т.Г.,
при введении протокола судебного заседания
судьей Потаповой Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ЗАО «Соединительные отводы трубопроводов» г.Копейск
к ИФНС России по г.Копейск
о признании недействительным решения №155 от 25.06.2007г. в части
при участии в заседании:
от заявителя: Криштопа И.В.– пред-ль по дов. от 24.09.07г., Меньшова Н.А. – пред-ль по дов. от 24.09.07г.
от ответчика: Шершикова И.А. - пред-ль по дов. от 10.01.07г.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель закрытое акционерное общество «Соединительные отводы трубопроводов» г.Копейск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №155 от 25.06.2007г. в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 581414 руб. в результате несвоевременной уплаты в бюджет НДС за февраль, июнь, август, сентябрь, ноябрь 2006г.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на принятие всех необходимых мер по своевременному перечислению НДС, а именно, обеспечено наличие переплаты на дату уплаты НДС за февраль 2006г. (20.03.2006г.), август 2006 г. (20.09.2006г.), ноябрь 2006г. (20.12.2006 г.), наличие переплаты на дату сдачи уточненных деклараций, т.е. на 19.04.2007г., уплата пени по образовавшейся недоимке по НДС за июнь 2006г. (20.07.2006 г.), сентябрь 2006г. (20.10.2006 г.). Таким образом, условия п.4 ст. 81 НК РФ соблюдены, пп.1 п.1 ст.23, ст. 174 НК РФ не нарушены, привлечение к ответственности поп.1 ст. 122 НК РФ не обосновано.
Ответчик в отзыве по делу от 24.09.2007г. требования заявителя отклонил. В судебном заседании 18.10.2007г. представил дополнение к отзыву на заявление, в котором согласился с доводами заявителя в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, требования заявителя подлежат удовлетворению.
ИФНС России по г.Копейску была проведена камеральная налоговая проверка ЗАО «Соединительные отводы трубопроводов» г.Копейск по вопросу полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС за февраль, июнь, август, сентябрь, ноябрь 2006г.
По результатам проверки составлен акт №262 от 22.05.2007г. и принято решение №155 от 25.06.07г., которым заявитель привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за несвоевременную уплату НДС за февраль, июнь, август, сентябрь, ноябрь 2006г. в сумме 581414 руб.
Как следует из материалов дела, заявителем с 18.04.2007 г.-19.04.2007 г. были представлены уточненные декларации по НДС к уменьшению за январь 2006 г. – 687788 руб., март 2006 г. - 51858 руб., май 2006 г. - 92326 руб., июль 2006 г. - 480989 руб., октябрь 2006г. - 1746946 руб.. декабрь 2006 г.- 512585 руб., на общую сумму 3572489 рублей, к доплате же с 18.04.2007г. по 19.04.2007г. было представлено уточняющих деклараций на общую сумму 2933122 руб., что подтверждает наличие переплаты на дату предоставления уточненных деклараций по НДС.
На дату предоставления уточненных деклараций недоимка по данным, представленным ИФНС РФ по г. Копейску, так же отсутствует, что подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам и сборам №5051 от 30.03.2007 г. переплата по НДС составляет 340832 руб. , № 5338 от 10.05.2007 г. переплата по НДС составляет 980812 руб. В соответствии с информационной выпиской об исполнении налоговых обязательств перед бюджетом по состоянию с 01.01.2007г. по 18.04.2007г. форма КНД1182034, полученной от ИФНС по запросу, направленному по интернет-каналу системы СКБ-КОНТУР, переплата по НДС составляет 1003548 руб. В соответствии с информационной выпиской об исполнении налоговых обязательств перед бюджетом по состоянию с 01.01.2007 г. по 19.04.2007 г. форма КНД1182034, полученная от ИФНС по запросу направленному по интернет-каналу системы СКБ-КОНТУР, переплата по НДС составляет 980199 руб.
Таким образом, суд считает, условия п.4 ст. 81 НК РФ соблюдены, пп.1 п.1 ст.23, ст. 174 НК РФ не нарушены, привлечение к ответственности поп.1 ст. 122 НК РФ не обосновано.
Кроме того, дополнением к отзыву на заявление ответчик требования заявителя признал, согласно проведенной сверки по налогу на добавленную стоимость от 16.10.2007г., разногласия заявителя и налогового органа устранены. Ответчиком произведена корректировка карточки расчетов с бюджетом (КРСБ). Заявителем выполнены все условия, предусмотренные п.4 ст.81 НК РФ, на основании которых налогоплательщик освобождается от ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ.
В связи с удовлетворением требований заявителя на основании ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-168, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования заявителя удовлетворить.
Признать недействительным решение №155 от 25.06.2007г. в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 581414 руб.
Взыскать с ИФНС России по г.Копейску судебные расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в пользу заявителя.
Возвратить заявителю излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 10314,14 руб., уплаченную по платежному поручению №4224 от 21.08.2007г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.Г.Потапова
