НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Челябинской области от 17.05.2006 № А76-4345/06

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск дело № А76-4345\06-40- 455

19 мая 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.06 года

Полный текст решения изготовлен 19.05.06 года.

Судья Кузнецов Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска к Контееву В.Б. о взыскании штрафов за нарушение законодательства о налогах, пени

протокол судебного заседания ведется судьей Кузнецовым Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя: ст. инсп. Сиротюк И.М.

ответчик: не явился

Заявление поступило в суд 14.02.06 года, предварительное заседание проведено 03.04.06 года, рассмотрение дела назначено на 17.05.06 года \ л.д.124 \.

В заявлении налоговый орган просит взыскать с ответчика в соответствии с Налоговым Кодексом РФ штрафы:

-по п. 1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов: НДФЛ – 1716 руб., НДС – 2376 руб., НДС \ как налоговый агент \ - 14 551 руб.,

- по п.1 ст.119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по НДФЛ - 1716 руб.,

-по п.2 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления деклараций по НДС – 9612 руб.,

-по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление иных документов – 300 руб.

Взыскивается также пени – 14 933,55 руб. Общая сумма взыскания 45 264,55 руб., нарушение выявлено в ходе камеральной налоговой проверки. Доначисленный налог уплачен добровольно \л.д.2-6\.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о назначении дела доставлено по его юридическому адресу\л.д.126\. В отзыве он сообщил о добровольной уплате доначисленного налога и просит учесть это как смягчающее обстоятельство. Суд определил рассмотреть дело без не явившегося лица.

Рассмотрением установлено:

Контеев В.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя свидетельством от 08.06.1999 года \л.д.7-11\, состоит на налоговом учете по месту регистрации, является плательщиком налогов и сборов, несет обязанности в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

Налоговым органом произведена камеральная проверка представленных налоговых деклараций по НДФЛ и НДС за 2004 год.

Актом проверки № 608 от 19.09.05 года установлено следующее:

-« нулевая» декларация по НДФЛ за 2004 года при сроке представления до 03.05.05 года поступила 09.08.05 года, в тот же день поступили « нулевые декларации» по НДС за 1-4 кварталы 2004 года,

-не представлены документы по требованию налогового органа от 25.08.05 года,

-по данным представленным банком ответчик получил доход от сдачи имущества в аренду в сумме 66 000 руб., не учтенный в интересах налогообложения. Начислен НДФЛ – 8580 руб., НДС – 11 880 руб.,

-не исполнены обязанности налогового агента при получении доходы от сдачи имущества в аренду, не удержан и не перечислен налог в сумме 72 756 руб. \л.д.82-89\.

Руководителем налогового органа вынесено решение № 713 от 11.10.05 г. о привлечении плательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122, п.1 и 2 ст. 119, и п.1 ст. 126 НК РФ и взыскании штрафов в сумме 30 271 руб., начислено пени в сумме 14 993,55 руб.\л.д. 90-94\.

Направлено требование \л.д.98-101 \. Налог добровольно уплачен плательщиком\л.д.105\.

Дата поступления налоговых деклараций подтверждаются отметками налоговых органов \ л.д.12-54\. Движение денежных средств по счету подтверждается банковской выпиской \ л.д.59-65\.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно со ст.23 Налогового Кодекса РФ плательщики:

-уплачивать установленные законом налоги и сборы,

-представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать и иные документы, необходимые для исчисления налогов.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий \бездействия в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ взыскивается штраф в размере 20 процентов от неуплаченных сумму налога.

За непредставление в установленный срок налоговой декларации взыскивается штраф в размере 5 % суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц просрочки, начиная со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 руб.\п.1 ст. 119 НК РФ /. При просрочке более 180 дней взыскивается штраф в размере 30 % суммы налога и 10 % суммы налога за каждый месяц, начиная со 181 дня \ п.2 ст.119 НК РФ /.

За непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и сведений, предусмотренных законодательством о налогах, по ч.1 ст.126 НК РФ с плательщиков и налоговых агентов взыскивается штраф в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

При установлении налоговых нарушений Инспекция выносит решение о привлечении к ответственности, производится начисление налога и пени.

Установлено, что плательщик не в полном размере учитывал налоговую базу, не представлял в срок налоговые декларации и иные документы, т.е. допустил налоговые нарушения. Суд оценивает в качестве смягчающих обстоятельств добровольную уплату доначисленного налога, признание ответчиком нарушения и снижает сумму штрафа в 4 раза – до 8 067, 75 руб. Взысканию подлежит начисленное пени в сумме 14 933,55 руб.

С ответчика согласно ст. 110 АПК РФ взыскивается госпошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям: 8 067,75 руб. + 14 933,55 руб. = 23 001,3 руб. х 4 % = 920,05 руб.

Руководствуясь ст.167-170, 216 АПК РФ арбитражный суд

Р е ш и л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Контеева Владимира Борисовича, 15.11.1969 года рождения, уроженца г. Магнитогорска Челябинской области, проживающего по адресу: Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Труда 1\1 – 56, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя свидетельством от 08.06.1999 года, в пользу бюджета штраф 8 067 руб. 75 коп., пени – 14 933 руб. 55 коп. и в федеральный бюджет госпошлину 920 руб. 05 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.

Судья Ю.А.Кузнецов