АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
15 июля 2020 года Дело № А76-16084/2020
Резолютивная часть решения принята 06 июля 2020 года
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЭС-Инвест», ОГРН 1067453077174, г.Челябинск, к Акционерному обществу «Южуралзолото Группа компаний», ОГРН 1077424000686, г. Пласт Челябинской области, о взыскании 250 558 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «АЭС-Инвест», ОГРН 1067453077174, г.Челябинск (далее – истец) 06.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Южуралзолото Группа компаний», ОГРН 1077424000686, г. Пласт Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 250 558 руб. 91 коп.
Определением суда от 13.05.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Этим же определением истцу предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины в размере 8 011 руб. 00 коп.
На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ОАО «АЭС-Инвест» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 13.05.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовыми уведомлениями, полученными истцом и ответчиком, подтверждается получение ими определения суда от 13.05.2020.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которого ответчик с иском не согласен, поскольку истцом не были представлены первичные документы по договору технологического присоединения к сетям №11239/15/16 от 29.12.2016 на сумму 177 529 руб. 81 коп., в том числе, документ о выполнении работ, акт сверки взаимных расчетом таким документом не является. Указывает, что по оплате бездоговорного потребления по факту выявления составляется акт, который вместе со счетом на оплату направляется лицу, осуществившему бездоговорное потребление, однако такие документы в адрес ответчика не направлялись. Также указывает, что ответчику не представлены акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, счета-фактуры либо иные документы, подтверждающие факт выполнения работ на сумму авансовых платежей, произведенных ответчиком на общую сумму 729 703 руб. 40 коп.
Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв, согласно которым истец с доводами отзыва не согласен, поскольку первичные документы ответчику были переданы. Указывает, что акт об осуществлении технологического присоединения №11239/15/16/1 от 01.02.2018 подписан с обеих сторон, со стороны ответчика подписан Бергером Р.В., действующим на основании генеральной доверенности №1 от 15.12.2017. Данный акт подтверждает, что сетевая организация оказала ответчику услугу по технологическому присоединению на сумму 1 472 529 руб. 81 коп., копия Технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям имеется в материалах дела. Акты о бездоговорном потреблении также подписаны с обеих сторон, от лица ответчика действовал заместитель главного энергетика Лебедев Э.А. Копии актов с претензией от 29.01.2020 были направлены ответчику и им получены 05.02.2020, имеется опись вложения. Представленные ответчиком документы об оплате авансов содержат в наименовании платежа ссылки на иные договоры, не относящиеся к рассматриваемому спору, а с учетом возбужденного в отношении истца дела о банкротстве, зачеты производится не могут (ст. 63 Закона о банкротстве).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) по делу А76-43527/2018 ООО «АЭС-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шляпин Л.А.
Из материалов дела следует, что между ООО «АЭС-Инвест» (сетевая организация, истец) и АО «ЮГК» (заявитель, ответчик) заключен договор №11239/15/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 150 кВт и менее 670 кВт) от 29.12.2016, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в Заявке на технологическое присоединение №112339/15/16 от 30.11.2016 и в приложениях к заявке:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройст 650 (кВТ);
- категория надежности 3;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 50 кВт.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта (ов) отпайка от ВЛ-6кВ, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Челябинская обл., Пластовский район, ОГУ «Пластовское лесничество», «Пластовское участковое лесничество», кварталы 50,54,55,60,61,106 (п. 2 договора).
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п.5).
Технические условия для присоединения к электрическим сетям согласованы сторонами в Приложении №1 договору, изменения к техническим условиях согласованы сторонами в Приложении №2 к договору.
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.12.2015 №67/6 и составляет 1 472 529 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% - 224 623 руб. 19 коп. (п. 11 договора).
Порядок внесения платы за технологическое присоединение урегулирован сторонами в п.12. договора и осуществляется в следующем порядке:
- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора,
- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора,
- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора,
- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня фактического присоединения
- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.
По указанному договору ответчиком был внесен аванс в общей сумме 1 295 000 руб. 00 коп., что подтверждается карточкой счета 62.02. за 2017 года, и не оспаривается ответчиком.
29.01.2018 между сторонами подписан Акт о выполнении технических условий, со стороны ответчика акт подписан заместителем главного энергетика Лебедев Э.А.
01.02.2018 между сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения стоимостью 1 472 529 руб. 81 коп., со стороны ответчик акт подписан управляющим директором Бергером Р.В.
Кроме того, истцом выявлены факты бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, что зафиксировано актами о неучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №61-180-59 от 17.05.2018, №61-180-58 от 17.05.2018, №61-180-55 от 23.03.2018, №61-180-57 от 26.04.2018, акты со стороны ответчика подписаны заместителем главного энергетика Лебедевым Э.А., указано, что «претензий к акту не имеет, подключение произведено до момента оформления договорных отношений».
В соответствии с указанными актами, расчетами объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии от 17.05.2018, 27.05.2018, 23.03.2018, 26.04.2018 истцом ответчику были выставлены счет-фактуры от 17.05.2018 №1417 на сумму 4 534 руб. 42 коп., от 17.05.2018 №1416 на сумму 38 542 руб. 58 коп., от 23.05.2018 №710 на сумму 60 127 руб.99 коп., от 26.04.2018 №1070 на сумму 7 961 руб. 56 коп., всего на сумму 73 029 руб. 10 коп.
В связи с отсутствием платы за технологическое присоединение и задолженности за бездоговорное потребление истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.01.2020 о погашении задолженности за технологическое присоединение в размере 177 529 руб. 81 коп., за бездоговорное потребление в размере 73 29 руб. 10 коп. Вместе с указанной претензией ответчику было направлены акты безучетного (бездоговорного) потребления, распечатка бухгалтерского учета авансов от АО «ЮГК» к договору №11239/15/16. Претензия направлена в адрес ответчика 31.01.2020, им получена 05.02.2020
Ответ на претензию ответчик не направил, задолженность не оплатил.
Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе, с требованием о расторжении договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.
Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).
Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что договор №11239/15/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 150 кВт и менее 670 кВт) от 29.12.2016 истцом исполнен, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 29.01.2018, актом об осуществлении технологического присоединения от 01.02.2018.
Таким образом, факт выполнения работ истцом подтверждается актом, подписанным сторонами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из расчета истца следует, что задолженность за технологическое присоединение составляет 177 529 руб. 81 коп.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расчет истца судом проверен, и признан верным.
Контррасчет задолженности, а также доказательств оплаты ответчик не представил.
Стоимость работ установлена в размере 1 472 529 руб. 81 коп., которая должна быть оплачена в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, то есть до 16.02.2018 (включительно).
Между тем, оплата произведена ответчиком только частично в сумме 1 250 000 руб. 00 коп., остаток задолженности составляет 177 529 руб. 81 коп.
Доводы ответчиком о том, что оплата не произведена со ссылкой на отсутствие первичных документов, судом отклоняется, поскольку договором указанное не предусмотрено.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты по договору №11239/15/16 от 29.12.2016 в полном объеме в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 177 529 руб. 81 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
Также истцом заявлено о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии на сумму 73 029 руб. 10 коп.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» и «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).
Из пункта 145 Основных положений № 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Кодекса следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Понятие «бездоговорное потребление» предусмотрено в пункте 2 Основных положений № 442, в соответствии с которым субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности). Указанные энергопринимающие устройства должны принадлежать лицу, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по ее передаче, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.
Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.
Между тем следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.
Пунктами 192, 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.
Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений № 442).
При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.
Из материалов дела следует, что ответчик потреблял электрическую энергию в отсутствии заключенного договора за счет присоединения к общежитию, что подтверждается составленными актами, подписанными со стороны ответчика полномочным представителем.
Доводы ответчика в отзыве сводятся к отсутствию у него первичных документов, на основании которых он мог бы произвести оплату, само безучетное потребление электрической энергии им не оспаривается.
При этом неучтенное потребление электрической энергии ответчиком подтверждается материалами дела.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила 73 029 руб. 10 коп.
Расчет истца судом проверен, и признан верным.
Контррасчет задолженности ответчик не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты безучетного потребления электроэнергии в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании такой задолженности в сумме 73 029 руб. 10 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
При рассмотрении вопроса о распределении указанных расходов суд исходит из следующего.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При заявленной в иске сумме требований подлежит уплате госпошлина в размере 8011 руб. 00 коп.
Определением от 13.05.2020 истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом удовлетворения требования истца с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 8011 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – Акционерного общества «Южуралзолото Группа компаний», ОГРН 1077424000686, г. Пласт Челябинской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «АЭС-Инвест», ОГРН 1067453077174, г.Челябинск, задолженность в общей сумме 250 558 руб. 91 коп., в том числе, задолженность по договору №11239/15/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых свыше 150 КВт и менее 670 кВт) от 29.12.2016 (по акту от 01.02.2018) в размере 177 529 руб. 81 коп., задолженность по бездоговорному потреблению электрической энергии (по актам от 23.03.2018 №61-180-55, от 26.04.2018 №61-180-57, от 17.05.2018 №61-180-58, от 17.05.2018 №61-180-59) в размере 73 029 руб. 10 коп.
Взыскать с ответчика – Акционерного общества «Южуралзолото Группа компаний», ОГРН 1077424000686, г. Пласт Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 011 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.А.Булавинцева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
