Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
11 февраля 2021 года Дело № А77-923/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Межидов Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хусаиновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заявление Масаева Гилани Мусаевича, 01.01.1971 года рождения, уроженец с. Новые-Атаги, Шалинского района Чеченской Республики, ИНН 201203546530, СНИЛС 136-954-768 09, адрес регистрации: 366302, Чеченская Республика, Шалинский район, с. Новые-Атаги, ул. Кирова, д. 26, о признании несостоятельным (банкротом),
кредитор: ПАО «Сбербанк»,ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, адрес почтовой корреспонденции: 364020, ЧР, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, д. 12,
кредитор: АО «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 119034, г.Москва, пер. Гагаринский, д. 3, адрес: 364024, ЧР, г. Грозный, б-р им. М.А. Эсамбаева, д. 10/77,
при участии:
от Масаева Г.М.- Сербиев З.И., по доверенности;
в отсутствии иных участников дела, уведомленных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2020 Масаев Гилани Мусаевич – должник, обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с настоящим заявлением, в котором просит: признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», - ААУ «ЦФОП АПК», ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411, адрес: 107996, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1.
В обоснование заявления указано, что в настоящее время должник имеет задолженность перед кредиторами в размере более 500 000 руб. У должника отсутствуют денежные средства для оплаты суммы долга.
Определением от 14.12.2020 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Масаев Гилани Мусаевич не является индивидуальным предпринимателем, не является учредителем, акционером, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, источника дохода, который позволяет удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, не имеет.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», Масаев Гилани Мусаевич имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 906 078 рублей 34 копейки.
Масаев Г.М. имеет в качестве дохода-страховую пенсию в размере 3 062 руб., пенсию по линии МВФД за выслугу лет в размере 31 581 руб. 19 коп.
Из представленной в материалы дела документов, следует, что у должника отсутствует недвижимое имущество, в собственности имеет автомашину HYNDAISOLARIS 2015 года, на которую можно обратить взыскание.
Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.
Согласно п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу п.4 ст.213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
В соответствии с п.2 ст.213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст.45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
Заявителем, в соответствии с п.3 ст.213.5 Закона о банкротстве, для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Согласно поступившим сведениям из Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил Ткаченко Станислав Сергеевича, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника Ткаченко С.С..
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) Масаева Гилани Мусаевича, 01.01.1971 года рождения, уроженец с. Новые-Атаги, Шалинского района Чеченской Республики, ИНН 201203546530, СНИЛС 136-954-768 09, адрес регистрации: 366302, Чеченская Республика, Шалинский район, с. Новые-Атаги, ул. Кирова, д. 26.
2. Ввести в отношении Масаева Гилани Мусаевича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 августа 2021 года.
3. Утвердить финансовым управляющим Масаева Гилани Мусаевича - Ткаченко Станислава Сергеевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления почтовой корреспонденции: 350042, г. Краснодар, ул.40лет Победы, д.20/1, оф.406, тел:8-918-115-45-87.
4. Назначить на 10 августа 2021 года в 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: г.Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «б», зал.501.
5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.
6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.С. Межидов
