241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело № А09-8534/2022
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена судом 31.10.2022.
В полном объеме решение изготовлено 02.11.2022.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Зуева Сергея Николаевича, с.Старый Кривец Новозыбковского района Брянской области
о признании его несостоятельным должником (банкротом)
при участии в заседании:
от заявителя (должника): не явились,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
установил:
Зуев Сергей Николаевич (далее – Зуев С.Н., 29.12.1991 года рождения, место рождения: д. Старый Кривец Новозыбковского района Брянской области; ИНН 324105625819; СНИЛС 130-558-526 44; адрес регистрации: Брянская область, Новозыбковский район, с. Старый Кривец, ул. Строительная, д. 3, кв. 2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.09.2022 заявление должника принято к производству.
06.10.2022 от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» в адрес суда поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в качестве финансового управляющего в отношении должника.
31.10.2022 в арбитражный суд поступило уточнение заявления, согласно которого заявитель просил признать Зуева С.Н. несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина; а также признать супругу должника - Зуеву Алию Рифхатовну несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – «Союз арбитражных управляющих «Возрождение».
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований к ответчику (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.
В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами.
По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).
Как следует из материалов дела, предметом первоначально заявленного требования, являлось требование о признании Зуева С.Н. несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В рассматриваемом случае, уточнение заявления состоит в требовании признать несостоятельным должником (банкротом) супругов, введении в отношении них процедуры реализации и утверждении одного финансового управляющего.
Вместе с тем, в настоящем деле рассматривается обоснованность требований Зуева С.Н. о признании его несостоятельным должником (банкротом). В рамках рассмотрения настоящего заявления, судом оценивается, в том числе, его неплатежеспособность, а также наличие или отсутствие источников доходов и имущества, для введения соответствующей процедуры банкротства (реструктуризации долгов или реализации имущества должника). В числе прочего, судом исследуется также наличие или отсутствие источников доходов, а также имущества у супруги должника.
Заявляя ходатайство об изменении исковых требований, части рассмотрения обоснованности заявления в отношении супругов, фактически заявлены новые требования, что судом расценивается, как одновременное изменение предмета и основания первоначального заявления, что недопустимо в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На момент рассмотрения обоснованности требований Зуева С.Н., супруга должника Зуевой А.Р. с самостоятельным заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом) в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает в принятии уточнения заявления в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, в настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности заявления Зуева С.Н. о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Зуев С.Н. в арбитражный суд представил дополнительные документы в обоснование заявления о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Одновременно, представлены доказательства, подтверждающие внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда Брянской области в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации гражданина.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились каких-либо ходатайств или возражений в суд не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) Зуев С.Н. указал на наличие у него на дату подачи настоящего заявления, неисполненных денежных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 2 552 755 руб. 28 коп.
Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Представленные должником документы подтверждают наличие у Зуева С.Н. неисполненных кредитных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.
Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В обоснование заявления о признании его несостоятельным должником (банкротом) должник указал, что в связи с изменившимся материальным положением он прекратил выплату ежемесячных платежей по обязательствам, в связи с чем, за ним образовалась указанная задолженность.
В обоснование наличия неисполненных обязательств заявитель представил соответствующие доказательства.
Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 16.09.2022 Зуев С.Н. (ИНН 324105625819) не является индивидуальным предпринимателем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Зуев С.Н. состоит с 07.08.2018 в зарегистрированном браке с гр. Зуевой (ранее – Сабитовой) Алией Рифхатовной; не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Из представленных заявителем в материалы дела сведений о трудовой деятельности, а также согласно записям, содержащимся в электронной трудовой книжке, усматривается, что должник с 18.01.2022 по настоящее время не трудоустроен.
В материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица с прежнего места трудоустройства должника за 2019-2022 годы (с учетом удержанного НДФЛ и иных вычетов).
Согласно представленной справке МИЦ ПФР от 23.08.2022 № 101-22-002-3927-7846 Зуев С.Н. с 01.11.2015 по бессрочно является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере 633 руб. 24 коп.
У Зуева С.Н. не имеются банковские счета, открытые на его имя.
Из представленных заявителем в материалы дела сведений о трудовой деятельности, а также согласно записям, содержащимся в электронной трудовой книжке, усматривается, что супруга должника с 01.10.2021 по настоящее время трудоустроена в АО «Тинькофф Банк» в должности ведущего специалиста. Получает ежемесячно заработную плату в среднемесячном размере 74 207 руб. 77 коп. (с учетом удержанного НДФЛ и иных вычетов), что подтверждается представленными справками о доходах и суммах налога физического лица с места трудоустройства супруги должника за 2019-2022 годы.
Вместе с тем, согласно представленных 31.10.2022 документов, супруга должника в свою очередь имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, которые она не оспаривает, в общей сумме 2 042 186 руб. 53 коп.
Доказательства наличия у должника и его супруги движимого, недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждениях, в материалах дела отсутствуют.
В материалы дела представлена опись имущества должника, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015, которая также подтверждает изложенные выше обстоятельства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) заявитель ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
При этом из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе получаемого дохода, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил.
Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должника, размерах его доходов, имущественном положении свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, должник в настоящее время не трудоустроен, получает ежемесячную денежную выплату ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере 633 руб. 24 коп. Доказательств наличия иных источников доходов не представлено. Супруга должника в настоящее время трудоустроена, получает ежемесячный доход в виде заработной платы. У супруги должника имеются личные денежные обязательства перед кредиторами, а ее ежемесячный доход не позволяет производить ежемесячное погашение обязательств перед кредиторами Зуева С.Н.
В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», части 2 статьи 8 Федерального закона от 06.12.2021 № 409-ФЗ), установлена в 2022 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 12 654 рубля, для трудоспособного населения - 13 793 рубля, пенсионеров - 10 882 рубля, детей - 12 274 рубля.
В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 31.05.2022 № 223-п «Об увеличении с 1 июня 2022 года величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2022 год», установлена величина прожиточного минимума на душу населения – 13 127 руб., для трудоспособного населения – 14 309 руб., пенсионеров – 11 475 руб., детей – 13 042 руб.
В этой связи, с учетом вычета прожиточного минимума для трудоспособного населения, должник с учетом доходов супруги не имеет возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами при утверждении плана реструктуризации, поскольку ежемесячный платеж на погашение обязательств перед кредиторами на 36 месяцев составит 70 909 руб. 87 коп., на 24 месяца – 106 364 руб. 80 коп.
Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, но и не содержат норм, регулирующих порядок данного перехода.
В случаях, если спорные правовые отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон, а также отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, тогда к подобным отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, исходя из аналогии Закона следует руководствоваться положениями глав I - III, VI, VII.
В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
На основании статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Таким образом, поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру - внешнее управление, подобный переход возможен и при наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).
Учитывая данные обстоятельства, сторона не лишена права вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга.
Данные правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 (предпоследний абзац мотивировочной части).
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В этой связи, суд считает необходимым признать Зуева С.Н. несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 31 марта 2023 года.
Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно информации, представленной Союза арбитражных управляющих «Возрождение», кандидатура Федорова Сергея Владимировича соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому он может быть утвержден в качестве финансового управляющего Зуева С.Н.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 406841 от 17.07.2022.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление Зуева Сергея Николаевича о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.
Признать Зуева Сергея Николаевича (29.12.1991 года рождения, место рождения: д. Старый Кривец Новозыбковского района Брянской области; ИНН 324105625819; СНИЛС 130-558-526 44; адрес регистрации: Брянская область, Новозыбковский район, с. Старый Кривец, ул. Строительная, д.3, кв. 2) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 31 марта 2023 года.
Утвердить финансовым управляющим должника – Федорова Сергея Владимировича (адрес для направления корреспонденции: 410012 г.Саратов, ул. Большая казачья, д. 49/65, офис 705) - члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая органихзация, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 апреля 2023 года на 09 час. 40 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, ул. Горького, д. 58, зал 313.
Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.В. Мишина
