АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Брянск Дело № А09-3512/2009
«24» июля 2009года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Матвеевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Елецкого Максима Алексеевича, г. Карачев Брянской области
к Районному управлению образованию администрации Карачевского района, г. Карачев Брянской области, муниципальному детскому образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида №12 «Золотая рыбка», г. Карачев Брянской области
о взыскании 38598руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Елецкий М.А. – предприниматель;
от ответчиков: не явились
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Елецкий Максим Алексеевич (далее – ИП Елецкий М.А.), г. Карачев Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Районному управлению образованию администрации Карачевского района, г. Карачев Брянской области о взыскании 38598руб. долга за работы, выполненные по договору подряда №1 от 27.06.08г.
Определением суда от 15.06.09г. с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное детское образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида №12 «Золотая рыбка» (далее – МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка»), г. Карачев Брянской области.
Ответчики, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Районное управление образования администрации Карачевского района заявило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласилось с исковыми требованиями.
Ответчик, МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка», в отзыве на иск согласился с исковыми требованиями, не имеет возражений по существу заявленных требований.
Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
27.06.08г. между ИП Елецким М.А. (подрядчик) и МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» (заказчик) был заключен договор подряда №1, согласно которому подрядчик обязался собственными силами и средствами из материала подрядчика выполнить комплекс работ по ремонту отопительной системы в трех отдельных блоках помещения детского сада, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить работы (п.п. 1, 2.2.1. договора) (л.д. 7-9).
Согласно п.п. 4.1., 4.3., 4.4. договора №1 от 27.06.08г. стоимость выполненных работ составляет 25776руб. Основанием для оплаты является акт сдачи-приемки работ. Оплата производится по окончанию всех выполненных работ в течение 10 дней после подписания акта.
Срок выполнения работ составляет до 17.08.08г. (п.5.2. договора №1 от 27.06.08г.).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания работ (п.7.1. договора №1 от 27.06.08г.).
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, утвержденному МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка», истцом выполнены работы по договору №1 от 27.06.08г. на общую сумму 32220руб. с учетом применения аккордно-премиальной оплаты труда с коэффициентом 25%, сложности и дополнительной работы (л.д. 10).
Ответчик, приняв выполненные работы, не произвел их оплату.
Кроме того, по товарной накладной №03 от 03.07.08г. истец передал МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» материалы на общую сумму 36378руб. МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» оплатило стоимость материалов не в полном объеме (л.д. 42, 43).
В результате задолженность МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» перед истцом составила 38598руб., в том числе 32220руб. долга за выполненные работы и 6378руб. долга за материалы.
Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с Районного управления образования администрации Карачевского района, МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» 38598руб. долга за работы, выполненные по договору подряда №1 от 27.06.08г.
Исковые требования о взыскании с Районного управления образования администрации Карачевского района 38598руб. долга не подлежат удовлетворению, так как договор подряда №1 от 27.06.08г. заключен с МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка». Обязательство по оплате выполненных работ возникло у МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка».
Исковые требования о взыскании с МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» 38598руб. долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ИП Елецким М.А. и МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» был заключен договор подряда №1 от 27.06.08г.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п.п. 4.1., 4.3., 4.4. договора №1 от 27.06.08г. стоимость выполненных работ составляет 25776руб. Основанием для оплаты является акт сдачи-приемки работ. Оплата производится по окончанию всех выполненных работ в течение 10 дней после подписания акта.
Факт выполнения истцом работ по договору подряда №1 от 27.06.08г. на общую сумму 32220руб. подтвержден актом формы №КС-2, подписанным сторонами (л.д. 10).
Увеличение стоимости работ произошло в связи с выполнением ответчиком дополнительной работы и с учетом сложности путем применения аккордно-премиальной оплаты труда с коэффициентом 25%.
Ответчик, приняв выполненные работы, не произвел их оплату.
Кроме того, по товарной накладной №03 от 03.07.08г. истец передал МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» материалы на общую сумму 36378руб., оплаченные не в полном объеме (л.д. 42, 43).
Задолженность МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» перед истцом составила 38598руб., в том числе 32220руб. за выполненные работы и 6378руб. за материал, признана им.
Доказательств оплаты долга МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» не представлено.
В связи с этим исковые требования о взыскании с МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка» 38598руб. долга подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 1545руб. относятся на МДОУ детский сад №12 «Золотая рыбка».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в сумме 38598руб.
Взыскать с муниципального детского образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида №12 «Золотая рыбка», г. Карачев Брянской области в пользу индивидуального предпринимателя Елецкого Максима Алексеевича, зарегистрированного по адресу: г. Карачев, ул. Дзержинского, д.10, кв.54, 38598руб. долга, а также 1545руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску.
В иске индивидуального предпринимателя Елецкого Максима Алексеевича, зарегистрированного по адресу: г. Карачев, ул. Дзержинского, д.10, кв.54, к Районному управлению образованию администрации Карачевского района, г. Карачев Брянской области о взыскании 38598руб. долга отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.
Судья Н.И. Матвеева
