АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
г. Белгород
Дело № А08-13484/2022
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи В.Ф. Кощина,
рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда в г. Белгороде по бульвару Народному, 135,
дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН1027600843808) к индивидуальному предпринимателю Ониськива М. Ю. (ИНН 312321053186, ОГРН 317312300073700) о ,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ониськива М. Ю. (Далее – Ответчик) о взыскании с Ответчика в пользу Истца незаконно полученных денежных средств в сумме 22 933,46 руб.
Определением суда от 22.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
26.01.2023 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором считает что, вина в незаконном удержании денежных средств ответчика отсутствует, так как именно должностное лицо Пенсионного фонда, рассмотрев соответствующее заявление пенсионера, отказал в прекращении удержаний из пенсии.
17.02.2023 года от истца поступил отзыв на возражение ответчика, в котором поясняет, что денежные средства удержаны незаконно их необходимо возвратить в соответствующий бюджет, а так же в рассматриваемой ситуации все взыскания отделением были произведены в соответствии с нормами действующего законодательства.
На основании ходатайства ответчика и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд 23.12.2022 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в представленном суду отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.
От сторон в материалы дела поступили окончательные позиции по делу с ходатайствами о рассмотрении иска в отсутствие представителей.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.01.2024 до 12 час. 00 мин.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.02.2020 ИП Ониськивой М.Ю. в Отделение ПФР по Ярославской области (далее - Отделение) предъявлено заявление об удержаниях из пенсии Айрапетовой А.Р. денежных средств в размере 36640,00руб. по судебному приказу №2-3189/2019. На основании указанного заявления. Отделением с 01.04.2020 по 31.07.2021 производились удержания из пенсии Айрапетовой А.Р. Одновременно из пенсии Айрапетовой А.Р. производились удержания по нескольким исполнительным документам.
В пользу ИП Ониськивы М.Ю. удержаны и перечислены денежные средства: за апрель 2020 в размере 2270,14, за май 2020 в размере 2270,14, за июнь 2020 в размере 2270.14, за июль 2020 в размере 2270,14, за август 2020 в размере 2312,99, за сентябрь 2020 в размере 2312,99, за октябрь 2020 в размере 2312,99, за ноябрь 2020 в размере 2312,99, за декабрь 2020 в размере 2312,99, за январь 2021 в размере 2312,99, за февраль 2021 в размере 2312,99, за март 2021 в размере 2312,99, за апрель 2021 в размере 2312,99, за май 2021 в размере 2312,99, за июнь 2021 в размере 2312.99 и за июль 2021 в размере 2116,55. Всего Отделением было перечислено 36640,00руб.
Удержания прекращены 01.08.2021, задолженность перечислена взыскателю ИП Ониськиве М.Ю. в полном объеме.
Не согласившись с произведенными удержаниями, Айрпапетова А.Р. обратилась в Переславский районный суд с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных средств.
Решением Переславского районного суда от 26.04.2022 исковые требования Айрапетовой А.Р. удовлетворены, удержания признаны незаконными, с Отделения взысканы удержанные за период с октября 2020 по июль 2021 денежные средства в сумме вступило в законную силу 12.07.2022.
В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не являются стороной правоотношений,возникающих между кредитором (взыскателем) и должником, регулируемых Законом № 127-ФЗ, а являются органами, которые исполняют требования исполнительного документа либо на основании заявления взыскателя либо на основании постановления судебного пристава- исполнителя. Правом прекращения удержаний из пенсии в отсутствие документов - оснований для прекращения удержаний из пенсии территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не наделены. Глава 11 Закона № 229-ФЗ прямо устанавливает порядок действий и регулирует полномочия должностных лиц (в том числе территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации) при поступлении исполнительных документов для проведения удержаний из пенсии.
В соответствии с частью 5 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ с даты признания гражданина (должника) банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, т. е. наступают юридические последствия для взыскателя в виде прекращения права на взыскание с должника сумм задолженности, следовательно, именно взыскатель обязан принять меры к прекращению удержаний из пенсии должника, т. к. ранее направил заявление об удержании из пенсии должника в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, следовательно, направление заявления о прекращении удержаний из пенсии в связи с признанием должника банкротом является его обязанностью в силу закона.
В рассматриваемой ситуации прекращение удержаний из пенсии не было произведено на основании заявления взыскателя о прекращении удержаний из пенсии в связи с признанием должника банкротом, т. к. в адрес территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации указанное заявление от взыскателя не поступало.
Поскольку удержания из пенсии Айрапетовой А.Р. признаны Переславским районным судом Ярославской области незаконными, денежные средства, перечисленные взыскателю ИП Ониськиве М.Ю., подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 2 Положения о Пенсионном фонде РФ, Пенсионный фонд и средства его бюджета являются федеральной собственностью Российской Федерации и имеют строго целевое назначение. В соответствии со ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, его доходная и расходная части ежегодно утверждаются Федеральным законом, которым расходы на оплату услуг представителей, возмещение морального вреда, удостоверения копий доверенностей и иное не предусмотрено. Не целевое расходование средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недопустимо.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обогащение за счет другого лица является неосновательным, если в его основании отсутствует юридический факт, то есть определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, установленный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Сумма пенсии, полученная ответчиком без законных оснований (незаконно приобретенное имущество), подлежит возврату органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.
Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 65-71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проанализировав указанные истцом обстоятельства, не противоречат действующему законодательству, руководствуясь положениями ст. ст. 1081, 1102, 1109 ГК РФ, исходит из того, что истцом доказаны исковые требования как по праву, так и по размеру, в связи с чем, денежные средства в сумме 22 933,46 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808 удовлетворить.
Взыскать с ИП Ониськива М. Ю. (ИНН 312321053186, ОГРН 317312300073700) в пользу ОПФ РФ по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808) незаконно полученные денежные средства в сумме 22 933,46 руб.
Взыскать с ИП Ониськива М. Ю. (ИНН 312321053186, ОГРН 317312300073700) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Кощин В. Ф.
