ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена июля 2014 года . 

Решение в полном объёме изготовлено июля 2014 года .

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарями Земской М.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; место нахождения:150040, <...>) к гаражно-строительному кооперативу № 9 "Дорожный" (ОГРН <***>; место нахождения:164520, <...>) о взыскании 83 972 руб. 30 коп., при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.02.2014), ФИО2 (доверенность от 01.02.2014), ФИО3 (доверенность от 01.02.2014),

от ответчика – не явился , извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с гаражно-строительного кооператива № 9 "Дорожный" (далее – ответчик, кооператив) задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за январь 2014 года по счету-фактуре № 2190/1288 от 31.01.2014 в размере  83 972 руб. 30 коп.

В судебном заседании представители общества поддержали исковые требования,

Ответчик своих представителей в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление.

   В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.07.2014 по 29.07.2014.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 170 от 15.02.2009 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а кооператив – оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором.

В целях исполнения договора ТГК-2 поставила в январе 2014 года на нужды ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставила счет-фактуру № 2190/1288 от 31.01.2014 на сумму 169 684,47 руб. В установленный срок кооператив оплатил стоимость тепловой энергии частично, оплата тепловой энергии и теплоносителя по  указанному счету-фактуре на сумму 83 972 руб. 30 коп. была не произведена в установленный срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с кооператива упомянутой суммы задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, теплоснабжение кооператива производится на основании договора, заключенного с истцом. По условиям договора истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель на объекты кооператива в количестве, предусмотренном приложением №1 к договору (плановое количество тепловой энергии). При этом согласно  приложению №1 к договору плановое количество тепловой энергии в январе составляет 90 Гкал.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные и оплачиваемые кооперативом определяются пропорционально величинам расчетных тепловых нагрузок потребителей, не имеющих приборов учета. В приложении № 2 к договору содержится Временная методика распределения объемов тепловой энергии и теплоносителя, отпущенной с ТЭЦ-1 и ТЦ-2, между потребителями  тепловой энергии на территории Северодвинска.

Пунктом 5.2. договора (в редакции и дополнительного соглашения от 17.01.2011) предусмотрено, что оплата ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период  осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  в срок до последнего числа этого месяца.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата производится в течение 5-ти банковских дней с момента выставления платежного документа.

Судом установлено, что за  январь 2014г. истцом был подготовлен акт приема-передачи тепловой энергии, в котором отражено количество отпущенной тепловой энергии 151,300360 Гкал, количество теплоносителя – 3,237929 м куб. Данный акт был направлен ответчику для подписания.

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи тепловой энергии за январь 2014г. был подписан ответчиком с разногласиями, заключавшимися в том, что кооператив категорически не согласен с объемом  поставки тепловой энергии. При этом к акту было приложено  письмо кооператива  №1/5 от 17.02.2014, в котором  сообщалось, что среднее значение отпускаемого тепла в январе в 2004-2011 годах при отоплении 133 боксов составляло 100,7 Гкал, при отоплении 103 боксов, как это происходит в настоящее время, среднее значение отпускаемого тепла в январе должно быть, исходя из  статистики, 80 Гкал. В данном письме кооператив утверждал, что секция № 2 не отапливается, это обстоятельство документально засвидетельствовано.

Из отзыва кооператива следует, что секция № 2, в которой находится 30 гаражей,  была отключена от отопления в 2011 году и больше не подключалась к теплоснабжению, поэтому расчет отпускаемого тепла в январе 2014г. должен производиться с учетом этого обстоятельства.

В деле имеется акт пуска теплоэнергии от 18.11.2013, из которого вытекает, что произведен осмотр теплотрассы, узла управления, внутренней системы здания по адресу: Тепличный, 12 «б» с целью включения теплоснабжения в связи с началом отопительного сезона. Данный акт подписан со стороны истца инженером ФИО4, со стороны ответчика - членом правления ФИО5 

Из пояснений свидетеля ФИО5, данных в судебном разбирательстве, следует, что он, подавая истцу заявку на отпуск тепловой энергии и подписывая акт пуска теплоэнергии от 18 ноября 2013г., подготовленный ТГК-2, имел в виду, что пуск тепловой энергии производится только в три секции кооператива, а именно в секции № 1, № 3 и № 4. При этом тепловая сеть секции № 2 для приемки не предъявлялась, т.к. она не была отремонтирована, однако представителю ТГК-2 при приемке было указано и показано, что на трубах подачи теплоносителя на секции № 2 установлены заглушки, арматура закрыта и опломбирована. Указанная секция была отключена еще в марте 2011г. путем установки заглушек в связи с неуплатой членских взносов членами кооператива. Впоследствии в некоторых гаражных боксах система теплоснабжения была разморожена и находится в аварийном состоянии. Ни в январе 2014г., ни в периоды до этого момента, начиная с марта 2011г., тепла в секции № 2 не было. Как пояснил свидетель ФИО5, в 2013-2014 г.г. членские взносы владельцев гаражных боксов секции №2, с учетом того, что у них отсутствует теплоснабжение и с них не взимается плата за тепло, составили ориентировочно 2500 рублей в год, тогда как владельцы гаражных боксов секций № 1, № 3 и №4, т.е. те, которым тепло подключено, платят около 9000 рублей в год.

Из показаний свидетеля ФИО6 (гаражный бокс № 66 секции № 2) следует, что тепло в гаражные боксы секции № 2 не подается примерно 5 лет, т.к. многие владельцы гаражей не платили за тепло.  

Как пояснила свидетель ФИО7, являющаяся владельцем гаражного бокса № 65 секции № 2,  тепло в гаражные боксы секции № 2 не подается не менее трех лет, т.к. много тех, кто не платит; на секцию № 2 поставлена отдельная заглушка и отдельное ответвление; из-за отсутствия тепла  в гаражном боксе, принадлежащем ФИО7, очень сыро, все гниет.

Из показаний свидетеля ФИО8 (гаражный бокс № 61 секции № 2) следует, что тепло в гаражные боксы секции № 2 не подается с 2011 года; его физически не включить, поскольку, в частности, в боксе № 59 крыша провалилась и система разморожена; из-за неуплаты тепло в секции № 2 отключили, после чего и прорвало трубу; отключение производил председатель кооператива, поставив в секции № 2 перекрывающий клапан (заглушку); членские взносы владельцев гаражных боксов секции №2 при отсутствии  тепла составляют 2000 руб. в год, а члены кооператива остальных секций, в которых есть тепло, платят по 9000  рублей в год.

Доказательств, опровергающих свидетельские показания, доводы отзыва кооператива, истец суду не представил.

Проанализировав показания свидетелей, отзыв кооператива, доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к выводу о  том, что в январе 2014 года в секцию № 2 кооператива тепловая энергия не поставлялась. Следовательно, оплата кооперативом тепловой энергии должна производиться за количество, отпущенное для отопления секций № 1, № 3 и № 4.

Истец по требованию суда представил в материалы дела расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя за январь 2014г. с учетом отключения секции № 2. Данный расчет выполнен по аналогии с расчетом, на основании которого кооперативу предъявлялась оплата за  поставленную теплоэнергию в период с ноября 2011г. по апрель 2012г., т.е. за отопительный сезон 2011-2012 годов (в материалы дела истец представил ведомость потребления за декабрь 2011г., величины в которой идентичны величинам в расчете потребления тепловой энергии и теплоносителя за январь 2014г. с учетом отключения секции № 2).

Согласно этому расчету расчетная нагрузка по отоплению за январь 2014г. без учета гаражных боксов секции №2 составляет 0,2053 Гкал/час., количество  поставленной теплоэнергии составило 121,586491 Гкал, а его стоимость - 50 647 руб. 98 коп. В то же время по расчету потребления тепловой энергии и теплоносителя  за январь 2014г. за все секции кооператива, в том числе и за секцию № 2, такая расчетная нагрузка составила 0,2560 Гкал/час. (указанная расчетная нагрузка зафиксирована в договоре теплоснабжения № 170 от 15.02.2009 и была положена в основу расчета потребления тепловой энергии и теплоносителя  за январь 2014г.)  

При этом суд учитывает, что в акте №370 от 28 ноября 2011г. было зафиксировано, что «17.11.2011 включено теплоснабжение в секции № 2 – только в боксах с нагрузкой 0,0102 Гкал/ч, блок гаражей из 24 боксов не включился, в т/ц установлена заглушка…». Данный акт подписан представителями истца и ответчика. При этом ответчик не доказал, что в отопительный сезон 2011-2012 годов  в секции №2 к теплоснабжению  не были подключены 30 гаражных боксов, а не из 24. Следовательно,  только 24 гаражных бокса  секции № 2 не были подключены к теплоснабжению в отопительный сезон 2011-2012г.г.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что секция № 2 (24  гаражных бокса) в январе 2014г. не была подключена к теплоснабжению, поэтому количество  поставленной теплоэнергии составило 121,586491 Гкал (вместо 151,300360 Гкал, отраженных в акте приемки и счете-фактуре № 2190/1288 от 31.01.2014), а стоимость указанного количества теплоэнергии с учетом НДС составляет 50 647 руб. 98 коп.

С учетом положений статей 309-310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за теплоэнергию за январь 2014г. является законным и обоснованным в размере 50 647 руб. 98 коп. и в этой сумме подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. Принимая во внимание, что при подаче иска ТГК-2 уплатила в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В то же время, исходя из тяжелого финансового положения кооператива, принимая во внимание выполнение ответчиком социально важных функций по удовлетворению личных потребностей членов кооператива, большую часть которых составляют неработающее пенсионеры, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает кооператив от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию с кооператива в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с гаражно-строительного кооператива №9 "Дорожный" (ОГРН <***>; место нахождения:164520, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01 января 2014 года по 31 января 2014 года, в размере 50 647 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В  остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.