АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
26 февраля 2024 года
г. Архангельск
Дело № А05-14756/2023
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
рассмотрев заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»
о составлении мотивированного решения,
поданное в дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 1022901466719; ИНН 2920008068; адрес: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рп Североонежск, мкр 2-й, дом 10)
к индивидуальному предпринимателю Окулову Ивану Васильевичу (ОГРНИП 311292018100019; ИНН 292007207106)
о взыскании 14 173 руб. 88 коп.
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Окулову Ивану Васильевичу (далее – ответчику, Предпринимателю) о взыскании 14 173 руб. 88 коп. задолженности за июнь 2023 года по договору от 31.01.2023 № 16 о подборе и предоставлению рабочей силы из числа осужденных (акт №ГУ000241 от 26.06.2023).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 08.02.2024 Учреждение ходатайствовало об уточнении исковых требований, в котором просит принять увеличение размера исковых требований, просит взыскать 29 394 руб. 59 коп., в том числе 14 173 руб. 88 коп. задолженности по перечислению заработной платы спецконтингента, 12 106 руб. 24 коп. перечисления компенсации за неиспользованный отпуск спецконтингента, 3 114 руб. 47 коп. неустойки, начисленной на задолженность по заработной плате за период с 18.07.2023 по 08.02.2024, а также неустойки, начисленной с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, Копия определения суда возвращена с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неявке адресата за получением почтовой корреспонденции. В связи с изложенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Решением от 15.02.2024, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении ходатайства о принятии увеличения исковых требований в части 12 106 руб. 24 коп. компенсации за неиспользованный отпуск спецконтингента (акт №ГУ000475 от 14.12.2023), 3 114 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2023 по 08.02.2024, а также неустойки, начисленной с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга отказано.
Указанным решением от 15.02.2024 с Предпринимателя в пользу Учреждения взыскано 14 173 руб. 88 коп. долга.
Учреждение 16.02.2024 обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.
В связи с тем, что заявление подано в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, суд пришел к выводу, что основания для его удовлетворения отсутствуют.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.
Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).
Учреждение, обратившись с исковым заявлением, просило взыскать долг в сумме 14 173 руб. 88 коп., обосновывая его наличие и размер актом и счетом №ГУ000241 от 26.06.2023. Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты вышеуказанного счета Учреждением в иске не было заявлено, следовательно, требование о применении меры ответственности за нарушение обязательства является дополнительным к требованию о взыскании основного долга и не является увеличением размера иска.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума № 46 арбитражный суд вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ). Однако принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Ходатайство об изменении исковых требований подано Учреждением через систему «Мой арбитр» 08.02.2024 в 16 час. 52 мин. (по окончании установленного в суде времени для приема и обработки поступающих документов). Определением от 19.12.2023 о принятии искового заявления к производству установлен срок для представления отзыва – до 18.01.2024 (первая дата) и срок для представления дополнительных пояснений – до 08.02.2024 (вторая дата).
Изменение исковых требований, заявленное по истечении установленных судом сроков, не рассматривается судом и подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ.
Кроме того требование о взыскании 12 106 руб. 24 коп. долга по счету и акту №ГУ 000456 от 14.12.2023 (компенсация за неиспользованный отпуск спецконтингента) также является новым требованием, не заявлявшемся в первоначальном иске.
Правила статьи 49 АПК РФ не предусматривают право истца в период рассмотрения дела предъявлять новые требования, не заявлявшиеся первоначально, поэтому суд отказывает в принятии к рассмотрению новых дополнительных требований, истец вправе обратиться с такими требованиями в самостоятельным порядке.
Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему иску является требование истца о взыскании 14 173 руб. 88 коп. долга.
Изучив материалы дела, суд установил, что иск мотивирован тем, что 31 января 2023 года между Учреждением и Предпринимателем (заказчик по договору) заключен договор №16 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, по условиям которого Учреждение направляет Заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в Учреждении, в количестве двух человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории заказчика, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и перечислить Учреждению заработную плату осужденных с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда Спецконтингента (Приложение № 1 к договору) на условиях настоящего договора.
В пункте 1.2. договора оговорено, что привлекаемые к оплачиваемому труду осужденные именуются Спецконтингентом.
Пунктом 3.1. договора установлено, что оплата выполненных Спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, а также оплата оказанных Учреждением услуг производится заказчиком в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда Спецконтингента (Приложение № 1 к договору). Расчетным периодом является месяц.
Согласно протоколу согласования оплаты труда Спецконтингента (Приложение № 1 к договору) заработная плата, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанности Спецконтингента, устанавливается не менее минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда установлен в размере 16 242 руб. с 01.01.2023. На заработную плату Спецконтингента, исполнитель производит начисление страховых взносов в установленном законом порядке в размере 30,2%. За услуги по подбору и предоставлению рабочей силы из числа Спецконтингента производится начисление в размере 1 000 руб. ежемесячно с 01.01.2023.
Полный пакет документов за прошедший месяц, включающий в себя акт об оказании услуг, Табеля учёта рабочего времени Спецконтингента, расчёт денежной компенсации за неиспользованные отпуска и расчет подлежащей перечислению суммы предоставляется Учреждением заказчику в копиях до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, в оригиналах – до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3. договора).
Заработная плата Спецконтингента перечисляется заказчиком на счет Учреждения в следующем порядке: заказчик вносит предоплату до 10 числа текущего месяца в размере 50% от сложившейся суммы фонда заработной платы Спецконтингента с начислениями за предыдущий месяц (пункт 3.4. договора).
Окончательный расчет за выполненные Спецконтингентом работы осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, в котором Спецконтингентом выполнялись соответствующие работы, при условии предоставления Учреждением заказчику полного комплекта оригиналов документов, перечисленных в пункте 3.3. договора.
Из приложенного к исковому заявлению документов табеля учёта рабочего времени следует, что в июне 2023 года Учреждение оказало Предпринимателю услуги по подбору и предоставлению рабочей силы - Ларионова Р.О., который в период 01 по 20 июня 2023 отработал 16 дней.
Согласно расчёту, произведенному по форме Приложения №2 к договору, сумма, подлежащая перечислению Учреждению, составила 14 173 руб. 88 коп., включая оплату труда и обязательные налоговые отчисления
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет № ГУ000272 ОТ 26.06.2023 на сумму 14 173 руб. 88 коп.
Требования претензии от 14.08.2023 о погашении долга в сумме 14 173 руб. 88 коп. оставлены без удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил своих возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.
Доказательств, свидетельствующих о внесении оплаты в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 14 173 руб. 88 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 49, 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в принятии дополнительных требований о взыскании 12 106 руб. 24 коп. компенсации за неиспользованный отпуск спецконтингента (акт №ГУ000475 от 14.12.2023), 3 114 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2023 по 08.02.2024, а также неустойки, начисленной с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Окулова Ивана Васильевича (ОГРНИП 311292018100019; ИНН 292007207106) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 1022901466719; ИНН 2920008068) 14 173 руб. 88 коп. долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Окулова Ивана Васильевича (ОГРНИП 311292018100019; ИНН 292007207106) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Е.Б. Шапран
