АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 мая 2013 года
г. Архангельск
Дело № А05-469/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2013 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Супрун Е.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №14» (ОГРН 1022900549429; место нахождения: 163035, г.Архангельск, ул.Рейдовая, дом 3)
к ответчикам:
1) открытому акционерному обществу «Страховая медицинская организация «Сибирь» (ОГРН 1054205020682; место нахождения: 650065, г.Кемерово, ул.Волгоградская, дом 43)
2) обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина»
3) открытому акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»
с привлечением третьих лиц:
- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области
- открытого акционерного общества «РОСНО-МС»
о взыскании 122 055 руб. 31 коп.
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Неуступова К.М. (доверенность от 12.02.2013), от ТФОМС Архангельской области - Попова С.В. (доверенность от 11.01.2012), от ООО «Росгосстрах-Медицина» - Пянтковской А.В. (доверенность от 11.02.2013), от ОАО «СК «СОГАЗ-Мед» - Бузинова А.Р. (доверенность от 15.10.2012),
у с т а н о в и л:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №14» (далее – истец, Больница) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая медицинская организация «Сибирь» (далее – ОАО СМО «Сибирь») о взыскании задолженности в сумме 142 764 руб. 45 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 29М01/ГП/014/01/11 от 01.01.2011.
Определением арбитражного суда от 08.05.2013 по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» в лице филиала «Росгосстрах-Архангельск-Медицина» (далее – ООО «РГС-Медицина») и открытое акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»)
Определениями от 22.01.2013 и от 10.04.2013 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – Территориальный фонд) и открытое акционерное общество «РОСНО-МС» (далее – ОАО «РОСНО-МС»).
ОАО СМО «Сибирь» и ОАО «РОСНО-МС» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2011 года между ОАО СМО «Сибирь» (страховая медицинская организация по договору) и МУЗ «Городская поликлиника № 14» (организация по договору, в настоящее время - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника № 14») был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №29 М 01/ГП/014/01/11.
В пункте 1 указанного выше договора предусмотрено, что организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация – оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно пункту 10 договора №29 М 01/ГП/014/01/11 он вступает в силу со дня подписания (01.01.2011) и действует по 31.12.2011, а пункт 11 данного договора предусматривает пролонгацию его действия на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за тридцать дней до его окончания.
01.01.2012 между ОАО СМО «Сибирь» и Больницей было заключено дополнительное соглашение к договору № 29 М 01/ГП/014/01/11.
В соответствии с пунктом 1.1 данного дополнительного соглашения организация обязалась обеспечить застрахованному по обязательному медицинскому страхованию медицинскую помощь в рамках территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Архангельской области и программы модернизации здравоохранения Архангельской области, а страховая медицинская организация обязалась осуществить дополнительное финансирование из средств, поступивших от территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в рамках программы модернизации.
Как следует из материалов дела, Больница в период с января по август 2012 года оказала застрахованным лицам необходимую медицинскую помощь на общую сумму 6 491 468 руб. 60 коп. (в том числе, по дополнительному соглашению от 01.01.2012 на сумму 899 109 руб. 08 коп.), в связи с чем предъявило ОАО СМО «Сибирь» к оплате счета №№ 8, 9, 10 от 08.02.2012, № №20, 21, 24 от 06.03.2012, №№ 34 и 35 от 06.04.2012, № 48 и 49 от 10.05.2012, № 62 от 07.06.2012, № 84 от 06.07.2012, № 85 от 10.07.2012, №№ 100, 101 от 06.08.2012, №№ 114, 115 от 06.09.2012, № 5М, № 6М от 08.02.2012, № 11М, № 13М от 06.03.2012, № 20М, № 21М от 06.04.2012, № 28М, № 29М от 10.05.2012, № 51М от 06.07.2012, № 52М от 10.07.2012, № 63М, № 64М от 06.08.2012, № 72М, № 73М от 06.09.2012.
Поскольку указанные выше счета были оплачены ОАО СМО «Сибирь» частично, в связи с чем задолженность по ним составила 142 764 руб. 45 коп., Больница обратилась в суд с иском о взыскании данной суммы задолженности с ОАО СМО «Сибирь».
Основанием для отказа в оплате счетов на указанную выше сумму послужили ошибки, допущенные Больницей при оформлении реестров оказания услуг, а также то, что часть граждан, которым в спорный период оказывалась медицинская помощь, не были застрахованы в ОАО СМО «Сибирь».
В связи с заявленными ОАО СМО «Сибирь» возражениями относительно страховой принадлежности части граждан, в процессе судебного разбирательства Территориальным фондом по требованию суда была проведена проверка, по результатам которой установлено, что часть граждан, которым в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь были застрахованы ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС-Медицина». Факт страховой принадлежности двух граждан (Гулиева Э.Д., Царева Л.Е.) на дату оказания им медицинской помощи определена не была.
В связи с этим ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС- Медицина» по ходатайству истца были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. При этом Больница в связи с уточнением расчета неоплаченной суммы уменьшила сумму иска и просила взыскать с ОАО СМО «Сибирь» 59 452 руб. 29 коп. задолженности, с ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - 36 535 руб. 36 коп. задолженности и с ООО «Росгосстрах-Медицина» - 26 067 руб. 66 коп. задолженности. Всего сумма иска составила 122 055 руб. 31 коп. – стоимость медицинской помощи, оказанной в спорный период в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования застрахованным ответчиками гражданам.
От ОАО СМО «Сибирь» поступило письменное заявление в порядке статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в размере 59 452 руб. 29 коп., подписанное представителем ОАО СМО «Сибирь» Бузиновым А.Р., действующим на основании доверенности № 1796 от 16.01.2013. В указанной доверенности оговорено право представителя Бузинова А.Р. на признание иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В подтверждение исковых требований к ОАО СМО «Сибирь» Больницей представлены договор №29 М 01/ГП/014/01/11 от 01.01.2011 с приложениями и дополнительными соглашениями, счета-фактуры и реестры счетов за спорный период, расчет исковых требований к данному ответчику. Представленными в дело доказательствами, в том числе сведениями, представленными Территориальным фондом, подтверждается факт оказания медицинской помощи гражданам, застрахованным ОАО СМО «Сибирь», и не оплаченной последним на сумму 59 452 руб. 29 коп. При этом ошибки, допущенные Больницей при оформлении реестров к счетам, носят устранимый характер и не влекут невозможность идентификации лица, которому фактически была оказана медицинская помощь.
В связи с вышеизложенным, суд принимает признание ОАО СМО «Сибирь» иска о взыскании с него 59 452 руб. 29 коп. задолженности по договору 29 М 01/ГП/014/01/11 от 01.01.2011, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ОАО СМО «Сибирь», требования Больницы о взыскании с ОАО СМО «Сибирь» 59 452 руб. 29 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», договора №29 М 01/ГП/014/01/11 от 01.01.2011 и представленных Больницей за спорный период счетов, реестров.
ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС-Медицина» в процессе судебного разбирательства в удовлетворении исковых требований к ним просили отказать. В обоснование возражений ссылаются на то, что в нарушение заключенных с Больницей договоров ею не были предоставлены счета и реестры на спорные суммы, в связи с чем обязательство по оплате оказанной медицинской помощи у данных ответчиков не возникло. Кроме того, финансовые расчеты за 2012 год завершены. Денежные средства на оплату медицинской помощи в заявленном Больницей размере ответчикам от Территориального фонда не поступали, а значит, оплата услуг невозможна.
Проверив обоснованность доводов и возражений истца, ответчиков, Территориального фонда, суд считает, что требования Больницы о взыскании с ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС-Медицина» соответственно 36 535 руб. 36 коп. и 26 067 руб. 66 коп. задолженности подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как установлено судом 01.01.2011 между ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (страховая медицинская организация по договору) и МУЗ «Городская поликлиника № 14» (организация по договору, в настоящее время - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника № 14») был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 04-01/11-11.
В соответствии с пунктом 9 данного договора он вступает в силу со дня подписания (01.11.2011) и действует по 31.12.2011. Пунктом 10 договора предусмотрено, что действие договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за тридцать дней до его окончания.
20.01.2011 между ООО «РГС-Медицина» (страховая медицинская организация по договору) и МУЗ «Городская поликлиника № 14» (организация по договору, в настоящее время - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника № 14») был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 2901/ЛПУ-9.
В соответствии с пунктом 10 данного договора он вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2011. Пунктом 11 договора предусмотрено, что его действие продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за тридцать дней до его окончания.
В пункте 1 договора № 04-01/11-11 и в пункте 1 договора № 2901/ЛПУ-9 предусмотрено, что организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация – оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В соответствии с пунктами 2.1 договоров № 04-01/11-11 и № 2901/ЛПУ-9 страховая медицинская организация обязалась оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования по форме (приложение № 1), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение 3 рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов.
Срок предоставления счетов и реестров счетов по договору № 04-01/11-11 – до 29 числа месяца, следующего за отчетным; по договору № 2901/ЛПУ-9 – до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Как установлено судом в период с января по март 2012 года Больницей в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь гражданам, застрахованным ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС-Медицина», на сумму соответственно 36 535 руб. 36 коп. и 26 067 руб. 66 коп.
В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование призвано обеспечить за счет средств обязательного медицинского страхования бесплатное оказание застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.
Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что договор на предоставление медицинской помощи является договором возмездного оказания услуг.
Факт оказания Больницей медицинских услуг в рамках предусмотренных Территориальной программой видов медицинской помощи застрахованным в системе обязательного медицинского страхования гражданам подтверждается материалами дела, в том числе представленными в дело реестрами с учетом их корректировки в процессе судебного разбирательства.
Доказательств опровергающих факт оказания истцом гражданам, застрахованным ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС-Медицина», медицинской помощи на спорные суммы в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств предъявления истцом стоимости медицинских услуг, не включенных в программу ОМС, некачественного оказания услуг или применения ненадлежащих тарифов.
Довод ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС-Медицина» относительно того, что Больницей в нарушение принятых по договорам № 04-01/11-11 и № 2901/ЛПУ-9 обязательств не были представлены в досудебном порядке счета и реестры, а значит обязательство по оплате не возникло, судом отклоняется в связи с его необоснованностью.
Согласно статье 44 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в сфере обязательного медицинского страхования ведется персонифицированный учет сведений о застрахованных лицах и персонифицированный учет сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам. Персонифицированный учет сведений о застрахованных лицах ведется в форме единого регистра застрахованных лиц, являющегося совокупностью его центрального и региональных сегментов, содержащих сведения о застрахованных лицах.
В соответствии с пунктом 10 Порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, утвержденного Приказ Минздравсоцразвития РФ от 25.01.2011 N 29н, ведение регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц осуществляет территориальный фонд на основании сведений о застрахованных лицах, предоставляемых страховой медицинской организацией.
Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 07.04.2011 № 79 утверждены общие принципы построения и функционирования информационных систем и порядка информационного взаимодействия в сфере обязательного медицинского страхования.
В пункте 5.2 указанного приказа определен порядок информационного взаимодействия при ведении персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования, согласно которому сведения об оказанной медицинской помощи направляются медицинской организацией в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, который в свою очередь определяет страховую принадлежность застрахованного лица и передает данную информацию в медицинскую организацию. И только после этого медицинская организация направляет счета на оплату медицинской помощи в страховые медицинские организации.
Из пояснений представителей участвующих в деле лиц следует, что именно в указанном порядке осуществлялось информационное взаимодействие при ведении персонифицированного учета. Следовательно, ошибочность выставления счетов и реестров на спорные суммы (36 535 руб. 36 коп. и 26 067 руб. 66 коп.) первому ответчику – ОАО СМО «Сибирь» не явилось следствием виновных действий (или бездействия) Больницы, поскольку страховая принадлежность определялась Территориальным фондом. Допущенные ошибки были установлены только в процессе судебного разбирательства, в связи с чем счета на спорные суммы по объективным причинам не были выставлены ответчикам в период действия в 2012 году договоров № 04-01/11-11 и № 2901/ЛПУ-9.
Доводы ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС-Медицина» о том, что у них не было возможности осуществить медико-экономический контроль по выставленным к оплате спорным суммам судом отклоняется. При этом судом принято во внимание, что указанные лица были привлечены к участию в деле определением от 10.04.2013 - в качестве третьих лиц, а определением от 08.05.2013 – в качестве ответчиков.
Таким образом, ответчики имели возможность ознакомиться с представленными в материалы дела доказательствами и представить при не согласии с иском контррасчет предъявленных сумм. С ходатайствами об истребовании у Больницы дополнительных пояснений и документов в подтверждение предъявленных ко взысканию сумм ответчики не обращались. При этом суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, считает они в своей совокупности подтверждают размер стоимости медицинской помощи, оказанной в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования гражданам, застрахованным ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС-Медицина».
Кроме того, суд считает, что основанием возникновения денежного обязательства по оплате медицинской помощи является факт ее оказания застрахованному в установленном порядке гражданину. Само по себе нарушение установленного договором порядка предъявления счетов и реестров к ним может иметь значение только при рассмотрении вопроса о применении к страховой медицинской организации мер ответственности в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательство, но не может служить основанием для освобождения страховой медицинской организации от оплаты фактически оказанной медицинской помощи.
Также следует заметить, что ни законом, ни договорами не предусмотрена возможность медицинской страховой организации отказаться от оплаты оказанных застрахованным гражданам медицинских услуг в случае предъявления медицинскими учреждениями подтверждающих документов по истечении отчетного периода. В связи с этим возражения ответчиков по указанному основанию судом также отклоняются.
Ссылка ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС-Медицина» о том, что Территориальным фондом денежные средства на оплату медицинской помощи в размере спорных сумм ответчикам не выделялись, судом отклоняется как не имеющая правового значения для рассмотрения настоящего спора.
В данном случае суд исходит из того, что статьей 38 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлен механизм предоставления страховой медицинской организации Территориальным фондом недостающих для оплаты медицинской помощи средств в связи с превышением установленного объема средств на оплату медицинской помощи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 38 указанного выше закона, в случае превышения установленного в соответствии с настоящим Федеральным законом для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд вправе предоставить страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.
Условие пункта 2.1 договоров № 04-01/11-11 и № 2901/ЛПУ-9, в котором предусмотрено, что страховая медицинская организация производит оплату медицинской помощи в течение 3 рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования, в данном случае правового значения не имеет.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Из буквального толкования указанной статьи следует, что содержащиеся в ней требования в целях предотвращения возникновения правовой неопределенности носят императивный характер.
Срок оплаты, указанный в пункте 2.1 договора (в течение 3-х рабочих дней после получения средств от Территориального фонда обязательного медицинского страхования), связан с событием, которое должно наступить. Однако наступление данного события поставлено в зависимость от действий третьего лица (Фонда обязательного медицинского страхования, который должен перечислить денежные средства, необходимые для оплаты медицинских услуг), то есть не обладает признаком неизбежности.
В данном случае, Больница исполнила свои обязательства по договору, оказав медицинские услуги застрахованным гражданам. Однако указанное в пункте 2.1 договора условие лишает Больницу в случае бездействия Территориального фонда права требовать уплаты задолженности за оказанную медицинскую помощь, гарантированного ему общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами об оказании услуг.
Ходатайство Больницы о привлечении ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «РГС-Медицина в качестве ответчиков суд расценивает как предъявление требования к данным лицам об уплате денежных средств за оказанные медицинские услуги. Со дня предъявления такого требования исчисляется срок для оплаты.
При таких обстоятельствах, суд с учетом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в период с января по март 2012 года, наступил.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
В связи с этим требование истца о взыскании 36 535 руб. 36 коп. задолженности с ОАО «СК «СОГАЗ-Мед» и 26 067 руб. 66 коп. – с ООО «Росгосстрах-Медицина» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины возвращается судом истцу из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признание открытым акционерным обществом «Страховая медицинская организация «Сибирь» (ОГРН 1054205020682) иска в сумме 59 452 руб. 29 коп. принять.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая медицинская организация «Сибирь» (ОГРН 1054205020682) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №14» (ОГРН 1022900549429) 59 452 руб. 29 коп. задолженности, а также 2 270 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН 1027739008440) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №14» (ОГРН 1022900549429) 36 535 руб. 36 коп. задолженности, а также 1 395 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» (ОГРН 1027806865481) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №14» (ОГРН 1022900549429) 26 067 руб. 66 коп. задолженности, а также 995 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №14» (ОГРН 1022900549429) из федерального бюджета 621 руб. 38 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4204897 от 09.01.2013.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
