Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск Дело № АО5-16979/04-22
19 ноября 2004 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе: судьи Хромцова В.Н.
при ведении протокола помощником судьи Коковиным В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Архангельской области
к предпринимателю ФИО1
о взыскании 1 826 рублей 49 копеек
при участии в заседании представителей:
от заявителя – ФИО2 (доверенность от 01.04.2004 г.)
от ответчика – не явился (извещен)
Установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 1 826 рублей 49 копеек, в том числе, 1 800 рублей страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 г., а также 26 рублей 49 копеек пеней.
В судебное заседание ответчик не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения последнего о времени и месте разбирательства дела. Спор рассмотрен в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует материалов дела, в связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 г. заявителем 06.02.2004 г. в адрес ответчика направлено требование № 195 от 05.02.2004 г. об ее уплате в размере 1 800 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 200 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 рублей с начислением пеней в размере 17 рублей 66 копеек на страховую часть, в размере 8 рублей 83 копеек - на накопительную часть.
Поскольку в добровольном порядке вышеназванное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, заявитель и обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по взносам и пеням.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому последний предпринимательскую деятельность в 2003 г. не осуществлял и является инвалидом 3-й группы.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство серии ИНД-012 № 1717, выданное администрацией МО «Приморский район» 20.09.1999 г.).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 26.11.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона (то есть индивидуальные предприниматели), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В силу пункта 2 статьи 25 Закона взыскание недоимки по взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона (согласно которой правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) процедура взыскания страховых взносов должна осуществляться в порядке, определяемом Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).
При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (часть 1 статьи 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (пункт 3 статьи 48 НК РФ). Положения данной нормы применимы и к случаям взыскания пеней за несвоевременную уплату страховых взносов (пункт 11 статьи 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № 195 от 05.02.2004 г. об уплате страхового взноса и пеней истек 21 февраля 2004 года.
Таким образом, заявитель был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании взноса и пеней до 23 августа 2004 г. включительно.
Фактическое обращение заявителя в арбитражный суд последовало 20 сентября 2004 года. Следовательно, последний обратился в арбитражный суд с заявлением после истечения шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований заявителя (пункт 20 совместного Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие первой части Налогового кодекса РФ»).
Суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: В.Н. Хромцов
