АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2016 года
г. Архангельск
Дело № А05-8583/2016
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2016 года
Решение в полном объёме изготовлено 21 ноября 2016 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2016 года и 15 ноября 2016 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению Истомина Александра Александровича
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» (ОГРН 1092901009046; место нахождения: Россия, 163000, город Архангельск, проспект Чумбарова-Лучинского, дом 10, корпус 1, 3-й этаж, помещение 4)
о понуждении представить документы общества,
при участии в заседании 10 ноября 2016 года представителей:
от истца – Рахманинов А.В. (доверенность от 08.09.2015),
от ответчика - Артемьева Е.Е. (доверенность от 04.04.2016),
в заседании 15 ноября 2016 года :
от истца – Ляпина Ю.В. (доверенность от 30.08.2016).
установил:
Истомин Александр Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (далее - ответчик, общество) о понуждении ответчика в срок семи дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу запрашиваемые им документы общества в заверенных копиях, а именно:
1. книгу протоколов, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников ООО «Норд-Лес», в том числе протоколов собраний связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 13.01.2016 по 01.08.2016;
2. документы, подтверждающие направление копий протоколов собраний участникам «Норд-Лес» в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества, за период с 13.01.2016 по 01.08.2016;
3. список участников с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, включая документы, подтверждающие оплату, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом;
4. выписки по расчетным счетам за период с 13.01.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
5. рабочий план счетов общества, за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
6. электронную копию бухгалтерской информации программы бухгалтерского учета (1С Предприятие) за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
7. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам (по годам) за 2011-2015 годам, а также за период с 01.01.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
8. расшифровку всех показателей баланса по активу и пассиву за 2013, 2014, 2015 годы, а именно расшифровку кодов строк бухгалтерского баланса 1210, 1250, 1230, 1310, 1510, 1520, кодов строк отчета о финансовых результатах 2110, 2220, 2340, 2350, 2410 с указанием конкретных контрагентов;
9. книгу учета доходов и расходов за период с 13.01.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов)
10. кассовую книгу за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
11. расходные кассовые ордеры за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
12. приходные кассовые ордеры за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
13. акты инвентаризации наличия денежных средств за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
14. векселя, соглашения по расчетам векселями, акты приема-передачи ценных бумаг за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
15. акты зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
16. авансовые отчеты с оправдательными документами за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
17. накладные (полученные и выставленные) за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
18. акты выполненных работ, оказанных услуг (полученные и выставленные) за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
19. документы, подтверждающие выплату заработной платы уволенному работнику Пепелышевой Татьяне Александровне за период с июля по декабрь 2015 года, а также расчетные листки по выплате Пепелышевой Т.А. заработной платы с 01 января 2016 года по дату увольнения, в том числе расчетный листок составленный при увольнении Пепелышевой Т.А.;
20. кредитные договоры и договоры займа, расчет процентов за использование заемных средств за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
21. бухгалтерские справки за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
22. акты проверок общества налоговыми органами и решения, принятые по результатам проверок за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
23. сведения, представленные в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
24. список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, включая документы, подтверждающие оплату, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом;
25. сведения/документы, подтверждающие права вступления во владение 2/3 долей в уставном капитале ООО «Норд-Лес» участником Хабаровым И.Н., на основании чего Хабаров И.Н. голосовал 16 мая 2016 года в проводимом общем собрании участников ООО «Норд-Лес» по адресу нахождения исполнительного органа;
26. сведения об уничтоженных в результате залива в 2016 году офиса, документах, а также о принятых к их восстановлению мерах;
27. сведения о контролируемых сделках за 2012,2013,2014,2015 годы, в том числе уведомления о контролируемых сделках и формы, предоставленные в налоговые органы по месту регистрации ООО «Норд-Лес»;
28. заключение аудитора за период действия общества до 01.08.2016;
29. книги учета доходов и расходов за период с 13.01.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);
30. договоры, заключенные от имени ООО «Норд-Лес» за период действия общества с 13.01.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов).
В ходе рассмотрения дела представитель истца обратил внимание на описку в исковых требованиях- дважды указаны требования о представлении книги учета доходов и расходов, а также списка участников общества, просил удовлетворить исковые требования без учета указанных описок. Истец также в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части конкретизации требований в отношении сведений, представленных ответчиком в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области за период с 13.07.2011 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов) : представленные за 2011, 2012 , 2013 , 2014, 2015 годы в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее- Министерство) лесные декларации, отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведения по договорам аренды лесных участков № 133 от 13.12.2007, № 1000 от 28.12.2010, № 1788 от 29.12.2014, № 797 от 26.11.2009, № 323 от 30.09.2008, № 1268 от 30.12.2011, а также акты осмотра мест вырубок, составляемые по вышеуказанным договорам.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение исковых требований было принято судом, за исключением заявленного в ходатайстве уточнения, относительно актов осмотра мест рубок, по результатам приемки лесосек по окончании лесозаготовительных работ. Указанное уточнение на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается судом, так как данные акты не являются односторонними, направляются для подписания Министерством ответчику, и не могут быть определены как сведения, подаваемые ответчиком в Министерство, которые заявлены в требовании от 4.08.2016.
В судебном заседании истец также отказался от исковых требований в части представления заключения аудитора за период действия общества до 01.08.2016.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10 ноября 2016 года объявлялся перерыв до 10 час 00 мин. 15 ноября 2016 года, 15 ноября 2016 года объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин этого же дня.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец является участником общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» с долей 50 % уставного капитала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 15.08.2016 и сторонами не оспаривается.
04 августа 2016 года участник общества Истомин Александр Александрович направил обществу требование о представлении заверенных копий вышеуказанных документов. Данное требование получено обществом 8 августа 2016 года.
Поскольку запрошенные документы истцу не были представлены обществом, он обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Обязанность общества хранить свои документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, установлена статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее- Закон № 14-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Из буквального толкования норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что поскольку в пункте 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ отсутствует прямое указание о форме получения информации, она может быть избрана самим участником (путем прочтения подлинников документов, выписки из документов интересующих сведений, снятие копий собственными техническим средствами и т.п.). В таком случае выписки, копии, сделанные участником с оригиналов документов, не заверяются обществом и не обладают юридической силой документа.
По требованию участника общество обязано предоставить ему доступ к документам, предусмотренным статьей 50 Закона №14-ФЗ. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Перечень документов, которые общество обязано хранить, содержится в пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. Приведенный перечень не является исчерпывающим.
Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 50 указанного Закона № 14-ФЗ, общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее- Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Уставом общества в редакции от 13.07.2011 установлен порядок предоставления документов участнику общества. В соответствии с пунктом 9.1. устава общества по требованию участника общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомиться с любыми документами общества. В пункте 4.3 Устава предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества, а также право знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией Общества.
Ответчик, не соглашаясь с иском в полном объеме, в отзыве на иск указал, что часть документов, которые истец просит суд обязать передать, у него отсутствует вследствие произошедшей в офисе ответчика аварии (залития). Также ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности; истец злоупотребляет своими правами, поскольку является учредителем конкурирующей фирмы – ООО «Шестиозерье-лес», осуществляющего хозяйственную деятельность в сфере лесозаготовок, схожую с хозяйственной деятельностью ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
По смыслу пункта 5 той же статьи лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что иное лицо употребило свое право исключительно во зло другому лицу.
Согласно пункту 1 указанного выше информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием предоставить информацию, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, фактически является конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам Общества. Правовые основания, предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа истцу в удовлетворении требований, отсутствовали.
Ответчик не представил объективных доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении Истоминым А.А. принадлежащим ему гражданским правом (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То, что Истомин А.А. одновременно является учредителем иного юридического лица (ООО «Шестиозерье-лес»), само по себе не свидетельствуют о злонамеренности его целей. Доказательства в подтверждение того, что истец осуществлял либо намерен осуществлять деятельность, направленную против законных интересов ответчика, а также с целью причинения последнему вреда, материалы дела также не содержат. Доказательств того, что Обществом в установленном законом порядке установлен режим коммерческой тайны и запрашиваемые сведения к ней относятся, не представлены.
Споры между истцом ООО «Норд-лес», разрешаемые в судебном порядке, сами по себе не свидетельствуют о том, что истребование документации осуществляется истцом с целью злоупотребления правом, а не с целью ознакомления участника с финансово-хозяйственной деятельностью Общества.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что обращение истца с настоящим иском к ответчику о возложении обязанности по предоставлению документов является с его стороны злоупотреблением своими гражданскими правами, как участника общества.
Заявляя возражение на исковые требования, ответчик также указал на пропуск срока исковой давности по исковым требованиям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 1 Информационного письма №144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Таким образом, относимость документов к прошлым периодам деятельности общества сама по себе не свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца в их получении. Указанные обстоятельства (в том числе истечение срока исковой давности), могут являться основанием для отказа в иске только, если будет доказано, что право истца на получение информации обществом не нарушено, на что прямо указано в пункте 1 Информационного письмо ВАС РФ № 144. Кроме того, пункт 5 указанного Информационного письма устанавливает, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.
Таким образом, срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять с даты направления требования о передаче документации истцом Обществу (04.08.2016). Соответственно, срок исковой давности Истоминым А.А. не пропущен.
Обращаясь с настоящим иском, истец должен доказать, что его право нарушено и до подачи иска ответчик по его запросу отказал ему в предоставлении соответствующих документов, либо не предоставил их в установленный срок.
Бремя доказывания отсутствия нарушений прав истца на получение информации о деятельности общества лежит на обществе. Таких доказательств ответчик не представил.
Довод ответчика о том, что часть документов уничтожена в результате затопления, произошедшего 05 февраля 2016 года, не является основанием для отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований.
Как указано в пункте 8 Информационного письма № 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Судом также принято во внимание, что у Общества имеется обязанность по восстановлению утраченных документов, в связи с чем у истца сохраняется право на получение копий тех документов, которые Общество обязано хранить.
Ссылка ответчика на отсутствие правовых оснований представления электронной копии бухгалтерской системы 1С «Предприятие» (с применением данной системы ведется бухгалтерский учет в обществе), необоснованна.
В соответствии с пунктом 14 Информационного письма № 144, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.
При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.
Довод общества об отсутствии обязанности предоставления книги учета доходов и расходов с 13 января 2016 года, поскольку, по мнению общества, у него в настоящий момент нет обязанности формировать книгу доходов и расходов общества, отклоняется судом на основании следующего.
В соответствии с положениями статьи 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно пунктам 1.1. и 1.2. «Порядка заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения», утвержденного Приказом Минфина России от 22.10.2012 № 135н, организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения (далее - налогоплательщики), ведут Книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее - Книга учета доходов и расходов), в которой в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражают все хозяйственные операции за отчетный (налоговый) период. Налогоплательщики должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога.
Таким образом, обязанность вести в хронологическом порядке книгу учета доходов и расходов установлена законодательством.
В соответствии со статьей 31.1. Закона № 14-ФЗ, общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.
Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона с момента государственной регистрации общества.
Ссылки ответчика в подтверждение правомерности отказа в предоставлении указанного списка на то, что им уже предоставлялся в адрес истца список участников общества письмом от 04.07.2016, не принимается судом во внимание, поскольку в ответ на требование от 04.08.2016 такой список не был предоставлен.
Сведения, предоставляемые в Министерство, подлежат представлению истцу, с учетом заключенных договоров аренды и конкретизации истцом данных документов в ходе судебного разбирательства, поскольку материалами дела подтверждается, что именно данные документы (сведения) должны предоставляться ответчиком в Министерство.
Доводы ответчика о предоставлении частично запрашиваемой истцом информации в прокуратуру, Центральный банк Российской Федерации, иные контролирующие органы, не принимается во внимание, поскольку в рамках настоящего процесса указанные документы истцу не предоставлены.
Поскольку истец обращался к ответчику с требованием представить ему информацию о деятельности общества, а общество запрошенные документы представило не в полном объеме, суд приходит к выводу о нарушении права истца, являющегося участником общества, на получение информации о его деятельности.
Удовлетворяя требования истца частично, суд исходит из следующего.
Требование предоставления «сведения об уничтоженных в результате залива в 2016 году офиса документах, а также принятых к их восстановлению мерах», не подлежит удовлетворению. Такой документ не относится к обязательным документам бухгалтерского учета или отчетности. Суд вправе обязать общество выполнить определенные действия только в отношении документов, имеющихся в обществе в наличии фактически, а не тех которые необходимо специально изготавливать
Кроме того, в ходатайстве об уточнении исковых требований в части пояснений на возражения ответчика истец указывает, что просит представить в данном случае заверенную копию акта протечки, пояснительную от главного бухгалтера на основании которой был составлен акт протечки, а также приказ исполнительного органа о восстановлении документов. Вместе с тем, указанные документы предоставлены самим истцом в материалы дела (т.1 л.д. 152-154), а в требовании от 04.08.2016 и в исковом заявлении требование таких документов не заявлено.
По аналогичным основаниям не подлежит удовлетворению требование «расчета процентов за пользование заемными денежными средствами», так как составление данного документа не является обязательным для общества.
Запрос «сведений/документов, подтверждающих права вступления во владение 2/3 долей в уставном капитале ООО «Норд-Лес» участником Хабаровым И.Н., на основании чего Хабаров И.Н. голосовал 16 мая 2016 года в проводимом общем собрании участников ООО «Норд-Лес» по адресу нахождения исполнительного органа», дублирует запрос списка участников общества с указанием размеров долей в уставном капитале, и долей, принадлежащих обществу. Кроме того указанный вопрос был предметом рассмотрения по делу №А05-5771/2016 (решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2016), в котором участвовали те же лица. Соответственно, требование в данной части не подлежит удовлетворению.
Требование истца о предоставлении сведений о контролируемых сделках за 2012,2013,2014,2015 годы, в том числе уведомления о контролируемых сделках и формы, предоставленные в налоговые органы по месту регистрации ООО «Норд-Лес»; удовлетворяются судом частично.
Составление сведений о контролируемых сделках не предусмотрено действующим законодательством. Вместе с тем, в соответствии пунктами 1 и 2 статьи 105.16 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках, указанных в статье 105.14 настоящего Кодекса. Сведения о контролируемых сделках указываются в уведомлениях о контролируемых сделках, направляемых налогоплательщиком в налоговый орган по месту его нахождения (месту его жительства) в срок не позднее 20 мая года, следующего за календарным годом, в котором совершены контролируемые сделки. Форма (форматы) уведомления о контролируемых сделках, а также порядок заполнения формы и порядок представления уведомления о контролируемых сделках в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о предоставлении обществом уведомлений о контролируемых сделках, предоставленные за 2012 , 2013, 2014 , 2015 год в налоговые органы по месту регистрации ООО «Норд-Лес», в остальной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Требование расчетного листка, составленного при увольнении Пепелышевой Т.А., повторяет требование о представлении расчетных листков по выплате Пепелышевой Т.А заработной платы с 01 января 2016 года по дату увольнения, поэтому не подлежит удовлетворению в данной части.
Вместе с тем, требование расшифровки всех показателей баланса по активу и пассиву за 2013, 2014, 2015 годы, а именно расшифровку кодов строк бухгалтерского баланса 1210, 1250, 1230, 1310, 1510, 1520, кодов строк отчета о финансовых результатах 2110, 2220, 2340, 2350, 2410 с указанием конкретных контрагентов не удовлетворяется судом.
Общество, в соответствии с уведомлением ИФНС по г.Архангельску от 06.11.2009 № 14/323/1823 с 20.10.2009 применяет упрощенную систему налогообложения. В силу положений приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" что организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, формируют бухгалтерскую отчетность по следующей упрощенной системе:
а) в бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств включаются показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям);
б) в приложениях к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности (пункт 6 Приказа).
Таким образом, поскольку у общества в соответствии с вышеуказанными нормами нет обязанности составлять расшифовку конкретных кодов строк бухгалтерского баланса и представлять ее в налоговый орган, то соответственно, нет обязанности составлять такую расшифровку для истца.
Ссылки общества, что контролируемых сделок за рассматриваемый период совершено не было, не было заключено кредитных договоров, не выдавалось векселей, не принимается во внимание, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец соответствующих доказательств не привел. Кроме того, суд учитывает, что вопрос о наличии или отсутствии соответствующих документов в обществе может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта.
На момент предъявления истцом к обществу требований от 04.08.2016 о предоставлении для ознакомления документов, такие документы могли быть предоставлены только на дату 04.08.2016, поэтому требование истца об обязании ответчика предоставить указанные документы по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов) неправомерно.
С учетом вышеизложенного, иск удовлетворяется судом частично.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Однако данное правило не действует при распределении судебных расходов по делам об удовлетворении требований неимущественного характера.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ от исковых требований Истомина Александра Александровича в части требования о представлении заключения аудитора за период действия общества до 01.08.2016;
Производство по делу № А05-8583/2016 в этой части прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН 1092901009046) в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу представить Истомину Александру Александровичу заверенные копии следующих документов:
1. книгу протоколов, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников ООО "Норд-Лес", в том числе протоколов собраний связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 13.01.2016 по 01.08.2016;
2. документы, подтверждающие направление копий протоколов собраний участникам "Норд-Лес" в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества, за период с 13.01.2016 по 01.08.2016;
3. список участников с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, включая документы подтверждающие оплату, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом по состоянию на 04.08.2016;
4. выписки по расчетным счетам за период с 13.01.2016 по 04.08.2016;
5. рабочий план счетов общества, за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
6. электронную копию бухгалтерской информации программы бухгалтерского учета (1С Предприятие) за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
7.оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам (по годам) за 2011-2015 годы, а также за период с 01.01.2016 по 04.08.2016;
8. книгу учета доходов и расходов за период с 13.01.2016 по 04.08.2016;
9. кассовую книгу за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
10. расходные кассовые ордеры за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
11. приходные кассовые ордеры за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
12. акты инвентаризации наличия денежных средств за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
13. векселя, соглашения по расчетам векселями, акты приема-передачи ценных бумаг за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
14. акты зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
15.авансовые отчеты с оправдательными документами за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
16. накладные (полученные и выставленные) за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
17. акты выполненных работ, оказанных услуг (полученные и выставленные) за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
18. документы, подтверждающие выплату заработной платы уволенному работнику
Пепелышевой Татьяне Александровне за период с июля по декабрь 2015 года, а также
расчетные листки по выплате Пепелышевой Т.А. заработной платы с 01 января 2016 года
по дату увольнения;
19. кредитные договоры и договоры займа, заключенные за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
20. бухгалтерские справки за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
21. акты проверок общества налоговыми органами и решения, принятые по результатам проверок за период с 13.07.2011 по 04.08.2016;
22. представленные за 2011, 2012 , 2013 , 2014, 2015 годы в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области лесные декларации, отчеты об использовании, охране, защите , воспроизводстве лесов и лесоразведения по договорам аренды лесных участков № 133 от 13.12.2007, № 1000 от 28.12.2010, № 1788 от 29.12.2014, № 797 от 26.11.2009, № 323 от 30.09.2008, № 1268 от 30.12.2011;
23. уведомления о контролируемых сделках, предоставленные за 2012 , 2013, 2014 , 2015 год в налоговые органы по месту регистрации ООО «Норд-Лес»;
24. договоры, заключенные от имени ООО «Норд-Лес» за период действия общества с 13.01.2016 по 04.08.2016.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН 1092901009046) в пользу Истомина Александра Александровича 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
