Именем Российской Федерации
г. Архангельск Дело№А05-3806/04-26
14 мая 2004 г.
в составе:
председательствующего Ипаева С.Г.
судей
при ведении протокола судебного заседания судьей Ипаевым С.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по г. Архангельску
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер-Консалт»
о взыскании 2 733 руб. 00 коп.
при участии
от заявителя – не вызывался
от ответчика – не вызывался
установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 2733 руб. штрафа на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость.
Сторонам предлагалось в срок до 12 мая 2004 года, представить возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. К указанному сроку возражений от сторон не поступило. Дело рассматривалось в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств дела.
Общество с ограниченной ответственностью «Тимбер-Консалт», представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года, с нулевыми показателями.
02.10.2003 Общество представило уточненную декларацию по налогу за 4 квартал 2002 года. Согласно данным уточненной декларации общество как налогоплательщик обязано уплатить в бюджет 11 356 руб. и как налоговый агент налог в сумме 4859 руб.92 коп.
ИМНС РФ по г. Архангельску проведена камеральная проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года, представленной обществом. По результатам проверки составлен акт от 08.10.03 №16-23/3355К, на основании которого вынесено решение от 23.10.№16-26/21989 о привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года, в виде взыскания штрафа в размере 2733 руб. Размер штрафа рассчитан с учетом имеющейся переплаты по налогу.
Требование об уплате налоговых санкций от 23.10.03 №16-23/10059, направлено ответчику в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика 2733 руб. штрафа.
Согласно пункту 1 статьи 81 НК РФ, налогоплательщик при обнаружении в поданной им декларации не отражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
В силу пункта 4 статьи 81 НК РФ налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи уточненной декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Как видно из материалов дела, уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года, представлена обществом 2 октября 2003, т.е. после срока представления декларации и после срока уплаты налога. На момент представления уточненной декларации налог и пени, ответчиком не уплачены, следовательно, налогоплательщик не выполнены условия освобождения от ответственности установленные настоящим подпунктом статьи 81 НК РФ.
Исходя из данных уточненной декларации, общество как налогоплательщик налога на добавленную стоимость обязан уплатить в бюджет 11 356 руб. и как налоговый агент 4859 руб.92 коп.
Законодательством о налогах и сборах, предусмотрены различные последствия неуплаты налога для налогоплательщиков и для налоговых агентов. Для налогоплательщиков, ответственность за неуплату налогов и сборов, установлена статьей 122 НК РФ. Для налоговых агентов, ответственность за неправомерное перечисление сумм налога, установлена статьей 123 НК РФ.
Обязанность налоговых агентов, исчислять, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость, предусмотрена пунктом 2 статьи 161 НК РФ. В случае неисполнения налоговым агентом обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм налога, ответственность наступает на основании статьи 123 НК РФ.
Согласно данным уточненной декларации по налогу за 2 квартал 2002 года, общество как налогоплательщик обязано уплатить в бюджет 11356 руб. С учетом имеющейся переплаты по налогу в сумме 2251 руб., размер штрафа должен исчисляться от суммы 8805 руб.
При таких обстоятельствах дела, требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания 1761 руб. штрафа.
Привлечение общества как налогового агента, за не правомерное неперечисление 4859 руб.92 коп. налога на добавленную стоимость, на основании статьи 122 НК РФ, не законно и не обоснованно, поскольку в этом случает общество, несет ответственность на основании статьи 123 НК РФ.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено право суда переквалифицировать ответственность налогоплательщиков, относительно принятого налоговым органом решения, требования заявителя в этой части удовлетворению не подлежат.
По результатам рассмотрения споров, расходу по уплате государственной пошлине относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 112,167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбер-Консалт», свидетельство о государственной регистрации от 31.01.2001г., расположенного по адресу: <...>, в доход соответствующего бюджета 1761 руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета 88 руб. 05 коп. государственной пошлины.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Архангельской области.
Судья С.Г.Ипаев
