Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск Дело № АО5-13904/2006-22
09 февраля 2007 года
в составе: судьи Хромцова В.Н., ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске
к первому ответчику – открытому акционерному обществу «Судоремонтный завод «Красная Кузница»
ко второму ответчику – открытому акционерному обществу «Архангельский судоремонтный завод»
о взыскании 8 849 203 руб. 92 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя – Олонцева Н.А. (доверенность от 15.01.2007г.).
от первого ответчика – не явился (извещен).
от второго ответчика – не явился (извещен).
Установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Судоремонтный завод «Красная Кузница» (далее – первый ответчик) 8 849 203 руб. 92 коп., в том числе: 7 220 685 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии за 2005 год и 1 078 489 руб. 73 коп. пеней за их несвоевременную уплату, 475 053 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии за 2005 год и 74 976 руб. 19 коп. пеней за их несвоевременную уплату.
Определением суда от 16.01.2007г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество «Архангельский судоремонтный завод» (далее – второй ответчик).
Как следует из материалов дела, первый ответчик в соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что первый ответчик не исполнил обязанность по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год.
Согласно представленных первым ответчиком Ведомости уплаты страховых взносов формы АДВ-11 за 2005 год, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, задолженность последнего за 2005 год составила 7 695 738 руб., из которых 7 220 685 руб., в части взносов, направляемых на страховую часть трудовой пенсии и 475 053 руб. в части взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии.
Поскольку в установленный статьей 24 Закона № 167-ФЗ срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование первый ответчик не уплатил, то в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 29 названного Закона ему начислены пени на задолженность 2005 года в сумме 1 134 319 руб. 88 коп., в том числе: по страховой части в сумме 1 061 673 руб. 86 коп. и по накопительной части в сумме 72 646 руб. 02 коп.
Также по настоящему делу Управлением предъявлены к взысканию пени, начисленные на задолженность, взысканную по решению арбитражного суда от 05.09.2006г. по делу № А05-20233/05-12, сумма которых за период с 01.09.2006г. по 26.09.2006г. составила 19 146 руб. 04 коп., в том числе: по страховой части - 16 815 руб. 87 коп. и по накопительной части – 2 330 руб. 17 коп.
В связи с неуплатой страховых взносов и пеней в адрес первого ответчика направлено требование № 365157 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на 26.09.2006г., в которое включены, в том числе: 7 220 685 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии за 2005 год и 1 078 489 руб. 73 коп. пеней за их несвоевременную уплату, 475 053 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии за 2005 год и 74 976 руб. 19 коп. пеней за их несвоевременную уплату.
Указанное требование оставлено первым ответчиком без исполнения, в связи с чем Управление и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Как следует из письменного отзыва, первый ответчик не оспаривает по существу наличие задолженности по страховым взносам и пеням, предъявленных к взысканию по настоящему делу.
Однако считает, предъявленные требования Управления незаконными по следующим основаниям.
Как указывает первый ответчик, 27.09.2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – налоговый орган) в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1062901065424 о создании открытого акционерного общества «Архангельский судоремонтный завод», которое создано путем реорганизации в форме выделения из открытого акционерного общества «Судоремонтный завод «Красная Кузница». Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) первый ответчик указывает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является открытое акционерное общество «Архангельский судоремонтный завод», к которому в соответствии с разделительным балансом перешли текущие обязательства перед внебюджетными фондами.
Следует сказать, что с учетом изложенных обстоятельств и положений пункта 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), определением суда от 16.01.2007г. на основании пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Архангельский судоремонтный завод».
Кроме того, первый ответчик ссылается на неправомерное начисление пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ввиду вынесения налоговым органом неоднократных решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Данные доводы и возражения первого ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Действительно, согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Однако в целях налогообложения необходимо руководствоваться положениями статьи 50 НК РФ.
В силу пункта 8 статьи 50 НК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов), то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) реорганизованного лица.
Таким образом, в предмет доказывания по вопросу о наличии у второго ответчика обязанности погасить задолженность по страховым взносам первого ответчика входят обстоятельства, свидетельствующие о том, что последнее не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов и пеней и проведенная реорганизация была направлена на неисполнение этой обязанности.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае, обстоятельств, установленных пунктом 8 статьи 50 НК РФ судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, в материалах дела нет. Следовательно, нет и оснований для взыскания со второго ответчика задолженности по страховым взносам и пеням реорганизованного юридического лица (первого ответчика).
Первый ответчик такжы ссылается на неправомерное начисление пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ввиду вынесения налоговым органом в 2005 году решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Между тем, суд считает, что вынесение налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам общества, само по себе не препятствует начислению пеней по пункту 3 статьи 75 НК РФ.
Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 1 и 3 статьи 75 НК РФ).
В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
Для реализации положения, установленного во втором абзаце пункта 3 статьи 75 НК РФ, необходима прямая связь между вынесением налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (наложением ареста на имущество налогоплательщика) и невозможностью погашения налогоплательщиком недоимки.
Согласно пункту 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Однако названное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
К таким операциям в соответствии со статьей 855 ГК РФ отнесены, в том числе, отчисления в Пенсионный фонд. Следовательно, приостановление операций по счетам общества не препятствовало своевременному исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Резолютивная часть решения принята и оглашена 08 февраля 2007 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2007 года.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 112, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Судоремонтный завод «Красная Кузница», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022900511325, расположенного по адресу: г.Архангельск, пр.Никольский 15, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 8 849 203 руб. 92 коп., в том числе: 7 220 685 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии за 2005 год и 1 078 489 руб. 73 коп. пеней за их несвоевременную уплату, 475 053 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии за 2005 год и 74 976 руб. 19 коп. пеней за их несвоевременную уплату, а также в доход федерального бюджета 55 746 руб. 01 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении предъявленных требований к открытому акционерному обществу «Архангельский судоремонтный завод» отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Н.Хромцов
