НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Архангельской области от 08.10.2004 № А05-14538/04

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  город Архангельск Дело № А05-14538/04-18

08 октября 2004 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Чалбышевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Чалбышевой И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области

к Предпринимателю Гурба Оксане Викторовне

о взыскании 50 рублей 00 копеек,

при участии:

от заявителя: без вызова,

от заинтересованного лица: без вызова,

установил: Заявлено требование о взыскании 50 рублей налоговых санкций предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за не представление в установленный срок запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов (книги учета доходов и расходов), на основании решения от 18.05.2004 года № 31/1209 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по материалам камеральной проверки от 26.04.2004 года.

Спор рассмотрен в соответствие с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом не предоставления сторонами возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что заявитель при проведении камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год, с целью подтверждения обоснованности применения стандартного налогового вычета, направил налогоплательщику по почте (доказательства отправки представлены в материалы дела) требование от 26.03.2004 года №31-18/10014. Данным требованием ответчику было предложено представить налоговому органу документы, необходимые для камеральной налоговой проверки, в том числе: трудовую книжку, заявление о предоставлении стандартного налогового вычета, тетрадь доходов и расходов, перечень источников доходов.

Вместе с тем, при проведении камеральной проверки выявлено, что требование от 26.03.2004 года №31-18/10014 о представлении в установленный срок (не позднее 5 дней с момента получения требования) документов, запрашиваемых при проведении налоговой проверки, заинтересованным лицом не выполнено, в частности не представлена тетрадь (книга) учета доходов и расходов, о чем составлен акт от 26.04.2004 года №31/178 ДСП.

Акт камеральной налоговой проверки, направлен заинтересованному лицу почтой, доказательства отправки представлены в материалы дела. Возражений на акт, либо объяснений по выявленным в ходе проверки фактам нарушения законодательства о налогах и сборах заинтересованным лицом представлено не было.

По результатам рассмотрения данных фактов нарушения налогового законодательства, заявителем вынесено решение от 18.05.2004 года № 31/1209 о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за совершение налогового правонарушения – не выполнение требования ИМНС от 26.03.2004 года №31-18/10014 о представлении в установленный срок (не позднее 5 дней с момента получения требования) документов, запрашиваемых при проведении налоговой проверки – тетради (книги) учета доходов и расходов, в виде взыскания штрафа в размере 950 рублей.

Доказательства отправки заинтересованному лицу копии решения, а также требования от 18.05.2004 года № 31/94791 ДСП об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, представлены в материалы дела.

В установленный срок, ответчик добровольно требование не исполнил, что в свою очередь послужило основанием для обращения Инспекции с заявлением в арбитражный суд о взыскании штрафных санкций в судебном порядке.

Заявителем надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заинтересованным лицом, предусмотренный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Налоговым органом направлено заинтересованному лицу требование от 26.03.2004 года №31-18/10014 о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год. Документы, указанные в требовании:

1. трудовую книжку;

2. заявление о предоставлении стандартного налогового вычета;

3. тетрадь доходов и расходов;

4. перечень источников доходов.

заинтересованному лицу предложено представить в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

Вместе с тем, на дату обращения заявителя в Арбитражный суд требование налогоплательщиком не исполнено. Доказательств, свидетельствующих о представлении налоговому органу запрашиваемых требованием от 26.03.2004 года №31-18/10014 документов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт непредставления ответчиком в налоговый орган тетради (книги) учета доходов и расходов подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

Ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предусмотрена статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено заявителем к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок запрашиваемых налоговым органом документов, необходимых для проведения налоговой проверки, в количестве 1 документ в виде взыскания штрафа в сумме 50 рублей. Соответственно заявленное требование подлежит удовлетворению на основании статей 23, 106, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения спора уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на заинтересованное лицо, тогда как заявитель освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».

Суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Предпринимателя Гурба Оксаны Викторовны, 12 декабря 1976 года рождения, уроженки города Риги, ИНН 290210160719, проживающего по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект Морской, дом 17, квартира 11, свидетельство о регистрации №23023/К-15, выдано 17.04.2002 года регистрационным отделом администрации города Северодвинска,в доход бюджета с распределением по уровням 50 рублей штрафа, а также в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Чалбышева