Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск Дело № А05-19084/04-13
04 ноября 2004 г.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.
и ведении протокола судебного заседания судьей Сметаниным К.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИМНС РФ по г. Архангельску
к ООО «Валентина»
о взыскании 1115 руб. 00 коп.
установил:
Заявлено требование о взыскании с ответчика 1115 руб. налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.119 и п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ).
Стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что налоговый орган по результатам камеральной проверки выявил и отразил в акте от 19.05.2004, что ответчик только 08.04.2004 представил (направил по почте) следующие документы:
- бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2003 г. (при сроке 30.03.2004);
- налоговую декларацию по налогу на имущество за 2003 г. на сумму 9746 руб. (при сроке 30.03.2004);
- налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2003 г. (при сроке 28.03.2004);
- налоговую декларацию по сбору на содержание милиции, благоустройство территории, на нужды образования и противопаводковые мероприятия за 4 квартал 2003 г. (при сроке 30.03.2004);
- налоговую декларацию по сбору на нужды образовательных учреждений за 4 квартал 2003 г. (при сроке 30.04.2004);
- налоговую декларацию по налогу на рекламу за 4 квартал 2003 г. (при сроке представления 30.03.2004);
- налоговую декларацию по сбору за уборку территории города за 4 квартал 2003 г. на сумму 2552 руб. (при сроке 30.03.2004).
Ответчиком были нарушены сроки представления указанных документов, установленные ст.15 ФЗ «О бухгалтерском учете», п.4 ст. 289 НК РФ, ст. ст. 7, 8 Закона РФ «О налоге на имущество предприятий», п.п. 5.2 р.5 Положения о порядке исчисления и уплаты целевого сбора на содержание муниципальной милиции, благоустройство территории, на нужды образования и противопаводковые мероприятия, утвержденного решением Архангельского горсовета от 28.11.2000 №191, ст. 6 областного закона от 19.02.2002 №87-12-ОЗ «О сборе с юридических лиц на нужды образовательных учреждений», п.п.7.3 п.7 Положения о порядке исчисления и уплаты сбора за уборку территории города, утвержденного решением Архангельского горсовета от 29.11.2001 №127, п.п. 7.3 ст. 7 Положения о порядке исчисления и уплаты налога на рекламу, утвержденного решением Архангельского горсовета от 28.11.2000 №192.
Решением от 07.06.2004 № 17-23/17-11765 о привлечении к налоговой ответственности на ответчика наложено 1115 руб. штрафа, в том числе 100 руб. по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, 1015 руб. по п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок указанных выше налоговых деклараций (487 руб. по декларации по налогу на имущество, 128 руб. по сбору за уборку территории города и по 100 руб. в отношении остальных деклараций).
В требовании №17-23/17-6227 наложенные штрафы ответчику предлагалось уплатить в 10-дневный срок.
Поскольку штраф не был уплачен в добровольном порядке, налоговый орган обратился в суд с соответствующим заявлением.
Суд полагает, что налоговая ответственность по п.1 ст. 126 и по п.1 ст. 119 НК РФ за применена правомерно. Вина ответчика в этой части подтверждается копиями указанных документов с отметкой о дате их поступления в налоговый орган («01.04.2004») и копией конверта с отметкой о дате поступления корреспонденции в орган связи («31.03.2004»). Квалификация правонарушений произведена налоговым органом правильно.
Ответчик объяснил нарушение тем, что в табеле-календаре на 2004 г. с налоговыми датами срок сдачи годовой отчетности обозначен «31 марта 2004 года».
Поскольку из материалов дела не следует, что ответчик ведет деятельность на основе исключительно бюджетного финансирования, то на него распространяются положения пункта 2 статьи 15 ФЗ «О бухгалтерском учете». Согласно названной норме ответчик обязан представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно заключил, что ответчик должен был представить указанные документы не позднее 30 марта 2004 г.
Обстоятельств, исключающих налоговую ответственность, не усматривается.
Вместе с тем незначительность периода просрочки (1 день) в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 112 НК РФ расценивается судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, и на основании п.3 ст. 114 НК РФ штраф уменьшается в 5 раз – до 90 руб.
Госпошлина возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №30», основной государственный регистрационный номер 1022900837080, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Коновалова, 3 «а», в доход соответствующих бюджетов 90 руб. штрафа и 20 руб. госпошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца.
Судья К.А. Сметанин
