Решение АС Амурской области от 29.12.2021 № А04-9151/20

протокольным определением от 01.11.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 14 час. 30 мин. 30.11.2021 (вынесено протокольное определение).

Протокольным определением от 30.11.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 15 час. 30 мин. 14.12.2021 (вынесено протокольное определение).

Протокольным определением от 14.12.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 13 час. 30 мин. 22.12.2021 (вынесено протокольное определение).

Информация об отложениях судебного заседания и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – истец, ООО «Простор») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – ответчик, ООО «Горэнерго»):

- о расторжении договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018;

- определении следующих последствий расторжения договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018:

- восстановить требование цессионария (ООО «Простор») к цеденту (ООО «Горэнерго») об оплате оказанных цеденту (ООО «Горэнерго») услуг (выполненных работ) по договорам на техническое обслуживание. эксплуатацию и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017 от 28.04.2018, № 2П/ГЭС/2018 от 29.12.2018 в размере 15 993 964 руб. 84 коп.,

- восстановить требования цедента (ООО «Горэнерго») в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск Амурской области за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, являющиеся предметом договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 в размере 15 993 964 руб. 84 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец обосновывал требования тем, что между ним, как цессионарием и ответчиком, как цедентом заключен договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018, в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования задолженности населения г. Белогорска и (или) юридических лиц за коммунальные услуги теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, а также установлено, что лицом, у которого находятся документы, удостоверяющие право (требование) цедента к должникам, является ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр».

Однако, ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» отказало в передаче истцу документов, подтверждающих наличие и размер задолженности право требования которой перешло в соответствии с условиями спорного договора.

На момент заключения договора уступки, истец не предвидел и не мог предвидеть при всех мерах заботливости и осмотрительности, что ему будет отказано в передаче документов.

По мнению истца, такое изменение обстоятельств, при которых он исходил при заключении договора уступки, является существенным, поскольку они изменились настолько, что, если бы он мог это разумно предвидеть, то договор уступки вообще не был заключен истцом.

Учитывая данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определениями от 03.12.2020, от 17.02.2021 суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «Белогорский РКЦ»), Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2021 судом принят отказ от исковых требований, производство по делу № А04-9151/2020 прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 № 06АП-2405/2021 определение Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2021 по делу № А04-9151/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 05.08.2021) об уточнении предмета и об уменьшении размера в части исковых требований, просил суд:

- расторгнуть договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018;

- восстановить требование цессионария (ООО «Простор») к цеденту (ООО «Горэнерго») об оплате оказанных цеденту (ООО «Горэнерго») услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017 от 28.04.2018 в размере 12 939 066 руб.;

- восстановить требования цедента (ООО «Горэнерго») в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск Амурской области за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, являющиеся предметом договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 в размере 12 939 066 руб.

Арбитражный суд ходатайство истца об уточнении предмета иска и об уменьшении размера исковых требований в силу ч. 1, ч. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уточнение предмета иска, и уменьшение истцом размера иска в части взыскания до суммы 12 939 066 руб. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение от 04.10.2021 суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Техтранс Регион».

В силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание 01.11.2021 не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседания).

Истец на уточненном иске настаивал.

01.11.2021 Арбитражным судом Амурской области в связи с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021» и Распоряжением Председателя Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2021 № 54-р, по делу № А04-9151/2020 вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 30.11.2021.

После протокольного отложения судебное заседание продолжено без участия третьих лиц, с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседания), по ходатайству истца.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные пояснения (от 30.11.2021 вх. № 81306), указал, что истцом не верно определена предполагаемая задолженность. Просил в иске отказать.

Протокольным определением от 30.11.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 15 час. 30 мин. 14.12.2021, для составления акта сверки и решения вопроса о проведении по делу судебной экспертизы.

После протокольного отложения судебное заседание продолжено без участия третьего лица (ООО «Белогорский РКЦ»), с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседания), по ходатайству истца.

09.12.2021 от третьего лица (ООО «Белогорский РКЦ») в суд поступило сопроводительное письмо (вх. № 84162) с приложением отношений о перечислении денежных средств.

Истец в судебном заседании (с учетом возражений ответчика по расчету) заявил ходатайство (заявление от 14.12.2021 вх. № 85023) об уточнении предмета и об уменьшении размера в части исковых требований, просил суд:

- расторгнуть договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018;

- восстановить требование цессионария (ООО «Простор») к цеденту (ООО «Горэнерго») об оплате оказанных цеденту (ООО «Горэнерго») услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017 от 28.04.2018 в размере 11 779 603 руб. 90 коп.;

- восстановить требования цедента (ООО «Горэнерго») в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск Амурской области за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, являющиеся предметом договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 в размере 11 779 603 руб. 90 коп.

Также пояснил, что в связи с процедурой банкротства в отношении должника (истца), решить вопрос о проведении судебной экспертизы за счет средств истца не представляется возможным.

Арбитражный суд ходатайство истца об уточнении предмета иска и об уменьшении размера исковых требований в силу ч. 1, ч. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уточнение предмета иска, и уменьшение истцом размера иска в части взыскания до суммы 11 779 603 руб. 90 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик заявил ходатайство (от 14.12.2021 вх. № 85026) об истребовании доказательств по делу, просил суд истребовать в ПАО «АТБ» выписку по расчетному счету ООО «ТехТрансРегион» о поступивших от ООО «Белогорский РКЦ» платежах за период с марта 2020 по настоящее время.

Рассмотрев заявление об истребовании доказательств, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать в связи со следующим.

Порядок истребования доказательств установлен в ст. 66 АПК РФ, и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

Из анализа данной нормы следует, что ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворяется в том случае если отсутствует у стороны возможность получить такое доказательство самостоятельно.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих невозможность самостоятельно получить истребуемые доказательства истцом не представлено, как и не указаны причины, препятствующие получению доказательств, не представлен отказ организаций в предоставлении запрошенной информации и доказательства обжалования этого отказа.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Горэнерго» об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Третье лицо (УФНС России по Амурской области) полагает, что требования конкурсного управляющего ООО «Простор» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Протокольным определением от 14.12.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 13 час. 30 мин. 22.12.2021, для решения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы.

После протокольного отложения судебное заседание продолжено без участия третьего лица (ООО «Белогорский РКЦ»), с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседания), по ходатайству истца.

Истец в судебном заседании (с учетом возражений ответчика по расчету) заявил ходатайство (заявление от 14.12.2021 вх. № 85023) об уточнении предмета и об уменьшении размера в части исковых требований, просил суд:

- расторгнуть договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018;

- восстановить требование цессионария (ООО «Простор») к цеденту (ООО «Горэнерго») об оплате оказанных цеденту (ООО «Горэнерго») услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017 от 28.04.2018 в размере 11 646 002 руб. 02 коп.;

- восстановить требования цедента (ООО «Горэнерго») в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск Амурской области за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, являющиеся предметом договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 в размере 11 646 002 руб. 02 коп.

Также представил ежемесячные отчеты о движении денежных средств по лицевым счетам по договору цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018.

Ответчик представил пояснения (от 22.12.2021 вх. № 87422) указал, что оставшийся по состоянию на 01.09.2021 объем не денежного исполнения по договору № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 составил 6 086 633 руб. 74 коп., входящих в спорный договор № 0818/П от 01.08.2018. По состоянию 01.09.2021 (данные ООО «БРКЦ») в ведении и распоряжении истца объем нереализованных имущественных прав в отношении задолженности физических лиц по спорному договору уступки № 0818/П от 01.08.2018 составляет 12 771 135 руб. 21 коп. Считает, что истец вправе обратиться с требованиями к третьему лицу о понуждении к передаче информации, полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 451 ГК РФ для расторжения договора. Просил в уточненных исковых требованиях отказать.

Третье лицо (УФНС России по Амурской области) считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд заслушав истца, ответчика и третье лицо (УФНС России по Амурской области), рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 30.12.2017 между ответчиком, как заказчиком и истцом, как исполнителем заключен договор возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика, как теплоснабжающей организации, выполнить работы (оказать услуги) связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде (далее – услуги) в ходе эксплуатационно-технического обслуживания теплосетевого оборудования (далее - оборудование) котельных и иных сопутствующих объектов, принадлежащих заказчику (далее - объекты), а заказчик принимает на себя обязательства по оказанию собственными силами или силами привлеченных заказчиком ли квалифицированного:

- бухгалтерского сопровождения исполнителя, которое заключается в ведении текущего бухгалтерского учета и отчетности предприятия, составления налоговой, статистической отчетности, отчетности в Пенсионный фонд РФ и иные внебюджетные фонды, иной обязательной отчетности, ведение кассового, банковского и кадрового учета у исполнителя в полном соответствии с действующим законодательством РФ;

- экономико-правового обслуживания исполнителя, в том числе, планирование деятельности, оценка результатов и эффективности деятельности для достижения конечных высоких результатов при оптимальном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, консультирование исполнителя по правовым вопросам в сфере уставной деятельности организации, договорной и претензионной работы, а также организации представительства исполнителя по правовым вопросам в суде, арбитражном суде, третейском суде, прокураторе, других органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед юридическими и физическими лицами;

- прочего сопутствующего перечисленным выше услугам исполнителя обслуживания, в том числе, в сфере технического обеспечения и поддержки работоспособности компьютерного, офисного и сетевого оборудования, оборудования связи и коммуникации: в сфере административно-технического и хозяйственного обеспечения деятельности персонала исполнителя и.т.п. (п. 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 30.04.2018 (п. 6.1. договора).

31.01.2018, 28.02.20218, 31.03.2018, 30.04.2018 между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг на сумму: 4 347 279 руб. 60 коп., 6 153 916 руб. 66 коп., 4 543 543 руб. 14 коп., 5 313 554 руб. 39 коп., всего – 20 358 293 руб. 79 коп.

Также 28.04.2018 между ответчиком, как заказчиком и истцом, как исполнителем заключен договор возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика, как теплоснабжающей организации, выполнить работы (оказать услуги) связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде (далее – услуги) в ходе эксплуатационно-технического обслуживания теплосетевого оборудования (далее - оборудование) котельных и иных сопутствующих объектов, принадлежащих заказчику (далее - объекты), а заказчик принимает на себя обязательства по оказанию собственными силами или силами привлеченных заказчиком ли квалифицированного:

- бухгалтерского сопровождения исполнителя, которое заключается в ведении текущего бухгалтерского учета и отчетности предприятия, составления налоговой, статистической отчетности, отчетности в Пенсионный фонд РФ и иные внебюджетные фонды, иной обязательной отчетности, ведение кассового, банковского и кадрового учета у исполнителя в полном соответствии с действующим законодательством РФ;

- экономико-правового обслуживания исполнителя, в том числе, планирование деятельности, оценка результатов и эффективности деятельности для достижения конечных высоких результатов при оптимальном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, консультирование исполнителя по правовым вопросам в сфере уставной деятельности организации, договорной и претензионной работы, а также организации представительства исполнителя по правовым вопросам в суде, арбитражном суде, третейском суде, прокуратуре, других органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед юридическими и физическими лицами;

- прочего сопутствующего перечисленным выше услугам исполнителя обслуживания, в том числе, в сфере технического обеспечения и поддержки работоспособности компьютерного, офисного и сетевого оборудования, оборудования связи и коммуникации: в сфере административно-технического и хозяйственного обеспечения деятельности персонала исполнителя и.т.п. (п. 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2018 и действует по 31.12.2018 (п. 6.1. договора).

31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг на сумму: 2 027 390 руб. 22 коп., 2 109 049 руб. 31 коп., 2 446 225 руб. 88 коп., 2 358 645 руб. 81 коп., 2 280 008 руб. 66 коп., 2 270 877 руб. 42 коп., 2 433 605 руб. 38 коп., 2 346 673 руб. 20 коп., всего – 18 272 475 руб. 88 коп.

Кроме того, 29.12.2018 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 2П/ГЭС/2018, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика, как теплоснабжающей организации, выполнить работы (оказать услуги) связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде (далее – услуги) в ходе эксплуатационно-технического обслуживания теплосетевого оборудования (далее - оборудование) котельных и иных сопутствующих объектов, принадлежащих заказчику (далее - объекты), а заказчик принимает на себя обязательства по оказанию собственными силами или силами привлеченных заказчиком ли квалифицированного:

- бухгалтерского сопровождения исполнителя, которое заключается в ведении текущего бухгалтерского учета и отчетности предприятия, составления налоговой, статистической отчетности, отчетности в Пенсионный фонд РФ и иные внебюджетные фонды, иной обязательной отчетности, ведение кассового, банковского и кадрового учета у исполнителя в полном соответствии с действующим законодательством РФ;

- экономико-правового обслуживания исполнителя, в том числе, планирование деятельности, оценка результатов и эффективности деятельности для достижения конечных высоких результатов при оптимальном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, консультирование исполнителя по правовым вопросам в сфере уставной деятельности организации, договорной и претензионной работы, а также организации представительства исполнителя по правовым вопросам в суде, арбитражном суде, третейском суде, прокуратуре, других органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед юридическими и физическими лицами;

- прочего сопутствующего перечисленным выше услугам исполнителя обслуживания, в том числе, в сфере технического обеспечения и поддержки работоспособности компьютерного, офисного и сетевого оборудования, оборудования связи и коммуникации: в сфере административно-технического и хозяйственного обеспечения деятельности персонала исполнителя и.т.п. (п. 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (п. 6.1. договора).

31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019 между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг на сумму: 3 184 033 руб. 95 коп., 2 373 878 руб. 14 коп., 2 499 592 руб. 79 коп., 2 395 117 руб. 11 коп., 2 080 512 руб. 61 коп., 1 899 139 руб. 15 коп., 1 714 202 руб. 43 коп., 2 498 400 руб. 42 коп., 2 316 918 руб. 85 коп., 2 430 398 руб. 42 коп., 2 467 905 руб. 77 коп., 4 091 380 руб. 40 коп., всего – 29 951 480 руб. 04 коп.

Далее 01.08.2018 между ООО «Горэнерго», как цедентом и ООО «Простор», как цессионарием заключен договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полнм объеме право (требование)цедента в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск (должники – физические лица) и/или юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (должники) за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, согласно перечню должников (приложение № 1 к договору) (п. 1.1. договора).

Размере и иные идентифицирующие признаки передаваемой задолженности должников перед цедентом согласован сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 1.2. договора).

С момента заключения договора требование цессионария к цеденту об оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договорам на техническое обслуживание, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017 и № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении № 1 к договору (п. 1.3. договора).

С момента заключения договора обязательства цедента перед цессионарием по оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договорам на техническое обслуживание, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017 и № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении № 1 к договору (п. 1.4. договора).

В дальнейшем (01.02.2019, 03.06.2019, 01.07.2019, 04.07.2019, 10.09.2019) между цедентом и цессионарием были заключены дополнительные соглашения и приложения к указанному договору уступки права требования.

Согласно п. 2.1 договора стороны признают ООО «Белогорский РКЦ» лицом, у которого находятся документы, удостоверяющие право требования цедента к должникам – физическим лицам. ООО "Белогорский расчетно-кассовый центр" при этом является агентом цедента по договору комплексного обслуживания поставщика коммунальных услуг (акт приема – передачи документов удостоверяющих право требования между сторонами не составлялся).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут решаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ (пп. 5.1. 5.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему (п. 7.4. договора).

Настоящий договор может быть изменен или прекращен по письменному согласованию сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором (п. 6.1. договора).

С целью сбора платежей с должников, право требования к которым было уступлено в рамках договора уступки права требования № 0818/П от 01.08.2018, между ООО «Простор» и ООО «Белогорский РКЦ» был заключен договор оказания услуг от 01.08.2018.

Согласно предмету договора ООО «Белогорский РКЦ», как исполнитель обязуется по заданию ООО «Простор», как заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора оказания услуг ООО «Белогорский РКЦ» обязалось оказывать ООО «Простор» услуги по предъявлению к оплате и осуществлению сбора дебиторской задолженности, а также осуществлять исковую работу по взысканию дебиторской задолженности.

28.05.2020 в адрес ООО «Простор» поступило извещение от ООО «Белогорский РКЦ» о расторжении договора в одностороннем порядке.

При этом, основания расторжения договора указаны не были.

Поскольку без документов, подтверждающих задолженность физических лиц за коммунальные услуги, невозможно самостоятельно проводить работу по взысканию задолженности, ООО «Простор» обратилось в ООО «Белогорский РКЦ» с требованием предоставить документы и сведения, подтверждающие задолженность физических лиц, для самостоятельной подготовки и подачи в суд исковых заявлений о взыскании задолженности.

В предоставлении документов и сведении истцу было отказано (письмо от 18.06.2020), в связи с чем, истец лишился того, на что правомерно рассчитывал при заключении договора, а именно на погашение должниками за оказанные коммунальные услуги, являвшейся предметом договора уступки права требования № 0818/П от 01.08.2018 заключенного между ООО «Простор» и ООО «Горэнерго».

В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что. если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условии настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск, изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из п. 2.1. договора уступки права требования № 0818/П от 01.08.2018, стороны признали ООО «Белогорский РКЦ» лицом, у которого находятся документы, удостоверяющие право требования цедента к должникам, соответственно, стороны при заключении договора уступки исходили из того, что существенного изменения обстоятельств (отказа ООО «Белогорский РКЦ» от договора оказания услуг в отношении ООО «Простор») не произойдет.

Истец после отказа ООО «Белогорский РКЦ» от исполнения договора оказания услуг направил запрос о причинах отказа от исполнения договора и потребовал от ООО «Белогорский РКЦ» предоставить документы и сведения, необходимые для самостоятельного взыскания задолженности, однако получил отказ.

Таким образом, заинтересованная сторона (истец) не могла преодолеть причины возникновения существенного изменения обстоятельств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Довод ответчика о том, что истец имел возможность получить справки о зарегистрированных лицах в жилых помещениях, по которым имеется задолженность, сведения о собственниках жилых помещений возможно получить из ЕГРН, а также то, что истец при наличии у него информации от третьего лица (ООО «Белогорский РКЦ») имеет возможность взыскать дебиторскую задолженность с физических лиц судом отклоняет, по следующим основаниям.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ, регламентирующим переход прав кредитора к другому лицу, уступка требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве.

Из анализа договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данный договор не порождает каких – либо прав и обязанностей для третьего лица (ООО «Белогорский РКЦ»).

Также суд отмечает, что в приложении договора цессии не указаны данные позволяющие идентифицировать должников – физических лиц, не указаны начальные и конечные даты периода возникновения задолженности, виды коммунальных услуг за которые начислены платежи.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В данном случае суд приходит к выводу, что ответчиком не были переданы все необходимые первичные документы для взыскания дебиторской задолженности, переданной по договору цессии.

Таблички, карточки, ведомости не являются допустимыми средствами доказывания в суде при взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Более того, проверить расчеты по каждому абоненту при наличии только приложений к договору не представляется возможным.

Пунктов 1.3, 1.4 договора уступки права требования № 0818/П от 01.08.2018 установлено, что с момента заключения договора требование цессионария (ООО «Постор») к цеденту (ООО «Горэнерго») об оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договорам на техническое обслуживание, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении № 1 к договору.

Таким образом, воля сторон при заключении договора уступки права требования № 0818/П от 01.08.2018 была направлена на погашение задолженности цедента (ООО «Горэнерго») перед ООО «Простор» за оказанные услуги (выполненные работы) по договору № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018.

В результате отказа ООО «Белогорский РКЦ» от исполнения договора оказания услуг и предоставления документов, подтверждающих наличие задолженности за коммунальные услуги ООО «Простор» (истец) лишилось того, на что оно было вправе законно рассчитывать при заключении договора уступки, а именно на оплату надлежащим образом выполненных работ (услуг) для ООО «Горэнерго».

Из обычаев и существа договора уступки права требования № 0818/П от 01.08.2018 никоим образом не следует, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При заключении договора уступки права требования № 0818/П от 01.08.2018 стороны совместно признали ООО «Белогорский РКЦ» лицом, у которого находятся документы подтверждающие право требования Цедента (ООО «Горэнерго») к должникам.

В связи с тем, что ОOO «Белогорский РКЦ» расторгло договор оказания услуг с ООО «Простор» и отказалось предоставить последнему информацию, необходимую для самостоятельной судебной работы с должниками - физическими лицами, исполнение договора уступки права требования № 0818/П от 01.08.2018 стало для истца в данном случае невозможным.

Согласно положениям ч. 3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Поскольку материалы дела не содержат надлежащих доказательств: передачи истцу пакета документов, подтверждающих размер и основания требований, переданных по спорному договору; того, что истец при отсутствии документов, находящихся в обладании третьего лица, имел возможность предъявить требования к должникам (физическим лицам) суд считает, что имеются основания для расторжения спорного договора, а доводы ответчика относительно того, что истец вправе обратиться с требованиями к третьему лицу о понуждении к передаче информации, судом отклонены, так как в отсутствие у истца документов, подтверждающих права требования, исполнение договора цессии в части получения истцом денежных сумм от должников – граждан становится невозможным.

Также истцом учтены возражения ответчика (с учетом уменьшения) относительно суммы заявленных восстановительных требований в размере 11 646 002 руб. 02 коп.

Более того, суд неоднократно определениями суда предлагал ответчику решить вопрос о назначении по делу бухгалтерской (аудиторской) судебной экспертизы, однако, ответчиком соответствующего ходатайства в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Довод ответчика о том, что ООО «Белогорский РКЦ» в рамках заключенного договора с ООО «Простор» оказания услуг от 12.04.2021, продолжает осуществлять сбор дебиторской задолженности с населения в пользу ООО «Простор» в данном случае не имеет правового значения, с учетом установленных судом обстоятельств.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в дело доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования истца, а именно расторгнуть договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 и восстановить требование общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН 1172801013945, ИНН 2804018530) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593) об оплате оказанных обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593) услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов тепло-сетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 в размере 11 646 002 руб. 02 коп.; восстановить требования общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593) в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск Амурской области за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, являющиеся предметом договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 в размере 11 646 002 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

В соответствии с под. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб.

При предъявлении иска истцу на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст.ст. 101, 110 АПК РФ, ст. 333.21. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018.

Восстановить требование общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН 1172801013945, ИНН 2804018530) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593) об оплате оказанных обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593) услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов тепло-сетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 в размере 11 646 002 руб. 02 коп.

Восстановить требования общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593) в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск Амурской области за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, являющиеся предметом договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 в размере 11 646 002 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                О.А.Шишов