Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7089/08-15/330
“
19 20
ноября ноября
2008 г.
2008 г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Суд в составе судьи
ДорощенкоГ.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ИП Шалина Дмитрия Григорьевича
к
ИП Диковой Валентине Ивановне
о взыскании 8 882 руб. 81 коп.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
при участии в заседании:
Истец – Махрова Е.П. по доверенности от 28.01.2008г. сроком до 31.01.2009 г.;
Ответчик – неявился,извещен заказным письмом №27084, вручено 30.10.2008г.
Установил:
Индивидуальный предприниматель Шалин Дмитрий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю Диковой Валентине Ивановне с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору от 08.05.2008г. в сумме 8 882 руб. 81 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор от 08.05.2008г. на поставку продукции, в соответствии с условиями которого (п.1.2 договора) истец (поставщик) обязуется поставить товар, а ответчик (покупатель) обязуется оплатить товар.
08.05.2008 г. истец поставил ответчику товар в ассортименте по накладной №РС-100004718 на сумму 8 882 руб. 81 коп.
Ответчик в нарушение п. 2.2 договора, заключенного между сторонами 08.05.2008 г., отпущенную продукцию до 14.05.2008 г. не оплатил.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
На запрос арбитражного суда Адресно-справочная служба УВД Амурской области сообщила, что Дикова Валентина Ивановна 1960 г. рождения зарегистрирована по адресу Михайловский район, п. Поярково, ул.Гагарина, 29 кв.16. По указанному адресу регистрации судом и истцом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Заказное письмо №№27084 вручено ответчику 30.10.2008г.
Суд считает, что ответчик уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Арбитражный суд рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил.
Между ИП Шалиным Д.Г. и ИП Диковой В.И. был заключен договор поставки товара от 08.05.2008г., согласно условий которого истец передает по заявкам покупателя в течение всего срока действия договора товары в ассортименте, ИП Дикова В.И., как покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные договором.
Пунктом 2.2. договора стороны определили, что оплата за товар производится в семидневный срок (7 календарных дней) с даты поставки товара.
Ответчиком получен товар на сумму 8 882 руб. 81 коп. по накладной №РС-100004718 от 08.05.2008г.
Оплата ответчиком не произведена, задолженность за полученные товары составляет сумму 8 882 руб.81 коп.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая договор поставки продовольственных товаров б/н от 08.05.2008г., заключенный между сторонами применительно к ст.431 ГК РФ, суд считает необходимым отметить следующее: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Договор от 08.05.2008г. заключен между двумя физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в требуемой в подлежащих случаях форме в виде подписанного двумя сторонами документа, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Порядок расчетов за полученный товар предусмотрен сторонами в разделе 2 «цена и порядок расчетов» договора, пункт 2.2 договора предусматривает, что покупатель производит оплату полученного товара в течение 7 (семь) календарных дней с даты получения товара от поставщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не представил в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств оплате задолженности за полученный 08.05.2008г. товар в сумме 8 882 руб.81 коп.
Учитывая изложенное, сумма долга 8 882 руб.81 коп. в соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Госпошлина по настоящему иску с учетом требований ст.333.21 Налогового Кодекса РФ составляет сумму 500 руб.
Истец при обращении в суд иском произвел оплату госпошлины в сумме 500 руб. по платежному поручению №680 от 03.09.2008г.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Диковой Валентины Ивановны, 1960 года рождения, уроженки Омской области, зарегистрированной по адресу: Амурская область, Михайловский район, п. Поярково, ул. Гагарина, 29 кв. 16, ИНН 282000380095, в пользу индивидуального предпринимателя Шалина Дмитрия Григорьевича основной долг в сумме 8 882 руб.81 коп., расходы по госпошлине в сумме 500 руб., всего 9 382 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
