Решение АС Амурской области от 14.09.2007 № А04-4936/07

     Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2007 г., решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в полном объеме изготовлено 14.09.2007 г.

ОАО Московский булочно-кондитерский комбинат «Коломенское» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ИП Калининой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности за полученный товар  в сумме 138 809 руб. 31 коп.

Исковые требования обоснованны тем, что между ИП Калининой В.С. и  ОАО Московский булочно-кондитерский комбинат «Коломенское» был заключен договор №8850 от 26.05.2006 г. на поставку кондитерских изделий.

По условиям пункта 1.1 договора истец, как поставщик,  обязуется поставить покупателю (ответчику по настоящему спору) кондитерские изделия (далее товар), а  покупатель обязуется принять товар и  произвести оплату в установленном договором порядке.

Ответчиком ИП Калининой В.С. был получен товар по накладным №4000341 от 24.01.2007 г.; №4002223 от 06.04.2007 г., всего на сумму 138 809 руб. 31 коп.

По утверждению истца оплата товара ответчиком не произведена.

На запрос арбитражного суда Адресно-справочная служба УВД Амурской области сообщила, что Калинина Валентина Сергеевна, 1944 года рождения, зарегистрирована по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул.Ворошилова, 26. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.08.2007 г., индивидуальный предприниматель Калинина Валентина Сергеевна зарегистрирована в МИ ФНС №5 по месту жительства: г. Шимановск, ул. Ворошилова, 26. 

Истец, извещенный, согласно ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 138 809 руб. 31 коп.,  указывает о том, что накладные №№400341, 4002223 содержат печати ИП Калининой В.С., что подтверждает факт получения товара.

     Ответчик, извещенный, согласно ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, запрошенных судом пояснений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

  28.05.2006 г. между ОАО Московский булочно-кондитерский комбинат «Коломенское» и индивидуальным предпринимателем Калининой Валентиной Сергеевной был заключен договор поставки товаров №8850. Во исполнение обязательств по договору, в адрес ответчика истцом произведена отгрузка товаров.

Факт отгрузки товаров подтверждаетсянакладными №4000341 от 24.01.2007 г.; №4002223 от 06.04.2007 г., всего на сумму 138 809 руб. 31 коп.

Ответчик факт существования задолженности не оспаривает.

Индивидуальным предпринимателем Калининой Валентиной Сергеевной обязательства по договору поставки №8850 от 26.05.2006 г.  в полном объеме не исполнены, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде перед истцом составляет138 809 руб. 31 коп.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Договор поставки, согласно ст. 454 ГК РФ, является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

           По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет суммы исковых требований судом проверен и признается верным.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя Калининой Валентины Сергеевны  в пользу ОАО Московский булочно-кондитерский комбинат «Коломенское» задолженность в сумме  138 809 руб. 31 коп. за поставленную продукцию по договору поставки№8850от 26.05.2006г.

ОАО Московский булочно-кондитерский комбинат «Коломенское» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 276 руб. 18 коп. по платежному поручению № 4264 от 28.06.2007 г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 276 руб. 18 коп.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калининой Валентины Сергеевны, проживающей по адресу: Амурская область, г. Шимановск,  ул. Ворошилова, 26, ИНН 280900052167, в пользу ОАО Московский булочно-кондитерский комбинат «Коломенское», находящегося по адресу: г. Москва,Хлебозаводский пр., д. 7,задолженность в сумме 138 809 руб. 31 коп.  за поставленную продукцию по договору поставки№8850от 26.05.2006г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 276 руб. 18 коп.,  всего –  143 085 руб. 49 коп.

      Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                      Дорощенко Г.А.