7/2023-99029(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-5861/2023
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.10.2023. Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гасанбекова Арсена Гасанбековича (ОГРНИП 322861700077781,
ИНН 861709530271)
к обществу с ограниченной ответственностью «17 апреля» (ОГРН 1132801008768,
ИНН 2801189351)
о расторжении договора, взыскании 540 000 руб. и судебных расходов,
при участии в заседании: от ответчика: Сенин А.В. – дов. от 01.07.2023 сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом
В заседание не явились: истец: увед. з/п 50395 возвращено «истек срок хранения» установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Гасанбеков Арсен Гасанбекович (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «17 апреля» (далее ответчик) с требованием о расторжении заключенных 20 июля 2022 г. между ООО «17 АПРЕЛЯ» и Гасанбековым Арсеном Гасанбековичем договоров о предоставлении права использования секрета производства № 205 и о предоставлении права использования секрета производства; взыскании уплаченного паушального взноса в размере 540 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 85 000 руб.
Определением суда 06.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От истца 28.07.2023 поступили дополнительные документы по делу.
зионного договора № 205 от 20.07.2022 считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Определением от 30.08.2023 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению
дела по общим правилам искового производства.
От истца в заседание 10.10.2023 поступили дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела.
Ответчик иск не признал, представил отзыв и дополнительные документы. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил в материалы дела подписанный
ООО «17 апреля» (Лицензиар) в лице ИП Шарифулиной А.Р. (действующей на основании
агентского договора № 200921 от 20.09.2021 и доверенности № 200921/1 от 01.01.2022) и ИП
Гасанбековым А.Г. (Лицензиат) лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства б/н от 20.07.2022 (далее – договор б/н от 20.07.2022), в соответствии с пунктом 2.1 которого, Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности Лицензиата принадлежащий Лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого Лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере реализации кофейной продукции, используя принадлежащие Лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.
В состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с пунктом 2.1
договора входят: основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса под фирменным наименованием «DO.BRO»; организация, управление бизнесом под фирменным
наименованием «DO.BRO»; методы и технологии оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности под фирменным наименованием «DO.BRO».
В рамках переданного секрета производства (ноу-хау) лицензиаром в соответствии с
пунктом 2.3 договора осуществляется оказание сопутствующих услуг Лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства (ноу-хау) Лицензиатом, включающее: - Площадки размещения объявлений о найме на работу; - Тексты объявлений; - Скрипты проведения первичных собеседований; - Критерии отбора персонала; - Сценарий проведения собеседований; - Должностные инструкции; - Инструкции об удержании и мотивации персонала; - Инструкции по ведению кадрового делопроизводства; - Обучение лицензиата в течение 4 рабочих дней очно на территории лицензиара; - Аттестация лицензиата после прохождения стажировки; - План обучающих мероприятий;
- Доступ к YouTube каналу и информационной базе с обучающими видео; - Обучение бариста;
- Полный перечень ассортимента товаров точки;
- Список оборудования для точки с описанием технических данных;
- Методы и технологии оказания услуг;
- Технологические карты и меню;
- Критерии по подбору помещения для точки;
- План проведения торжественного открытия точки;
- План подготовки к запуску точки;
- Право использования обозначения "DO.BRO" в предпринимательской деятельности
лицензиата;
- Руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования товарных знаков и других знаков и обозначений (бренд-бук);
- Технический регламент по оформлению точки и вывески;
- Перечень каналов и инструментов для онлайн и оффлайн-продвижения, включая макеты и инструкции по использованию в городе по месту нахождения лицензиата;
- План проведения промо-акций для снижения влияния сезонных факторов; - Правила мерчандайзинга и закупа товара;
- Скрипты и стандарты продаж;
- Подключение и установка программного обеспечения;
- Инструкция по регистрации юридического лица, открытию расчетного счета;
- Договор аренды площадей для точки;
- Образец трудовых договоров с сотрудниками;
- Договор поставки товаров;
- Инструкция по ведению бухгалтерского учета;
- Образец ежемесячных бухгалтерских отчетов;
- Образец ежемесячного управленческого отчета;
- Доступ и обучение в образовательном чат-боте в Telegram;
- Фото и видео контент для осуществления продвижения точки;
- Финансовая модель с рекомендациями по переменным и постоянным расходам, расчету точки безубыточности;
- Доступ и использование системы ERP Битрикс24 (https://chaikofsky.bitrix24.ru), системы хранения базы знаний, базы управления данными BI, программы лояльности;
- Разработанные макеты меню, вывесок, и всех других фирменных макетов; - Чек-листы и инструкции по техническому обслуживанию оборудования;
- Пособие бариста;
- Руководство франчайзи.
Лицензия (ноу-хау) выдается (предоставляется) лицензиату сроком на 5 лет (пункт 2.5.
договора).
Размер, порядок и сроки уплаты лицензионного вознаграждения согласованы в разделе
Так размер паушального взноса на открытие проекта указан в пункте 4 приложении №
Сумма паушального взноса, предусмотренного в пункте 4.1.1 уплачивается в полном
объеме в день заключения настоящего договора (п. 4.1.2 договора).
Размер ежемесячных роялти-платежей исчисляется согласно п. 5 приложения № 1 к
настоящему договору. Ежемесячные роялти-платежи уплачиваются не позднее 5 (пятого)
числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. В случае, если 5 число месяца
приходится на выходной, или праздничный день, надлежащей датой платежа будет считаться
ближайший рабочий (банковский) день, следующий за выходным, или праздничным днем
(пункт 4.2. договора).
Все расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных
средств на указанный лицензиаром расчетный счет. Обязательства лицензиата по оплате
считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный лицензиаром (пункт 4.3. договора).
Согласно пункту 2.7 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, в силу
пункта 2.5 лицензия (ноу-хау) выдается (предоставляется) лицензиату сроком на 5 лет.
Как следует из материалов дела, сумма в размере 540 000 руб., предусмотренная пунктом 4.1.1 договора и п. 4 Приложения № 1 к договору, была оплачена ИП Гасанбековым А.Г.
в полном объеме в размере 540 000 руб., что подтверждается банковским чеком от
Кроме того, в материалы дела истцом представлен лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства № 205 от 20.07.2022 и договор на оказание
услуг по консультационному сопровождению франшизы № 205, в отсутствие подписи Лицензиата/Заказчика - ИП Гасанбекова А.Г., следовательно, указанные договоры являются незаключенными (ст. 160 ГК РФ).
Ссылаясь на неисполнение Лицензиаром принятых на себя обязательств, ИП Гасанбековым А.Г. 23.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении заключенных 20 июля 2022 г. между ООО «17 апреля» и Гасанбековым А.Г. договоров о предоставлении права использования секрета производства № 205 и о предоставлении права использования секрета производства от 20 июля 2022 г. и необходимости возврата уплаченных денежных средств в размере 540 000 руб.
Поскольку, как пояснил истец, ответ на его требование от ответчика не поступило, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
Проанализировав условия договора о предоставлении права использования секрета производства б/н от 20.07.2022, заключенного между Обществом и ИП Гасанбековым А.Г. суд установил, что он является лицензионным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
На основании пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
Пунктом 1 статьи 1465 ГК РФ установлено, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
В пункте 1 статьи 1466 ГК РФ указано, что обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 поименованного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.
Согласно пункту 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, то условие о претензионном порядке разрешения споров сторонами должно быть соблюдено в силу части 5 статьи 4 АПК РФ.
Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктом 2.4 договора б/н от 20.07.2022 (подписанного, как стороны Лицензиара – ООО «17 апреля», так и со стороны Лицензиата – ИП Гасанбекова А. Г.) стороны установили, что лицензия, выдаваемая лицензиату по настоящему договору, является простой (неисключи- тельной), то есть за лицензиаром сохраняется право выдачи лицензий другим лицам, а также самостоятельного использования и применения секрета производства (ноу-хау) в своей предпринимательской деятельности.
Согласно разделу 1 договора «Термины и определения договора» секрет производства (ноу-хау) по настоящему договору - это сведения экономического, организационного и иного характера, а также совокупность различных знаний и опыта (научного, административного, финансового, коммерческого или иного характера), которые собраны Лицензиаром в процессе предпринимательской деятельности в сфере реализации кофейной продукции, и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании, и в отношении которых Лицензиаром введен режим коммерческой тайны.
Состав секрета производства (ноу-хау) а также сопутствующие услуги, предусмотренные в п. 2.2 - 2.3 передаются Лицензиаром Лицензиату путем предоставления доступа Лицензиату к онлайн-ресурсам Лицензиара (система ERP Битрикс24 (https://chaikofsky.bitrix24.ru)) в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.8 договора).
Во исполнение пункта 2.8 договора, ответчик обеспечил истца доступом и подключил к информационной системе Битрикс24 (https://chaikofsky.bitrix24.ru), на основании которой истец получил возможность использовать составляющие ноу-хау, о чем также свидетельствует отправка Лицензиаром на указанную Лицензиатом электронную почту surgut232@yandex.ru
и получение Лицензиатом приветственного письма 22.07.2022, что подтверждено скриншо- том экрана компьютера и истцом не опровергнуто.
Следовательно, материалами дела подтверждается факт передачи ИП Гасанбекову А. Г. неисключительной лицензии в виде сведений, составляющих ноу-хау, за которую истец оплатил лицензионное вознаграждение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 143 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 ГК РФ).
Изучив условия договора, суд пришел к выводу, что сторонами был согласован его предмет, а также способы использования исключительных прав ответчика, воля сторон была направлена на его исполнение.
Действуя свободно и заключая указанный договор, истец, согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау).
Положения раздела 2 договора «Предмет договора» и раздела 3 договора «Права и обязанности сторон», содержат исчерпывающие сведения об объеме передаваемых прав от ответчика к истцу.
При подписании и фактическом исполнении договора, у истца не возникло вопросов и претензий к содержанию договора и передаваемому секрету производства (ноу-хау).
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что истец, производя оплату вознаграждения, не осознавал последствий совершения своих действий.
Доводы ответчика о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору б/н от 20.07.2022 в части согласования помещения для проекта Лицензиата, судом рассмотрены и отклонены.
Действительно, по условиям подписанного сторонами договора б/н от 22.07.2022, Лицензиат обязуется согласовать с Лицензиаром найденное помещение (п. 3.4.18 договора), в свою очередь Лицензиар обязуется оказать помощь в подборе и утверждении помещения для проекта Лицензиата путем обучения Лицензиата, проведения переговоров с арендодателями и анализа потенциальной локации (п. 3.2.2 договора).
Вместе с тем, вопреки утверждениям истца, судом установлено, что сторонами активно велась работа по подбору помещения с проведением необходимых расчетов со стороны ответчика по определению рентабельности места размещения, что подтверждается представленными в дело скриншотами переписки сторон из системы Битрикс24. В частности в сообщении от 06.03.2023 в системе Битрикс24 на вопрос Лицензиара о планируемой дате возобновления работы по поиску локации для проекта, истец сообщил, что был на вахте, фактически указав, что не рассчитал свои финансовые возможности по открытию проекта.
Поскольку ответчиком выполнены условия спорного договора надлежащим образом, в полном объеме, путем открытия доступа к полному перечню информации секрета производства (ноу-хау), с учетом положений п. 8.5 лицензионного договора (где стороны договорились, что все полученное Лицензиаром по договору не подлежит возврату, А Лицензиат в свою очередь со дня расторжения договора обязан прекратить любое использование секрета производства (ноу-хау)), суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании уплаченных по лицензионному договору денежных средств в размере 540 000 руб.
Рассматривая требование истца в части расторжения заключенного между ООО «17 АПРЕЛЯ» и Гасанбековым Арсеном Гасанбековичем договора о предоставлении права использования секрета производства б/н от 20.07.2022, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В зависимости от предмета и основания заявленных требований, на истца возлагается обязанность доказать такие обстоятельства нарушения со стороны ответчика условий договора, которые являются основанием для его расторжения (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 28.02.2017 № 430-О, подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, указывающий в качестве основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон существенное нарушение договора другой стороной, предполагает определение судом в конкретном деле в рамках его дискреционных полномочий, является ли нарушение договора существенным по смыслу данной нормы, и направлен на защиту интересов одной стороны договора при нарушении договора другой стороной.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 03.04.2001 № 18-В01-12, факт нарушения договора не может служить основанием для расторжения договора, должна быть доказана существенность нарушения. Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения: неполучение доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.
Пунктом 8.5. лицензионного договора б/н от 20.07.2022 установлено, что договор может быть расторгнут в одностороннем (внесудебном) порядке по инициативе лицензиата в
случае непредвиденных обстоятельств с обязательным письменным уведомлением лицензиара не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения договора, при этом стороны договорились, что все полученное по настоящему договору лицензиаром не подлежит возврату лицензиату, а лицензиат в свою очередь со дня расторжении настоящего договора обязан прекратить любое использование секрета производства (ноу-хау), предоставленного по настоящему договору.
Между тем, истцом в претензии от 25.04.2023 о расторжении лицензионного договора в нарушение условий пункта 8.5 договора не приведены непредвиденные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости расторжения настоящего договора.
Таким образом, приведенные истцом обстоятельства не могут быть признаны судом существенными и образующими необходимую совокупность условий для расторжения лицензионного договора о предоставлении права пользования секрета производства б/н от 20.07.2022 в судебном порядке.
Принимая решение о заключении настоящего договора, ИП Гасанбеков А.Г. добровольно принял на себя обязательства по заключенному договору, следовательно, исходил из экономической обоснованности своей деятельности. Действуя свободно и заключая лицензионный договор, истец согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау).
Являясь субъектом предпринимательской деятельности, истец - ИП Гасанбеков А.Г. в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должна и могла предположить и оценить возможность наступления отрицательных последствий такой деятельности, в том числе и в случае утраты интереса к исполнению совершенной сделки.
Принимая во внимание изложенное, ввиду недоказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств (существенного нарушения договора), у суда не имеется правовых оснований для расторжения лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства б/н от 20.07.2022.
Поскольку доказательств подписания со стороны истца договора о предоставлении права использования секрета производства № 205 от 20.07.2022 суду не представлено, правовые основания для его расторжения также отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Госпошлина по делу, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 800 руб. (за требование о расторжении договора – 6 000 руб., за требование о взыскании 540 000 руб. – 13 800 руб.), расходы по оплате которой, как и расходы на оплату услуг представителя в сумме 85 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С.Заноза
