АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-3163/2010 21 мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Атюниной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края, г. Заринск,
к открытому акционерному обществу «Алтай-кокс», г. Заринск,
о взыскании 398 186 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Приходько О.В., по доверенности от 11.01.2010 г.,
от ответчика – Попов А.В., по доверенности от 22.12.2009 г. № 497,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтай-кокс» (далее ОАО «Алтай-кокс») о взыскании 398 186 руб. 71 коп. убытков.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений, содержащихся в документах для установления и выплаты трудовых пенсий Рубцовой О.В., Лукшиной Е.А., Тарасову Н.Ф., Лыкову И.А. и Лопатину В.Е., Пенсионному фонду РФ причинен ущерб.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, заявил ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ «Алтайский краевой центр охраны труда».
С учетом мнения ответчика, ходатайство судом было отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что представленные им сведения соответствуют действительности, заявил об истечении срока исковой давности.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края с заявлениями о досрочном назначении трудовой пенсии по старости обратились:
1. Рубцова Ольга Владимировна, 04.03.1950 г.р., пенсия назначена с 15.05.2000 г. с учетом периода работы с 01.12.1985 г. по 15.05.2000 г, в качестве машиниста насосных установок, занятого на питательных насосах ОАО «Алтай-Кокс»;
2. Лукшина Евгения Алексеевна, 10.10.1952 г.р., пенсия назначена с 10.10.2002 г. с учетом периода работы с 06.09.1983 г. по 08.10.2002 г. в качестве машиниста насосных установок, занятого на питательных насосах ОАО «Алтай-Кокс»;
3. Лопатин Василий Егорович, 12.03.1948 г.р., пенсия назначена с 12.03.2003 г. с учетом периода работы с 18.03.1980 г. по 28.02.2003 г. в качестве злектрослесаря по ремонту электрических машин ОАО «Алтай-Кокс»;
4. Лыков Иван Андреевич, 30.09.1946 г.р., пенсия назначена с 30.09.2001 г. с учетом периода работы с 01.03.1988 г. по 25.09.2001 г. в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций ОАО «Алтай-Кокс»;
5. Тарасов Николай Федорович, 28.04.1941 г.р., пенсия назначена с 28.04.1998 г. с учетом периода работы с 20.08.1990 г. по 06.04.1998 г. в качестве электромонтера по ремонт}- аппаратуры релейной защиты и автоматики котельного и турбинных цехов ОАО «Алтай-Кокс».
Указанными лицами к заявлению о назначении пенсии предоставлены справки, уточняющие особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, выданные ОАО «Алтай-Кокс».
В октябре 2007 г. Отделением Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю проведена проверка Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости, представленного ответчиком в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе.
В результате проверки установлено, что право на льготное пенсионное обеспечение не имеют рабочие следующих профессий:
- «Машинист насосных установок, занятый на питательных насосах»,
- «Электромонтер по обслуживанию электрооборудования электростанций»;
- «Электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств».
По результатам проверки дано заключение о незаконном назначении и выплате льготных пенсий работникам ТЭЦ ОАО «Алтай-Кокс», в том числе Рубцовой О.В. – 77 189 руб. 24 коп. за период с 15.05.2000 г. по 03.03.2005 г., Лукшиной Е.А. – 147 911 руб. 96 коп. за период с 10.10.2002 г. по 09.10.2007 г., Тарасову Н.Ф. – 19 643 руб. 59 коп. за период с 28.04.1998 г. по 27.04.2001 г., Лыкову И.А. – 129 345 руб. 56 коп. за период с 30.09.2001 по 29.09.2006 г., Лопатину В.Е. – 24 096 руб. 36 коп. за период с 12.03.2003 г. по 11.03.2004 г. Общая сумма выплат составила 398 186 руб. 71 коп.
Полагая, что в связи с выплатой указанных сумм по вине ответчика у истца возникли убытки, последний обратился с настоящим иском в суд.
Иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
При рассмотрении настоящего спора ответчик заявил об истечении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что льготные пенсии Рубцовой О.В., Лукшиной Е.А., Тарасову Н.Ф., Лыкову И.А. и Лопатину В.Е. были назначены в период с 28.04.1998 г. по 12.03.2003 г.
Как следует из материалов дела, 25.05.2003 г. Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе была проведена проверка достоверности сведений, содержащихся в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых ОАО «Алтай-Кокс» установлено льготное пенсионное обслуживание. Данный факт подтверждается актом от 25.05.2003 г. (т.2 л.д.37).
При проведении проверки истец не обнаружил, что не имеют право на льготное пенсионное обеспечение рабочие следующих профессий: машинист насосных установок, занятый на питательных насосах, электромонтер по обслуживанию электрооборудования электростанций, электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств.
Согласно акту от 25.05.2003 г. на проверку, в том числе, были предоставлены перечень рабочих мест 1998-2002 г. с поименным списком, карты аттестации рабочих мест, табели учета рабочего времени, приказы.
Следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права 25.05.2003 г.
Исковое заявление, являющееся предметом настоящего дела, поступило в Арбитражный суд Алтайского края 16 марта 2010 г., то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.12.2006 N 9675/06.
Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 27, 28, 110 (ч. 1), 166-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М. Н. Атюнина
