АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015 г.Барнаул, пр-т Ленина, 76
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № АОЗ-24376/05-33
20 марта 2006 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кайгородова А.Ю.,
при ведении им протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Барнаула
к Муниципальному унитарному предприятию «Тайна», , г.Барнаул
о взыскании 7 129 рублей 90 копеек налоговых санкций
при участии в заседании:
от заявителя: не явился,
от заинтересованного лица: не явился.
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Центральному району г.Барнаула (далее –налоговая инспекция; заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тайна», г.Барнаул (далее МУП «Тайна», налогоплательщик) о взыскании 7 129 руб.
90 коп., в том числе:
· 5 5987 руб. 00 коп. санкций, примененных по п.1 статьи 122 Налогового кодекса по ЕНВД за 1,2 и 3 кварталы 2004г.;
· 1 531 руб. 90 коп. санкций, примененных по п.1 статьи 119 Налогового кодекса по налогу на прибыль за 6 месяцев 2005г.;
Судебное разбирательство по делу откладывалось в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени заседания.
В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, надлежаще извещены.
Налогоплательщик отзыв на заявление и запрошенные по определению суда документы не представил.
В связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
МУП «Тайна» зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в инспекции ФНС РФ по Центральному району г.Барнаула.
Инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса была проведена камеральная налоговая проверка расчета по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 3, 2 и 1 кварталы 2004г.
В ходе проверки установлено:
· неуплата (неполная) уплата налога за 3 квартал 2004г. в сумме 10 045 руб. в результате внесения изменений и дополнений в налоговую декларацию после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога;
· неуплата (неполная) уплата налога за 2 квартал 2004г. в сумме 10 724 руб. в результате внесения изменений и дополнений в налоговую декларацию после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога;
· неуплата (неполная) уплата налога за 1 квартал 2004г. в сумме 7 221 руб. в результате внесения изменений и дополнений в налоговую декларацию после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога;
В соответствии с п.4 статьи 81 НК РФ, налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что на момент подачи уточненной декларации, уплатил недостающую сумму налога. Как усматривается из материалов дела на день представления декларации – 19.04.2005г. суммы налога не оплачены.
На основании статей 31 и 101 Налогового кодекса инспекцией приняты решения № 2567, 2566 и 2564 от 29.06.2005г. о привлечении МУП «Тайна» к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 статьи 122 Налогового кодекса в виде взыскания штрафа в размере 20% от сумм неуплаченных налогов, что составило:
· 2 009 руб. 00 коп. за 3 квартал 2004г.,
· 2 144 руб. 80 коп. за 2 квартал 2004г.,
· 1 444 руб. 20 коп. за 1 квартал 2004г.
Кроме того, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на прибыль за 6 мес. 2005г., в ходе которой установлен факт несвоевременного представления данной декларации в налоговый орган. При сроке представления – 28.07.2005г., декларация фактически представлена – 21.09.2005г.
За допущенное правонарушения МУП «Тайна» привлечено по решению инспекции от 19.10.2005г. № 4660 к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере
1 531 руб. 90 коп.
Совершенные правонарушения зафиксированы представленными расчетами и декларациями и подтверждаются материалами проверки и настоящего дела в совокупности, в связи с чем, по мнению суда, налоговой инспекцией правомерно применены санкции предусмотренные пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщик решения налоговой инспекции в установленном порядке не обжаловал, однако требования № 2246, № 2245, № 2244 № 4181 об уплате штрафа в установленные сроки не исполнил, что и послужило основанием обращения инспекции в арбитражный суд.
Налогоплательщик сведений об оплате суммы налоговых санкций суду также не представил, возражений по заявленным требованиям не сделал, поэтому суд находит заявленные инспекцией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговые органы в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит, налогоплательщик об его уменьшении не заявлял и сведений о наличии смягчающих ответственность обстоятельств не представил.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110, 167-171, 176, 177, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тайна», г.Барнаул,
пр. Социалистический, 70, Основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1022201765761,
ИНН 2225022222 в доход соответствующих бюджетов 7 1292 рублей 90 копеек, в том числе:
· 5 598 рублей 00 копеек санкций, примененных по п.1 статьи 122 Налогового кодекса по единому налогу на вмененный доход за 1, 2 и 3 кварталы 2004г.;
· 1 531 рубль 90 копеек санкций, примененных по п.1 статьи 119 Налогового кодекса по налогу на прибыль за 6 месяцев 2005г.
С него же в доход федерального бюджета РФ взыскать 500 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия
Судья арбитражного суда
Алтайского края А.Ю.Кайгородов
