АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-1091/07-37 14.05.2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2007 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Басаргина Альберта Михайловича, г. Барнаул,
к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Шевченко Татьяне Иосифовне, с. Боровиха Первомайского района Алтайского края,
о взыскании 9 397 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Басаргина А.М. – по паспорту, Кривых Л.Н. – представителя по доверенности №80-07 от 05.03.2007 г.
от ответчика: Шевченко Т.И. – по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Басаргин Альберт Михайлович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Шевченко Татьяне Иосифовне о взыскании 9 397 руб. 10 коп., в том числе 8 615 руб. 70 коп. долга по счету-фактуре №00238 от 16.02.2006 г. и 781 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленными за период с 04.03.2006 г. по 01.02.2007 г.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате переданных ему хозяйственных товаров.
Ответчик требования не признал, указывает на то, что денежные средства в оплату полученного товара были переданы представителю истца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 марта 2006 г.
По ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели Вахтина Ольга Ивановна и Яхонтова Вероника Георгиевна.
Для представления дополнительных доказательств рассмотрение дела было отложено.
В настоящем судебном заседании истец уменьшил размер иска до 9 373 руб., из них просит взыскать 8 437 руб. 70 коп. долга и 935 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислил за период с 04.03.2006 г. по 14.05.2007 г.
Судом рассматриваются уточненные исковые требования.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По товарной накладной №00332 от 15.02.2006 г. истец передал ответчику хозяйственные товары на сумму 8 437 руб. 70 коп. Товар получен ответчиком лично, дополнительно для получения товара ответчик представил доверенность от 16.02.2006 г. на 8 437 руб. 70 коп. Часть указанного в товарной накладной товара (на сумму 178 руб.) ответчик не принял по причине ненадлежащего качества. Факт получения ответчиком товара на сумму 8 437 руб. 70 коп. сторонами не оспаривается.
В указанной товарной накладной определено наименование и количество передаваемого товара.
На основании п.1 ст. 454 и ст.455 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи безалкогольных напитков.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п.1 ст. 454 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
К оплате ответчику истец предъявил счет-фактуру №00238 от 16.02.2006 г. на сумму 8 615 руб. 70 коп.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку ответчик принял товар на сумму 8 437 руб. 70 коп., то он обязан оплатить истцу указанную сумму. Переданный товар ответчиком не оплачен. Долг составляет 8 437 руб. 70 коп.
Доводы ответчика об оплате истцу суммы долга суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Ответчик настаивает, что полученная продукция им оплачена путем передачи денежных средств работнику предпринимателя Басаргина А.М. В подтверждение этого довода ответчик представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 23 марта 2006 г.
Истец отрицает получение денежных средств от ответчика, полномочия на получение от ответчика денежных средств в оплату полученного товара он не передавал другим лицам.
Материалами дела не подтверждается факт того, что лицо, принявшее от ответчика денежные средства, является работником Басаргина А.М., а также факт выдачи этому лицу доверенности на получение денежных средств от предпринимателя Шевченко Т.И.
Как следует из пояснений свидетелей Вахтиной Ольги Ивановны и Яхонтовой Вероники Георгиевны, денежные средства передавались в магазине ответчика без проверки полномочий представителя, так как ответчик пояснила им, что необходимо оплатить денежные средства прибывшему лицу, которое является представителем Басаргина А.М.
В подтверждение своих доводов ответчик представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 23 марта 2006 г.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и п. п. 13, 19 - 21 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 N 40, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы немедленно после получения или выдачи по ним денег подписываются кассиром, а приложенные к ним документы погашаются штампом или надписью "Оплачено" с указанием даты (числа, месяца, года).
Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы до передачи в кассу регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Все поступления и выдачи наличных денежных средств учитывают в кассовой книге предприятия.
Представленный предпринимателем Шевченко Т.И. документ (л. д. 22) требованиям ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и п. п. 13, 19 - 21 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации не отвечает.
Как следует из представленного в материалы дела журнала кассира-операциониста предпринимателя Басаргина А.М. и реестра документов за период с 01.03.2006 г. по 31.03.2006 г. отсутствуют сведения о получении Басаргиным А.М. денежных средства от ответчика.
Кроме того, согласно п. 15 указанного Порядка при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя. Данные требования не были соблюдены ответчиком при выдаче денег прибывшему за ними лицу.
В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса должник вправе потребовать доказательств того, что исполнение обязательства принимается самим кредитором или уполномоченным на это лицом (статья 182 Гражданского кодекса). Должник несет риск последствий непредъявления такого требования, поэтому должен действовать разумно и осмотрительно.
Ответчик не проявил необходимой осмотрительности при передаче денежных средств прибывшему лицу. Более того, ответчику неизвестно ни фамилия этого лица, ни должность.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. (ч.1 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных норм ответчик не представил доказательства оплаты за полученный от истца товар.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 8 437 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
За просрочку оплаты истец предъявил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в 935 руб. 30 коп., которые начислил за период с 04.03.2006 г. по 14.05.2007 г.
При расчете процентов истец не верно определил количество дней просрочки.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням.
С учетом правильного расчета проценты составляют 898 руб. 94 коп. (8437,7-НДСх10,5%:360х431).
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не доказал отсутствие своей вины в неисполнении обязательств по оплате переданного ему товара.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 9 336 руб. 64 коп.
На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 27, 28, 110 (ч.1.), 166-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Шевченко Татьяны Иосифовны, с. Боровиха Первомайского района Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Басаргина Альберта Михайловича, г. Барнаул, 9 336 руб. 64 коп., в том числе 8 437 руб. 70 коп. долга и 898 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с неё же взыскать в доход федерального бюджета 498 руб. 06 коп. государственной пошлины.
В остальной части иска истцу отказать.
Взыскать с истца в доход федерального бюджета 1 руб. 94 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.Н. Атюнина
