АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03–14626/2012 10 июля 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2013 г.
Решение суда в полном объёме изготовлено 10.07.2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г.Ханты-Мансийск в лице Барнаульского филиала, г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Авто», г.Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 209 063 руб. 63 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО1, доверенность,
от ответчика – ФИО2, доверенность,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», г.Ханты-Мансийск в лице Барнаульского филиала, г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Авто», г.Бийск о взыскании 4 813 079 руб. 55 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 974, 1002, 1005, 1008 Гражданского кодекса РФ обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств истцу, что привело к неосновательному сбережению денежных средств и образованию задолженности.
В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования, в последнем варианте просил взыскать с ответчика 4 209 063 руб. 63 коп. Судом уточнение иска было принято.
В отзывах на иск ответчик с исковыми требованиями не согласен.
В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств рассмотрение дела откладывалось.
По ходатайству истца по делу назначалась оценочно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручалось экспертам общества с ограниченной ответственностью «Профит Эксперт», г.Барнаул.
В ходе судебного заседания были допрошены эксперты, проводившие экспертизу. Оба эксперта (ФИО3 и ФИО4) показали, что сложность при проведении экспертизы была вызвана отсутствием первичной документации. Из представленных сторонами документов усматривается, что со стороны агента имелась задержка в исполнении обязательств, расчеты страховщика с агентом не происходили, реестры договоров страхования, акты сверки и иные документы между собой согласуются. При определении задолженности произведенные сторонами зачеты были приняты во внимание. Анализ расчетного счета страховщика не позволил определить, кто производил платеж, поскольку такой информации по оборотам не содержится. Вместе с тем, исследование представленных документов показало наличие задолженности у ООО «Тех-Авто» перед страховщиком по двум агентским договорам.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения исковых требований.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, считает что задолженность отсутствует, акты сверок во внимание принимать нельзя, так как они подписаны неуполномоченным лицом. Истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, экспертов, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
20.01.2007 между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховщик) и ООО «Тех-Авто» (агент) заключен договор агентирования № 04/07-28, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика юридические и иные действия от имени и за счет страховщика.
По условиям договора страховщик поручает агенту поиск клиентов для заключения договоров страхования по всем видам страхования, перечисленным в доверенности, проведение переговоров с потенциальными клиентами, разъяснение условий страхования, оформление договоров страхования, полисов, заявлений и иных документов, необходимых для заключения договоров страхования, подпись договоров страхования в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, получение от страхователей сумм страховых премий, с последующим их внесением в кассу страховщика.
Полномочия агента подтверждаются доверенностью, выданной страховщиком.
Пунктом 3.1.6 договора установлена обязанность агента ежемесячно, не позднее 7 числа месяца, следующим за отчетным, отчитываться о расходовании бланков документов строгой отчетности, а также предоставлять страховщику отчет о заключенных договорах страхования.
В соответствии с пунктом 3.1.11 договора денежные средства, поступающие от страхователей сосредоточиваются на расчетном счете агента. После предоставления страховщику отчетов, агент не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным перечисляет сумму денежных средств, поступивших от страхователей за вычетом вознаграждения на расчетный счет страховщика.
Согласно пункту 3.1.14 в день прекращения договора страховщику возвращаются денежные средства, полученные в качестве страховых премий по договорам страхования, неиспользованные бланки строгой отчетности и доверенность, срок действия которой не истек.
Размер агентского вознаграждения выплачивается в соответствии с Приложением 3 к договору и установлен по договорам страхования гражданской ответственности владельцев (ТС (ОСАГО) в размере 10% от суммы фактически поступившей страховой премии.
Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор действует с момента подписания сторонами и действует один год.
Договор продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии с продлением договора за 30 дней до окончания договора.
В ходе судебного разбирательства ответчиком был представлен агентский договор б/н от 01.01.2008, заключенный между истцом и ответчиком.
По условиям этого договора, агент вправе реализовывать договоры страхования (страховые полисы), подписанные со стороны страховщика и скрепленные его печатью, третьим лицам от имени и за счет страховщика, знакомить юридических и физических лиц с порядком и условиями заключаемых договоров страхования, принимать от страхователей суммы страховых премий, обеспечить хранение и учет бланков договоров страхования и полисов, направлять страховщику отчетную документацию по заключенным договорам страхования, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным предоставлять страховщику подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг и бланков строгой отчетности, своевременно перечислять страховщику страховые премии.
Вознаграждение за выполненную работу определяется в соответствии с разделом 4 договора.
Разделом 4 указанного договора установлен следующий порядок расчетов и оплаты.
Страховщик перечисляет на расчетный счет агента в качестве аванса платеж в сумме 7 237 048 руб. в течение пяти дней с момента подписания договора.
Кроме этого, страховщик ежемесячно выплачивает агенту агентское вознаграждение за выполненную работу по реализации договоров страхования путем удержания агентом причитающегося вознаграждения из суммы страховых премий, подлежащих перечислению страховщику, собранных за отчетный месяц.
Агент перечисляет страховщику в течение двух рабочих дней с даты подписания страховщиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и бланков сумму страховых премий по договорам страхования, заключенным за отчетный месяц, за вычетом вознаграждения агента.
Комиссионное вознаграждение агента указано в Приложении № 1 к договору, согласно которому ставка агентского вознаграждения по договорам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) составляет 20% от страховой премии, а по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) – 10%.
При этом, 50% от суммы комиссионного вознаграждения по заключенным договорам КАСКО, удерживается агентом при перечислении страховых премий, другие 50% перечисляются агентом страховщику в счет погашения авансового платежа.
100% комиссионного вознаграждения по заключенным договорам ОСАГО, перечисляются агентом страховщику в счет погашения авансового платежа. При полном погашении авансового платежа агентское вознаграждение удерживается агентом в полном объеме.
Согласно пункту 4.5. договора в случае прекращения договора агент обязан возвратить страховщику сумму непогашенного аванса и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день возврата аванса с суммы непогашенного аванса.
Условиями этого договора стороны предусмотрели обязательность проведения сверки расчетов.
Срок действия договора установлен в течение трех лет с момента его подписания. В случае отсутствия возражений сторон договор пролонгируется на следующие три года, но не более 15 летнего срока.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств истцу послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Совершение агентом действий, направленных на организацию процесса приема денежных средств от третьих лиц, наличие задолженности у ответчика подтверждается агентским договором и другими материалами дела.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнения указанных договоров ответчиком заключались договоры страхования, составлялись реестры, осуществлялись оплаты страховых взносов со стороны ООО «Тех-Авто». Сторонами периодически подписывались акты выполненных работ, акты сверок, производились зачеты.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в ЕГРЮЛ зарегистрировано несколько ООО «Тех-Авто», в том числе в г.Барнауле и г.Бийске. Директором обоих обществ является ФИО5. Между страховщиком и указанными обществами было заключено множество различных гражданско-правовых договоров: договоры агентирования, о предоставлении информационно-консультационных услуг, о сотрудничестве. Стороны зачастую не делали различия между двух обществ, в связи с чем при определении наличия задолженности возникли проблемы.
Для проведения анализа представленных сторонами доказательств и определения наличия и размера задолженности по делу проведена бухгалтерская экспертиза.
В ходе проведенной в рамках дела судебной экспертизы исследованию были подвергнуты оригиналы документов, представленных сторонами, а именно: акты выполненных работ, платежные поручения, реестры оформленных договоров (испорченных бланков), счета-фактуры и другие документы. При этом, экспертами для определения размера страховых премий были использованы не все документы, в связи с чем расчет данных страховых премий проводился за период с 01.01.2009- 31.05.2012 гг. Экспертами установлено, что агентское вознаграждение на основании договоров агентирования не выплачивалось. Согласно данных первичных реестров договоров страхования, заключенных ООО «Тех-Авто» г.Бийск в период с 01.01.2009 по 31.05.2012 на основании договоров агентирования с ОАО «ГСК «Югория» с учетом актов сверки, эксперты пришли к выводу, что задолженность ООО «Тех-Авто» г.Бийск перед ОАО «ГСК «Югория» составляет 4 209 063 руб. 63 коп. (по состоянию на 31.05.2012).
В судебном заседании эксперты пояснили, что документы между собой и актами сверки согласуются, задолженность образовалась по двум договорам агентирования. Установить, кто конкретно производил платеж по данным оборота по расчетному счету страховщика, не представилось возможным. Произведенные сторонами зачеты и подписанные акты сверки были приняты во внимание.
Представленные ответчиком в последнем судебном заседании платежные документы на оплату ООО «Тех-Авто» (г.Барнаул, ИНН <***>) денежных средств ОАО «ГСК «Югория» судом во внимание не принимаются.
Закон не запрещает оплату за должника третьим лицом. Вместе с тем, суд критически относится к представленным платежным документам в связи со следующим. Во-первых, суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, предлагая сторонам представить все документы, подтверждающие наличие или отсутствие долга, соответственно. Стороны обязывались представить необходимые документы для проведения экспертизы. Кроме того, в связи с ходатайством экспертов о необходимости предоставления дополнительных документов, производство по делу возобновлялось, у ответчика была возможность представить необходимые документы в доказательство отсутствия у него задолженности. Ответчик этой возможностью не воспользовался, а представил платежные документы лишь после проведения экспертизы. Во-вторых, из представленных платежных документов не усматривается, что ООО «Тех-Авто» (г.Барнаул, ИНН <***>) оплачивал денежные средства за ООО «Тех-Авто» (г.Бийск, ИНН <***>), поскольку не содержит таких ссылок. Указание на договор агентирования № 04/07-28 от 20.01.2007 таким доказательством являться не может. При этом, следует отметить, что в ходе судебного разбирательства ответчиком указывалось на то, что начиная с 01.01.2008 года отношения сторон строятся на договоре б/н, а не на договоре № 04/07-28, так как он прекратил свое действие. Поскольку директором обоих ООО «Тех-Авто» является одно и то же лицо, это обстоятельство должно было быть известно ООО «Тех-Авто» (г.Барнаул). Вместе с тем, в платежных документах, несмотря на то, что оплаты производились в период март 2008 - март 2009, в качестве основания продолжал указываться недействующий для ООО «Тех-Авто» (г.Бийск) договор. Помимо этого, ни одно платежное поручение, представленное в судебном заседании, не содержит отметок о том, что денежные средства были списаны со счета. Иными доказательствами это обстоятельство не подтверждено. Кроме того, хотелось бы отметить следующее. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в актах сверки учитывались задолженность и оплаты по договорам, которые заключены между страховщиком и ООО «Тех-Авто», зарегистрированном как в г.Барнауле, так и в г.Бийске. Эти акты были приняты во внимание экспертами при определении наличия задолженности. С учетом этого, в настоящем судебном заседании установить производились ли действительно оплаты Барнаульским ООО «Тех-Авто» за Бийское ООО «Тех-Авто», учитывались ли они сторонами в актах сверок, не представляется возможным.
Что касается доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то они судом отклоняются.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края на исковом заявлении с иском в суд истец обратился 26.09.2012. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинается с 26.09.2009 года. Размер задолженности экспертным заключением установлен за период с 01.01.2009. Вместе с тем, следует иметь в виду, что статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перерыва течения срока исковой давности. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 19-21 совместного Постановления Пленума ВС РФ N 15 и Пленума ВАС РФ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании, суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
Учитывая сложную систему оплаты (перечисления денежных средств, полученных ООО «Тех-Авто» от страхователей), установленную договорами агентирования № 04/04-28 и б/н от 01.01.2008, договорами информационно-консультационных услуг и другими, определить конкретную дату исполнения обязательств в данном случае затруднительно.
Кроме того, следует иметь в виду, что между сторонами существовали сложные и длящиеся отношения. ООО «Тех-Авто» периодически осуществляло перечисление страховых взносов. При этом, как усматривается из платежных поручений, в некоторых из них указывалось, что платеж осуществляется по договору от 01.01.2008 за конкретный месяц (период). Однако в большем количестве платежных поручений, оплата по которым производилась как до сентября 2009, так и после, ссылки на конкретный период не имеется.
В соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в данном случае по аналогии, если в назначении платежа не указано в счет исполнения какого обязательства произведена оплата, она засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Таким образом, каждой оплатой без указания период платежа ответчик тем самым оплачивал свою задолженность по договорам в целом, тем самым каждый раз прерывая срок исковой давности.
Кроме того, в материалах дела имеются акты сверки за 2008, 2009, 2010 года, подписание которых ответчиком также является доказательствам перерыва срока исковой давности.
Суд считает возможным не согласиться с доводами ответчика о том, что акты сверок подписаны неуполномоченным лицом.
Как следует из актов сверок, все они со стороны ООО «Тех-Авто» подписаны ФИО6, являющейся финансовым директором ответчика. Проведение ежеквартальной сверки расчетов являлось обязательным условием договора агентирования от 01.01.2008 (раздел 6 договора).
Поскольку в течении нескольких лет акты сверки подписывались финансовым директором ответчика, это обстоятельство следует расценивать либо как свидетельство о наличии у ФИО6 таких полномочий, либо о злоупотреблении со стороны ООО «Тех-Авто», заведомо подписывающего акты сверки, предусмотренные договором, неуполномоченным лицом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым. Санкцией за злоупотребление правом является отказ в защите принадлежащего права.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 4 209 063 руб. 63 коп.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тех-Авто» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г.Ханты-Мансийск в лице Барнаульского филиала, г.Барнаул 4 209 063 руб. 63 коп. долга, а также 44 045 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать ОАО «ГСК «Югория» в лице Барнаульского филиала справку на возврат из федерального бюджета 3 020 руб. 07 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
