АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
11 января 2024 года Дело № А03-15304/2023
Резолютивная часть решения суда объявлена 09 января 2024 года.
Решение суда изготовлено в полном объеме 11 января 2024 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», село Берёзовка Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022200770151, ИНН 2263004672) к Администрации Берёзовского Сельсовета Первомайского района Алтайского края, село Берёзовка Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202409063, ИНН 2263005330), о взыскании 188 622 руб. 96 коп., из них 94 311 руб. 48 коп. задолженности по членским взносам и 94 311 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.08.2019 года по 03.03.2023 года,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Колядин И.И. - председатель, паспорт,
от ответчика – Попова О.Н., паспорт, доверенность № 38 от 30.10.2023 года, диплом; Ключенко И.Н., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», село Берёзовка Первомайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Берёзовского Сельсовета Первомайского района Алтайского края, село Берёзовка Первомайского района Алтайского края, о взыскании 188 622 руб. 96 коп., из них 94 311 руб. 48 коп. задолженности по членским взносам и 94 311 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.08.2019 года по 03.03.2023 года.
Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика. Суд приобщил к материалам дела письменные возражения, представленные истцом.
Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Ответчик по заявленным требованиям возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая, что обязанности по внесению членских взносов у администрации не возникло как у собственника земельного участка, земельный участок не используется в садоводческих целях, членами товарищества могут являться лишь физические лица, оснований для взыскания таких платежей у садоводческого некоммерческого товарищества с администрации не имеется (л.д. 61-63).
Истец, возражая против доводов ответчика, в пояснениях указал, что обязанность по уплате целевых и членских взносов основано не на членстве в СНТ, а возникает в силу права собственности на земельный участок. Ответчик имеет реальную возможность пользоваться инфраструктурой садоводства (дороги, водопровод, электросети, контора, администрация) и СНТ «Надежда» в этом ее не ограничивал и не ограничивает. Размер членских и целевых взносов определяется исходя из площадей земельных участков всех собственников земельных участков входящий в территориальный состав земель СНТ. Ответчик имеет реальную возможность передать прав собственности на земельный участок законных основаниях третьим лицам и избавиться от бремени его содержания. Поскольку земельный участок принадлежит ответчику, следовательно, собственник (ответчик) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании указанного, истец просил удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца и возражения представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 22.03.2019 года муниципальное образование Березовский сельсовет Первомайского района Алтайского края является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 22:33:041802:112 площадью 3389 +/- 41 кв.м. расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Первомайский район, НСОТ «Надежда», 11 линия, участок 429, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2022 года № КУВИ-001/2022-227073615 (л.д. 9-11).
Кроме того, с 06.07.2020 года муниципальное образование Березовский сельсовет Первомайского района Алтайского края является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 22:33:041802:179 площадью 220 +/- 10 кв.м. расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Первомайский район, СНТ «Надежда», примерно в 24 м. от границы земельного участка № 140, 6-я линия в северо-восточном направлении, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2022 года № КУВИ-001/2022-227071244 (л.д. 12-14).
Указанные земельные участки с кадастровыми номерами 22:33:041802:112 и 22:33:041802:179 расположены в пределах границ земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», что не оспаривается сторонами.
Протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» № 18 от 06.04.2019 года утверждена смета, согласно которой стоимость одной сотки земли (100 кв.м.) за 2019 года составляет 636 руб.
В соответствии с протоколом общего отчетно-выборного собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» № 25 от 22.02.2020 года утверждена смета, стоимость одной сотки земли (100 кв.м.) за 2020 год составила 666 руб.
На основании протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» № 31 от 31.05.2021 года утверждена смета, согласно которой стоимость одной сотки земли (100 кв.м.) за 2021 год составляет 670 руб.
Протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» № 35 от 15.05.2022 года утверждена смета, в соответствии с которой стоимость одной сотки за 2022 год составила 680 руб.
На общих собраниях членов товарищества были определены размеры членских и целевых взносов. Учитывая площади земельных участков, собственником которых является ответчик, истец рассчитал размер взносов следующим образом:
1) в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:33:041802:179 площадью 220 +/- 10 кв.м.: за 2020 год из расчета 1 сот. = 666 руб. членские взносы составляют 1 465 руб. 20 коп., за 2021 год из расчета 1 сот. = 670 руб. членские взносы составляют 1 496 руб., за 2022 год из расчета 1 сот. 680 руб. членские взносы составляют 1 496 руб.
2) в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:33:041802:112 площадью 3389 +/- 41 кв.м.: за 2019 года из расчета 1 сот. = 636 руб. членские взносы составляют 21 554 руб. 04 коп., за 2020 год из расчета 1 сот. = 666 руб. членские взносы составляют 22 570 руб. 74 коп., за 2021 год из расчета 1 сот. = 670 руб. членские взносы составляют 22 706 руб. 30 коп., за 2022 год из расчета 1 сот. = 680 руб. членские взносы составляют 23 045 руб. 20 коп.
Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» обратилось в Администрацию Берёзовского Сельсовета Первомайского района Алтайского края с претензией о погашении задолженности по членским взносам в размере 94 311 руб. 48 коп. и неустойки на сумму 94 311 руб. 48 коп. в добровольном порядке в 3-х дневный срок, в случае неуплаты указанной суммы в добровольном порядке СНТ «Надежда» будет вынуждена обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением (л.д. 15-17).
Невнесение ответчиком платы за период с 2019 - 2022 годы явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 и п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 217) и на основании пункта 6.1 Устава СНТ «Надежда», размеры членских взносов определены с учетом финансово-экономического обоснования за 2019-2022 года.
Протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» № 18 от 06.04.2019 года утверждена смета, согласно которой стоимость одной сотки земли (100 кв.м.) за 2019 года составляет 636 руб.
В соответствии с протоколом общего отчетно-выборного собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» № 25 от 22.02.2020 года утверждена смета, стоимость одной сотки земли (100 кв.м.) за 2020 год составила 666 руб.
На основании протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» № 31 от 31.05.2021 года утверждена смета, согласно которой стоимость одной сотки земли (100 кв.м.) за 2021 год составляет 670 руб.
Протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» № 35 от 15.05.2022 года утверждена смета, в соответствии с которой стоимость одной сотки за 2022 год составила 680 руб.
Согласно пункту 6.2.3 Устава, если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, членский взнос вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении его размера, но не позднее 1 августа каждого календарного года.
Если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом товарищества членского взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена товарищества от уплаты членского взноса. Размер пени каждое СНТ устанавливает самостоятельно (пункт 6.2.3 Устава).
Общая сумма платы за спорный период в отношении ответчика составила 94 311 руб. 48 коп.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 1 п. 5.4 Устава, граждане, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами товарищества.
На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).
Проверив расчет истца в части образовавшейся задолженности, суд установил его верность.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.
Поскольку обязанность по внесению платы на содержание СНТ предусмотрена Законом № 217, а также Уставом истца и по сути, является бременем расходов по содержанию объекта недвижимости, ответчик как собственник участков был обязан вносить соответствующую плату.
Размер членских и целевых взносов определяется исходя из площадей земельных участков всех собственников земельных участков входящий в территориальный состав земель СНТ.
Доводы ответчика о том, что спорные земельные участки не используются им для ведения садоводства и огородничества и лишь физические лица (граждане) должны вносить соответствующую плату за работу СНТ, отклоняются судом как не имеющие правового значения.
Истец несет расходы по содержанию инфраструктуры садоводства, в соответствии с Уставом СНТ источником поступления денежных средств для расходов СНТ это целевые и членские взносы уплачиваемые собственниками земельных участков
Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» осуществляет деятельность для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.
У ответчика имеется возможность пользоваться инфраструктурой садоводства (дороги, водопровод, электросети, контора, администрация), а также он не органичен вправе передать в аренду указанные земельные участки и т.д.
Администрации Березовского Сельсовета Первомайского района Алтайского края является собственником земельных участков кадастровый номер 22:33:041802:179 общей площадью 220 кв.м., и кадастровый номер 22:33:041802:112 общей площадью 3389 кв.м., которые расположены в пределах границ земельного участка истца СНТ «Надежда» расположенному по адресу: 658060, Алтайский край, с. Берёзовка, Первомайского района, СНТ «Надежда». Данное имущество включено в реестр муниципальной собственности.
Собственник - муниципальное образование Березовский сельсовет Первомайского района Алтайского края наделено статусом сельского поселения (далее - поселение) законом Алтайского края от 27 декабря 2008 года № 145-ЗС «О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований Первомайского района Алтайского края», то есть в соответствии с действующим законодательством является юридическим лицом.
В статье 39 Устава Березовского сельсовета Первомайского района Алтайского края указаны полномочия администрации сельсовета, в том числе осуществление полномочий собственника муниципального имущества.
Обязанность по внесению членских взносов является обязательным платежом для всех собственников земельных участков в пределах территории СНТ, вне зависимости от использования земельного участка ответчиком.
Поскольку задолженность подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 94 311 руб. 48 коп. задолженности по членским взносам обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика 94 311 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.08.2019 года по 03.03.2023 года.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом товарищества членского взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена товарищества от уплаты членского взноса. Размер пени каждое СНТ устанавливает самостоятельно (пункт 6.2.3 Устава).
Изучив материалы дела, суд установил, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты членских взносов, в связи с чем, требование о взыскании договорной неустойки суд находит правомерным.
Однако, проверив расчет пени истца, суд считает его неверным, ввиду следующего:
Истцом правомерно была определена дата начала периода просрочки за 2019, 2020 и за 2021 год (с 01 августа), так как в соответствии с пунктом 6.2.3 Устава определено, что членский взнос вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении его размера, но не позднее 1 августа каждого календарного года.
Вместе с тем, истцом за 2022 год начисление неустойки производит с 01 февраля, когда как просрочка платежа (взноса) на основании положений Устава должна определяться с 01 августа.
Кроме того, истец предъявляя ко взысканию неустойку за период после 01.04.2022 года, не учитывает следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) действие данного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При толковании указанных законоположений можно прийти к выводу о неприменении статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ и, соответственно, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44), к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).
Конституционный суд РФ в Постановлениях от 13.04.2016 №11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П неоднократно разъяснял, что устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.
В этой связи, применяя телеологическое (целевое) толкование норм права и учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, суд полагает возможным применить разъяснения пункта 7 Постановления № 44, в том числе, к Администрации Берёзовского Сельсовета Первомайского района Алтайского края.
Добровольная и судебная процедуры ликвидации юридического лица, вызванные непреодолимым финансовым кризисом в его деятельности, по существу, ведут к тождественному экономическому и юридическому результату.
Таким образом, применительно к пункту 1 статьи 6 ГК РФ разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления № 44 о неначислении финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, возникших до введения моратория, применимы, в том числе к субъектам гражданского оборота, в отношении которых в силу закона не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
На основании изложенного, суд считает возможным произвести начисление неустойки за просрочку внесения членских взносов за 2019 год – с 01.08.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 03.03.2023 года; за 2020 год – с 01.08.2020 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 03.03.2023 года; за 2021 год – с 01.08.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 03.03.2023 года; за 2022 год – с 01.08.2022 года по 03.03.2023 года, с учетом действия моратория на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года и положений Устава.
Так судом произведен самостоятельный расчет пени в следующем виде:
- за период с 01.08.2019 года по 31.03.2022 года = 21 554,04 х 974 дн. х 0,5 % = 104 968 руб. 17 коп.,
- за период с 02.10.2022 по 03.03.2023 года = 21 554,04 х 153 дн. х 0,5 % = 16 488 руб. 84 коп.,
- за период с 01.08.2020 года по 31.03.2022 года = 24 035,94 х 608 дн. х 0,5 % = 73 069 руб. 26 коп.,
- за период с 02.10.2022 года по 03.03.2023 года = 24 035,94 х 153 дн. х 0,5 % = 18 387 руб. 49 коп.,
- за период с 01.08.2021 года по 31.03.2022 года = 24 180,30 х 243 дн. х 0,5 % = 29 379 руб. 06 коп.,
- за период с 02.10.2022 года по 03.03.2023 года = 24 180,30 х 153 дн. х 0,5 % = 18 497 руб. 93 коп.,
- за период с 01.08.2022 года по 03.03.2023 года = 24 541,20 х 215 дн. х 0,5 % = 26 381 руб. 79 коп.
Итого, размер неустойки за просрочку внесения взносов составляет 287 172 руб. 54 коп.
Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70 Постановления).
Согласно пунктом 71 Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
При этом пунктом 77 указанного постановления предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При расчете неустойки, истец применил 0,5 % как установлено в Уставе товарищества.
В рассматриваемом случае, суд, исходя из природы неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника, размера штрафных санкций, равного 0,5 % от неуплаченной суммы долга, отсутствия доказательств экономической обусловленности размера штрафных санкций, приходит к выводу о неосновательном завышении размера неустойки, и наличии достаточных оснований для снижения неустойки.
Суд исходя из того, что примененный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер неустойки до 0,1 %, соответственно до 57 434 руб. 51 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, из следующего расчета: 287 172,54 / 5.
В остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что размер неустойки был уменьшен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Берёзовского Сельсовета Первомайского района Алтайского края, село Берёзовка Первомайского района Алтайского края в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», село Берёзовка Первомайского района Алтайского края 151 745 руб. 99 коп., из них 94 311 руб. 48 коп. долга и 57 434 руб. 51 коп. пени, а также 6 659 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Я.В. Захарова
