АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-1524/06-18
05 мая 2006г.
Судья Арбитражного суда Алтайского края Тэрри Р.В., при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Горно-Алтайску, Республики Алтай
к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Галине Дмитриевне, Барнаул, Алтайского края
о взыскании 178 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя – не явился,
от заинтересованного лица – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Горно-Алтайску (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Дмитриевны, Барнаул (далее - предприниматель) суммы штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в размере 178 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по итогам камеральной налоговой проверки, представленной обществом налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2005 года, налоговым органом вынесено решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 178 руб. 85 коп.
Основанием вынесения данного решения послужило то, что в нарушение пункта 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ предприниматель не представил налоговую декларацию в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Предприниматель представил отзыв на заявление, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что налоговая декларация представлена в срок, установленный законодательством и состав правонарушения, предусмотренный статьей 119 Налогового кодекса РФ, отсутствует.
Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.
Иванова Галина Дмитриевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 24.04.2003г. №15884 администрацией Октябрьского района г.Барнаула, ОГРН 304222424500012, ИНН 222403711961 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Барнаула.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статьи 346.28 Налогового кодекса РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, а согласно пункта 3 названной статьи налоговая декларация представляется не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Инспекцией в соответствии со статьями 87, 88 Налогового кодекса РФ была проведена камеральная налоговая проверка по представленной предпринимателем налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2005 года.
По результатам проверки было установлено, что предпринимателем в нарушении пункта 6 статьи 80, пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по ЕНВД за 1-й квартал 2005 года представлена по истечение срока, установленного законодательством.
В связи с чем, инспекцией было вынесено Решение №1966 от 06.07.2005г. о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5% от суммы, подлежащей перечислению, что составило 178 руб. 85 коп.
Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налоговых санкций, выставленного на основании решения налогового органа, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Вместе с тем, суд считает, что факт совершения налогового правонарушения предпринимателем налоговым органом не доказан.
Как следует из материалов дела (л.д. 38, 76) предпринимателем 15.04.2005г. в налоговый орган была направлена декларация по ЕНВД за 1-й квартал 2005г., т.е. в установленный законом срок.
Декларация с датой отправки 22.04.2005г. является уточненной (л.д. 30) за 1-й квартал 2005г.
Поскольку налоговым законодательством не предусмотрен срок подачи уточненной декларации, соответственно и отсутствует ответственность за это.
Ссылка заявителя на декларацию (л.д. 14), судом во внимание не принимается, поскольку она содержит исправление в графе «Вид документа» и не подтверждает доводы налогового органа в обоснование заявленных требований.
Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Однако в нарушение указанных требований налоговый орган документально не подтвердил вину налогоплательщика и обстоятельства налогового правонарушения, не доказал наличие оснований для взыскания налоговых санкций.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что в действиях налогоплательщика, отсутствует событие и состав какого-либо налогового правонарушения, под которым в силу статьи 106 Налогового кодекса РФ понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие), за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и не взыскиваются, поскольку в силу статьи 333.35 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 27, 29, 65, 110, 156, 167-176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.
Судья Арбитражного суда
Алтайского края Р.В.Тэрри
