АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-5219/2012
10 июля 2012 г.
Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2012 г.
С мотивировочной частью решение изготовлено 10.07.2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Зорька» комбинированного вида (ОГРН 1022200754730, ИНН 2207005270), Камень-на-Оби, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло", г.Камень-на-Оби (ОГРН 1082207000017 ИНН 2207007905), о взыскании 479 399 руб. 29 коп. задолженности по договору энергоснабжения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края, г.Камень-на-Оби,
с участием в судебном заседании представителей сторон:
от истца: не явился (извещен);
от ответчика: не явился (извещен);
от третьего лица: не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 11 «Зорька» комбинированного вида (ОГРН 1022200754730, ИНН 2207005270), Камень-на-Оби, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло", г.Камень-на-Оби (ОГРН 1082207000017 ИНН 2207007905), о взыскании 479 399 руб. 29 коп. задолженности по договору энергоснабжения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Камень-на-Оби Алтайского края, г.Камень-на-Оби.
Исковые требования обоснованы ссылкой на Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что ответчик получил от истца авансовые платежи по договору энергоснабжения, но услуги по энергоснабжению не оказал.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.
Истец электронной почтой представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, представил дополнительные доказательства в их обоснование.
Ответчик почтой представил отзыв на иск, в котором решение спора оставляет на усмотрение суда, полагает необходимым проверить полномочия истца на обращение с данным иском в суд, так как авансирование платежей истцом было произведено не за счет собственных средств, а за счет средств городского бюджета, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Администрация г.Камень-на-Оби Алтайского края, почтой так же представила отзыв на иск, в котором просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме, так как истец является самостоятельным юридическим лицом и в соответствии с дополнительным соглашением от 09.08.2010 г. к договору энергоснабжения № 285 от 01.01.2010 г. производит предоплату (авансовые платежи) за энергоснабжение, из средств городского бюджета, поясняет, что истец в полной мере исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № 285 от 01.01.2010 г.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2010 г., истец и ответчик заключили договор энергоснабжения № 285, в соответствии с которым, ответчик обязуется подавать истцу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а истец (абонент) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на условиях и в порядке в соответствии с данным договором.
Согласно дополнительному соглашению от 09.08.2010 г. к договору энергоснабжения от 01.01.2010 г., заключенному между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация), абонент обязался произвести предоплату (авансовый платеж) энергоснабжающей организации за счет средств городского бюджета в размере 1 010 880 руб. за предъявляемые ей услуги по подаче тепловой энергии в отопительный период 2010-2011, 2011-2012 г., по цене 2010 г.
Платежными поручениями № 24186 от 12.07.2010 г., № 27307, № 27312 от 03.08.2010 г., УФК по Алтайскому краю с лицевого счета Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская эколого-биологическая станция», г. Камень-на-Оби, перечислило ответчику в качестве аванса 1 081 600 руб. 73 коп.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2010 г., заявление открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепло» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2011 г., общество с ограниченной ответственностью «Тепло» г.Камень-на-Оби (ОГРН 1082207000017 ИНН 2207007905) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пупков А.В.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Ответчик в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования не оспаривает, в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), в отопительный сезон 2011-2012 г. услуги теплоснабжения истцу не оказывал, аванс не возвратил.
Таким образом, задолженность в размере 479 399 руб. 29 коп., образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, она относится к текущим платежам и может быть взыскана в исковом порядке.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
На основании представленных актов приема – передачи за период с октября 2010г. по апрель 2011г., ответчиком, во исполнение договора № 285 от 01.01.2010 г. и дополнительного соглашения от 09.08.2010 г., истцу была поставлена тепловая энергия на общую сумму 602 201 руб. 44 коп., тогда как платежным поручением № 24186 от 12.07.2010 г., платежными поручениями № 27307, № 27312 от 03.08.2010 г., Истцом ответчику, перечислено от имени истца (с его лицевого счета) 1 081 600 руб. 73 коп. (платежным поручением № 24186 от 12.07.2010 г., 70 720 руб. с указанием в основании платежа «авансирование в размере 30% за тепловую энергию по сч. № 156 от 07.07.2010 г. Договор № 285 от 01.01.2010 г., доп. соглаш. № 7 от 01.07.2010 г. НДС 10 787,91», платежным поручением № 27307 от 03.08.2010 г. на расчетный счет ответчика перечислено 126 966 руб., с указанием в основании платежа «авансирование в размере 30% за тепловую энергию по сч. № 210 от 02.08.2010 г. Договор № 285 от 01.01.2010 г., доп. соглаш. № 3 от 02.08.2010 г.2010 г. НДС 19 367,69», платежным поручением № 27312 от 03.08.2010 г. на расчетный счет ответчика перечислено 883 914 руб., с указанием в основании платежа «авансирование в размере 30% за тепловую энергию по сч. № 211 от 02.08.2010 г. Договор № 285 от 01.01.2010 г., доп. соглаш. № 3 от 02.08.2010 г.2010 г. НДС 134834,34»).
Представленные доказательства, подтверждают наличие между сторонами договорных отношений и поставку ответчиком за период с октября 2010 г. по апрель 2011г. тепловой энергии на общую сумму 602 201 руб. 44 коп.
Из платежных документов следует, что денежные средства поступили с лицевого счета истца, открытого в казначействе. Следовательно, данные средства были выделены учреждению из бюджета на определенные цели.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу излишне полученной предварительной оплаты в размере 479 399 руб. 29 коп.
На основании изложенного, суд находит требования истца правомерными, а иск- подлежащим удовлетворению.
При обращении с настоящим иском, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 12 587 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Зорька» комбинированного вида, Камень-на-Оби, 479 399 руб. 29 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в доход федерального бюджета РФ 12 587 руб. 29 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения, либо, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационную инстанцию – ФАС Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Г.Кириллова
