АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03-9215/2009
02 сентября 2009 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алтайского краевой общественной организации «Общественная палата «Твердыня», п.Казачий о признании действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
г. Барнаула Чупрасовой Т.Г., г. Барнаул незаконным,
с участием взыскателя – Комитета по управлению муниципальной собственности, г. Барнаула,
с участием должника – ЧОУ «Школа Евстафьева», п. Казачий,
при ведении протокола заседания судьей Старцевой М.В.,
с участием в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя – не явился, заявление;
от заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Никонова Н.А. (служебное удостоверение № ТО № 081253);
от взыскателя – Косоухова К.А. (доверенность от 28.04.2009г. № 803/07);
от должника – не явился;
У С Т А Н О В И Л:
Алтайская краевая общественная организация «Общественная палата «Твердыня» (далее, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула Чупрасовой Т.Г. (далее, судебный пристав-исполнитель) по описанию и аресту имущества, находящего по адресу: г.Барнаул, ул.П.Сухова, 11 и принадлежащего на праве частной собственности АКОО «Общественная палата «Твердыня», совершенные 13.11.2007г., как нарушающие требования статьи 35 пункта 3 Конституции Российской Федерации, статьи 17 пункта 2 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948г., статьи 1 Протокола от 20.03.1952г. № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. – незаконными.
Определением от 23.07.2009г. о принятии заявления к производству, суд по ходатайству заявителя привлек к участию в деле в качестве взыскателя Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула и должника ЧОУ «Школа Евстафьева».
Заявленные требования мотивированы тем, что описание и арест имущества, якобы принадлежащего заявителю, препятствуют ведению деятельности организации, сдаче документов строгой отчетности и создает условия для ликвидации; описание и арест имущества без судебного акта и возбуждение исполнительного производства по заявителю не соответствуют статье 35 Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека и т.д.
Судебный пристав-исполнитель и взыскатель по исполнительному производству в отзывах заявленные требования отклонили и просят заявление оставить без удовлетворения.
В настоящее судебное заседание представители заявителя и должника не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель заявителя в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 156 и пунктом 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя и без участия должника.
В настоящем судебном заседании судебный пристав-исполнитель и взыскатель по исполнительному производству требования заявителя отклонили по основаниям, изложенным в отзывах. Заявлено о пропуске заявителем процессуального срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя, исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 по делу № А03-5698/06-39 (№ Ф04-7389/2006 (28091-А03-9)) было отменено решение арбитражного суда Алтайского края и принято новое решение - об обязании ЧОУ «Школа Евстафьева» освободить нежилое помещение муниципальной собственности общей площадью 1000 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.П.Сухова, 11.
На основании, указанного выше постановления Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-5698/06-39 06 декабря 2006 года был выдан исполнительный лист № 096193 по делу №А03-5698/06-39.
Судебным приставом-исполнителем МОСП г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц вынесено постановление от 03.09.2007г. о возбуждении исполнительного производства № 17/16296/1215/7/2007 на основании исполнительного листа от 06.12.2006г. № 096193.
08.11.2007г. судебный пристав-исполнитель уведомлением №17/01-65353/7 известил руководителя ЧОУ «Школа Евстафьева» о том, что 13.11.2007г. состоятся исполнительные действия по исполнению судебного акта об обязании Школы освободить нежилое помещение общей площадью 1 000 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.П.Сухова, 11.
Актом судебного пристава-исполнителя МОСП г.Барнаула по юридическим лицам Чупрасовой Т.Г. от 13.11.2007г. подвергнуто описи имущество: Хрестоматия по литературе Алтая (21шт.); История мировых цивилизаций 10-11 (21шт.); Библия (10шт.); Русская литература ХIХ в. (17шт.); Драматические произведения (Гоголь) (1шт.); Челкаш (Горький) (1шт.); Детство (Горький) (1шт.); Избранное (А.Блок) (1шт.); А.Блок Издательство «Феникс» (2шт.); Низали Е.Бертельс (1шт.); Избранные сочинения (А.Блок, с.Есенин) (3шт.); Избранное О.Бальзак (1шт.); Романы М.Булгаков (1шт.); М.Булгаков под редакцией Саларова (1шт.); В.Вересаев в 4-х томах (повести) (4шт.).
Не согласившись с действиями судебно пристава-исполнителя, заявитель обратился в суд с требованием о признании их незаконными.
Согласно статье 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ), на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Заявление о признании действий судебного пристава (акт описи) от 13.07.2007г. подано в арбитражный суд 22.07.2009г, тогда как заявитель об исполнительных действиях судебного пристава-исполнителя был извещен уведомлением от 08.11.2007г. №17/01-65353/7, о чем имеется отметка учредителя Евстафьева В.П.
Таким образом, заявителем пропущен установленный Федеральным законом об исполнительном производстве десятидневный срок для подачи настоящего заявления.
Заявитель также не представил и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего заявления.
Кроме того, в ходе исполнительного производства №17/16296/1215/7/2007, возбужденного на основании исполнительного листа от 06.1.2006г. № 096193, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу по делу № А03-5698/06-39 судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждал должника об обязании освободить нежилое помещение (в том числе и от имущества) и назначал срок для добровольного исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 №119-ФЗ (действующего на момент совершения исполнительных действий) имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем. Обязанность Комитета осуществлять ответственное хранение имущества должника на него не возложена законом.
В процессе исполнительного производства имущество, которое на момент совершения действий не было вывезено заявителем из помещения, было принято на ответственное хранение Комитетом. На основании доверенности от 24.09.2008 №3752, выданной Комитетом, имущество было принято директором МОУ «Средняя общеобразовательная школа №38 с углубленным изучением отдельных предметов» по акту описи и ареста. Должник не обращался с требованием к Комитету о переданном на хранение ему имуществе.
06 декабря 2007 помещение предано Комитету по акту приема-передачи.
Постановлением от 12.12.2007 года судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство №17/16296/1215/7/2007 в связи с фактическим исполнением.
При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление общества без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29,
167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Алтайской краевой общественной организации «Общественная палата «Твердыня», п.Казачий, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия или в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа г.Тюмени.
Судья Арбитражного суда
Алтайского края М.В.Старцева
