НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Протокольное определение АС Оренбургской области от 25.01.2024 № 16457

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

(протокольное)

г. Оренбург                                                                          Дело № А47-16457/2022

25 января 2024 года

обособленный спор №16457.22/20224

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве

в рамках дела о несостоятельности

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (460048, общества с ограниченной ответственностью "Металл-Фонд" (ИНН: 5607015286, ОГРН: 1025600825623)

конкурсный и временный управляющий

Илющенко Алексей Викторович (ИНН: 560400096443, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 20244; адрес для корреспонденции: 460047, г.Оренбург, а/я 237, тел.89096048460, электронная почта: av.iluchenko@mail.ru),

заявление от 12.07.2023

конкурсного управляющего Илющенко Алексея Викторовича

к Колючевой Оксане Викторовне (г.Новотроицк Оренбургской области) и Колючеву Марату Муршитовичу (г.Новотроицк Оренбургской области)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно, просит суд:

признать недействительными сделками:

-           соглашение об отступном по договорам займа от 12.10.2020г, в результате которого должник передал в собственность Колючеву Марату Муршитовичу транспортное средство: HYUNDAI IX35, идентификационный номер (VIN) TMAJU81EDEJ596552, гос.рег знак У437ТВ;

-           договор купли-продажи от 12.10.2020г в результате которой Колючев Марат Муршитович передал в собственность Колючевой Оксане Викторовне   транспортное средство: HYUNDAI IX35, идентификационный номер (VIN) TMAJU81EDEJ596552, гос.рег знак У437ТВ,

обязать ответчика - Колючеву Оксану Викторовну возвратить в конкурсную массу должника-ООО «Металл-Фонд» транспортное средство: HYUNDAI IX35, идентификационный номер (VIN) TMAJU81EDEJ596552, гос. рег. знак У437ТВ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в производство по настоящему спору:

-           Еременко Людмила Владимировна (2 адреса, привлечена 19.10.2023; ИНН:560701091632),

установил:

Конкурсный управляющий должника 12.07.2023 обратился с заявлением к Колючевой Оксане Викторовне и Колючеву Марату Муршитовичу о признании сделки недействительной.

Определением от 13.07.2023 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 22.082023 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением от 08.08.2023 заявление принято  к производству.

В материалы дела поступил отзыв ответчика.

Представитель Колючева М.Г. ходатайствует о вызове в судебное заседание свидетеля Еременко Людмилы Владимировны – главный бухгалтер должника.

19.10.2023 допрошен свидетель Еременко Людмила Владимировна, которая пояснила:

-           в 2011- 2021 г.г. работала главным бухгалтером должника, вела первичный бухгалтерский учет, составляла бухгалтерскую и налоговую отчетность,

-           должник занимался куплей-продажей металла, и единичная операция в 2020 году по приобретению и перепродажи "добавки", за которую конечный покупатель не заплатил, но по методу начисления в бухгалтерском учета эта "операция" получалась выручкой (доходом),

-           со слов свидетеля  - каждый год кассовая книга сшивалась и нумеровалась по окончании года, однако, сшивание листов кассовой книги за 2021 свидетель точно не помнит (вопросы завались в связи с тем, что представленные стандартные листы "по кассе" не имеют следов сшивания),

-           свидетель подтвердила получение должником доходов от деятельности, однако, не смогла разъяснить отличие выручки должника от тех денежных средств, которые сдавались в кредитную организацию для цели исполнения условий мирового соглашения,

-           с 2022 года директор вместо свидетеля принял на работу бухгалтера (не главного бухгалтера, как ранее занимал должность свидетель),

-           со слов свидетеля - директор должника предоставлял займы в кассу должника. Потом, соответствующие денежные средства относил в кредитную организацию для погашения задолженности по мирового соглашению. Однако, причину изготовления на одном стандартном листе одновременно приходного кассового ордера от 20.06.2018 и без отрыва от него соответствующей квитанции (об.л.д.80) свидетель пояснила в виде : "отрывной талон директор не получал".

Поскольку свидетельские показания дают основания предполагать участие свидетеля в подлоге соответствующих, якобы первичных документов, суд первой инстанции, после окончания допроса свидетеля привлек ее к участию в производство по настоящему обособленному спору в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 12.12.2023 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов:

Кассовая книга за 2018 год прошита и проставлена печать с подписью 29.12.2018.

Кассовая книга за 2019 год прошита и проставлена печать с подписью 31.12.2019.

Суд приобщил оригиналы документов к материалам дела.                                      

В материалы дела 24.01.2024 поступил отзыв от Колючева М.М.

Судом 25.01.2024 возвращены документы Еременко Л.В. для немедленной передачи документации должника конкурсному управляющему.

Судебное заседание следует отложить на основании  ч. 5 статьи 158 АПК РФ.

При определении (назначении, отложении) даты судебного заседания судом учитывается период отсутствия судьи и требования ч.2 ст.18 АПК РФ, а также график судебных заседаний (распределения залов судебных заседаний).

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.5 ст. 158, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.         Отложить судебное заседание на марта 2024 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания Тимощенко А.В.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

Вопросы и обстоятельства на обсуждение, разъяснения:

-           конкурсный управляющий не оспаривает финансовую возможность первого ответчика предоставить займ должнику (пояснения 25.01.2024),

-           второй ответчик (Колючева Оксана Викторовна) обязан доказать финансовую возможность оплатить за покупку у собственного мужа автомобиля HYUNDAI IX35, идентификационный номер (VIN) TMAJU81EDEJ596552, гос.рег знак У437ТВ), а также раскрыть легальную деловую цель кроме как оказание помощи в выводе активов (суд не известна иная возможная цель для покупки женой у своего мужа автомобиля),

-           в судебном заседании 12.12.2023 в материалы дела приобщены подлинники документов, с которыми заявитель обязан ознакомиться во время судебного заседания, обеспечив свою явку. Вопрос подлога документов бухгалтерской отчетности должника,

-           в судебном заседании 25.01.2024 судом возвращены документы Еременко Л.В. для немедленной передачи документации должника конкурсному управляющему.

2.         В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсному управляющему:

-           ознакомиться с представленным отзывом и документами  ответчиков, представить позицию,

- доказательства наличия признаков несостоятельности и недостаточности имущества у должника на момент совершения оспариваемой сделки (Пармгрупп, Устроитель, иные кредиторы должника),  

-           принять меры по подтверждению прямыми или косвенными доказательствами получение должником выручки за спорный период (которую можно было бы использовать для возврата долга по мировому соглашению),

-           акт приема-передачи документации от директора должника (с пояснениями о получении или не получении подлинника кассовой книги, подлинники документов возвращены третьему лицу в судебном заседании 25.01.2024 для их передачи от бывшего бухгалтера конкурсному управляющему должника).

Ответчикам:

-           представить обобщенный отзыв с расчетами и указанием листов дела,

-           доказательства наличия у ответчиков (плательщика финансового положения), с учетом доходов (каждого ответчика), позволяющего предоставить соответствующие денежные средства (второй ответчик покупает у своего мужа автомобиль, доказательства реальной финансовой возможности обязаны предоставить ответчики), в том числе: документы, подтверждающие фактическое наличие у ответчика денежных средств к моменту их передачи (о размере дохода за период, предшествующий заключению сделки); о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии); сведения об отражении в налоговых декларациях, подаваемых в соответствующем периоде, сумм, равных размеру передаваемых должнику денежных средств или превышающих его; документы об источниках дохода;

-           выписки обо всех объектах недвижимости (в том числе, снятых с учета) в отношении обоих ответчиков, а также по транспортным средствам (ранее представлены ненадлежащие документы).

Первому ответчику - Колючеву Марату Муршитовичу, дополнительно:

-           представить подлинник кассовой книги за спорный период полностью, в том числе пояснить причину отсутствия сшивки листов "кассовой книги", причину наличия у ответчика "листов с приходными с кассовыми ордерами и без отрыва от него соответствующей квитанции". Указанные обстоятельства обсуждаются с позиции осуществления Колючевым Маратом Муршитовичем подлога доказательств вместе с Еременко Людмилой Владимировной (как свидетель, поддержавшей позицию ответчика о достоверности подобных порочных "документов" и "документооборота"),

-           раскрыть сведения о бухгалтере, который был нанят на работу вместо главного бухгалтера, раскрыть причину понижения ответственности бухгалтерского работника в преддверии банкротства.

Второму ответчику - Колючевой Оксане Викторовне, дополнительно:

-           раскрыть причину своего бездействия. При этом, разъясняется, что дальнейшее уклонения от представления доказательств, даче пояснений, суд может оценить как соучастие ответчика в выводе активов.

Еременко Людмила Владимировна:

-           причина, по которой Еременко Людмила Владимировна не отрывала кватанцию от приходного кассового ордера для передачи Колючеву Марату Муршитовичу (вопрос для проверки свидетельских показаний, которые в этой части имеют признаки заведомо ложных показаний).

Судья                                                                             В.В. Ларькин