АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
город Чита Дело № А78-12909/2017
30 ноября 2020 года (до перерыва)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Бутина, д. 8 «А», 9 этаж, заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Кварц» Шаврова Кирилла Николаевича о взыскании с Кыврак Людмилы Юрьевны убытков в сумме 340 036 120 руб. 09 коп.,
при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (ОГРН 1147536006331, ИНН 7536146131).
Ведется аудиозапись судебного заседания.
Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания.
Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия.
В судебное заседание явились:
участник общества с ограниченной ответственностью «Кварц» Шавров К.Н. (личность установлена на основании паспорта), его представитель Шаврова В.А. по доверенности от 27.11.2020;
представитель конкурсного управляющего Стародумова С.А. – Макарова Н.В. по доверенности от 14.05.2020;
представитель Кыврак Л. Ю. - Чечель С.А. по доверенности от 30.09.2019;
директор общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» Шаврова В.А. (личность установлена на основании паспорта, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 30.11.2019).
Судья выясняет вопрос о возможности слушания дела.
Возражений нет.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы.
Шавров К.Н. заявил отвод судье, рассматривающей дело, Архипенко Т.В., обусловленный тем, что в части аналогичных требований, заявленных в деле о банкротстве ООО «Кварц» конкурсным управляющим Стародумовым С.А., судом было вынесено определение об отказе во взыскании с Кыврак Л.Ю. убытков, в связи с чем у суда уже сложилось определенное мнение, и суд уже высказал заведомо сложившуюся позицию по данному спору, что позволяет заявителю усомниться в том, что суд объективно и всесторонне рассмотрит его заявление.
Суд переходит к рассмотрению заявления Шаврова К.Н. об отводе судьи.
Суд заслушивает пояснения лиц, участвующих в деле, относительно заявленного ходатайства об отводе судьи.
В судебном заседании Шавров К.Н. пояснил, что суд первой инстанции в составе судьи Архипенко Т.В. высказал свою позицию относительно взыскания убытков в определении от 15.06.2020, в связи с чем у сторон возникают сомнения в объективности суда при рассмотрении данного спора по заявлению участника ООО «Кварц».
Представитель Кыврак Л. Ю. возражал относительно удовлетворения ходатайства об отводе судьи, пояснил, что основания для его удовлетворения отсутствуют.
Шаврова В.А. ходатайство об отводе судьи поддержала.
Представитель конкурсного управляющего позиции относительно заявленного ходатайства не высказала, оставив его разрешение на усмотрение суда.
Суд удаляется в совещательную комнату для разрешения заявления об отводе судьи.
По возвращении судьей объявляется резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.
Объявлено, что мотивированное определение в полном объеме будет изготовлено в установленный законом срок.
Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, не позднее следующего дня после дня его принятия, размещается на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству судебный акт будет разослан по почте или вручен под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.
Суд продолжает рассмотрение заявления участника общества с ограниченной ответственностью «Кварц» Шаврова Кирилла Николаевича о взыскании с Кыврак Людмилы Юрьевны убытков в сумме 340 036 120 руб. 09 коп.
Лицам, участвующим в деле, разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 41, частью 7 статьи 155 АПК РФ.
Права и обязанности ясны.
В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.
26.11.2020 в суд от Шаврова К.Н. поступили: заявление об уточнении заявленных требований, документы в соответствии с приложением к нему. В судебном заседании Шавров К.Н. представил почтовую квитанцию. С учётом заявленных уточнений участник общества с ограниченной ответственностью «Кварц» Шавров К.Н. просит взыскать с Кыврак Людмилы Юрьевны убытки и неполученную выгоду в сумме 335 834 534 руб. 02 коп., в том числе: 40 382 831 руб. 57 коп. (перечисление заработной платы), 1 193 239 руб. (сделка «Сибинвестстрой»), 4 010 759 руб. (убытки перехода УСН), 85 905 600 руб. (недополученная прибыль проекта Малая), 198 000 000 руб. (недополученная прибыль проекта Кочеткова), 4 744 580 руб. (убыток от реализации имущества), 1 130 599 руб. 85 коп. (излишне начисленная заработная плата без учета фактического времени), 466 924 руб. 60 коп. (дополнительные обязательства по налогам, связанные с наличием в бухгалтерском учёте заработной платы, фактически не подтвержденной сотрудниками ООО «Кварц».
Суд, лица, участвующие в деле, ознакомились с поступившими и представленными документами.
Судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.
Возражений относительно приобщения документов к материалам дела нет.
Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 АПК РФ, определил: принять уточненные требования к рассмотрению, приобщить к материалам дела, поступившие и представленные документы.
В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.
В судебном заседании Шавров К.Н. представил ходатайство о привлечении в качестве второго заинтересованного лица (соответчика) Федоровой Зинаиды Александровны - главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Кварц» и общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство», и одного из учредителей общества с ограниченной ответственностью «Кварц». Ходатайство Шаврова К.Н. о привлечении в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика (заинтересованного лица) Федоровой Зинаиды Александровны мотивировано тем, что последняя контролировала все денежные потоки и совместно с Кыврак Л.Ю. организовала схему по выводу денежных средств с предприятий в свою пользу. По мнению Шаврова К.Н., без участия Федоровой З.А. или Кыврак Л.Ю. реализовать данное мероприятие было бы невозможно.
Судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, определил: ходатайство Шаврова К.Н. о привлечении в качестве второго заинтересованного лица (соответчика) Федоровой Зинаиды Александровны рассмотреть в следующем судебном заседании.
В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.
В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» представила: отзыв, документы в соответствии с приложением к нему.
Суд, лица, участвующие в деле, ознакомились с представленными документами.
Судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.
Возражений относительно приобщения документов к материалам дела нет.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленные документы.
В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» представила ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетеля Брауновой Евгении Евгеньевны – начальника отдела социально-трудовых отношений общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство». По данным Шавровой В.А., Браунова Евгения Евгеньевна, осуществлявшая ежемесячный мониторинг правильности начисления заработной платы, обладает документальными доказательствами, свидетельствующими об умышленном сокрытии размера «заработной платы» четырех сотрудников ООО «Кварц»; об обстоятельствах подписания коллективного договора ООО «Кварц», членом трудового коллектива которого она не являлась; о нарушении порядка принятия коллективного договора, который был оформлен без проведения конференции трудового коллектива данного общества; об обстоятельствах внезапного прекращения Кыврак Л.Ю. и Федоровой З.А. в 2017 году трудовых обязанностей в обществе с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» и ООО «Кварц»; обладает информацией в отношении наличия бухгалтерской и иной документации ООО «Кварц» на момент осмотра кабинета №21.
Суд переходит к рассмотрению ходатайства Шавровой В.А. о вызове для допроса в качестве свидетеля Брауновой Евгении Евгеньевны.
Судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.
Суд, руководствуясь статьями 56, 88, 159, 184 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленный документ, отказать в удовлетворении ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетеля Брауновой Евгении Евгеньевны ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 56, 88 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поэтому возражения по поводу отказа в удовлетворении заявленного ходатайства могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» представила ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетеля Пинчуковой Анастасии Платоновны - бывшего бухгалтера-расчетчика общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» и ООО «Кварц». По данным Шавровой В.А., Пинчукова А.П. осуществляла начисление заработной платы персоналу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» и ООО «Кварц», была неоднократно опрошена в период 2017-2020 годов, предоставляла развернутые пояснения по данному вопросу, а также «неофициально» вела работу кадровой службы ООО «Кварц». Ходатайство также содержит указание на то, что Пинчукова А.П. в период 2016-2017 годов неоднократно осуществляла начисление заработной платы Кыврак Л.Ю., Федоровой З.А., Осипенко Е.В. без учета фактического фонда отработанного времени, в результате чего общество понесло необоснованные расходы в размере 1 130 599,85 руб., а также ежемесячно формировала отчетные данные ООО «Кварц» по начислению заработной платы, предоставлявшиеся начальнику отдела социально-трудовых отношений ООО «ПГС» Брауновой Е.Е., в которых содержались недостоверные сведения по размеру «заработной платы» четырех участников в составе Кыврак Л.Ю. и бухгалтеров Федоровой З.А.,Пинчуковой A.IL, Осипенко Е.В. Бухгалтер-расчетчик Пинчукова А.П. может предоставить пояснения о причинах отражения в бухгалтерском учете предприятия неподтвержденной заработной платы в размере 1 085 045.64 руб., фактическое наличие которой, было опровергнуто Осипенко Е.В., Ташлыковой С.Г., рабочими КНР. Помимо этого, как указывает Шаврова В.А., Пинчукова А.П., являясь сотрудником предприятия, осуществлявшим начисление заработной платы и ведение кадровых вопросов, достоверно знала о том, что относится к категории высокооплачиваемых специалистов, не имевших оснований для получения материальной безвозмездной помощи. Пинчукова А.П. может предоставить пояснения о причинах выделения ей и Осипенко Е.В. в марте -апреле 2017 года, то есть в период крайнего ухудшения финансовой ситуации, материальной помощи в размере 124 тыс. рублей каждой. Кроме того, Пинчукова А.П. может предоставить объяснения о причинах выполнения ею работы кадровика общества без официального наделения ее такими должностными обязанностями, а также о достоверных обстоятельствах массового увольнения в 2017 году сотрудников ООО «Кварц», в том числе и ее самой, бухгалтеров Федоровой З.А. и Осипенко Е.В., директора общества Кыврак Л.Ю., а также о местонахождении кадровых и иных документов общества, условиях обеспечения их сохранности и приема-передачи на хранение при увольнении Пинчуковой А.П. из ООО «Кварц».
Суд переходит к рассмотрению ходатайства Шавровой В.А. о вызове для допроса в качестве свидетеля Пинчуковой Анастасии Платоновны.
Судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев ходатайство Шавровой В.А., руководствуясь статьями 56, 88, 159, 184 АПК РФ, приобщить к материалам дела представленный документ, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворить ходатайство Шавровой В.А. и допросить в качестве свидетеля Пинчукову Анастасию Платоновну.
Судом вынесено определение о привлечении в рамках данного обособленного спора для допроса свидетеля Пинчуковой Анастасии Платоновны. Определение будет изготовлено и направлено в адрес свидетеля после определения даты и времени следующего судебного заседания.
В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поэтому возражения по поводу удовлетворения указанного ходатайства могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» заявила устное ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетеля представителей администрации городского округа «Город Чита» по обстоятельствам регистрации коллективного договора ООО «Кварц».
Судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.
Шаврова В.А. указала на наличие потребности в дополнительном времени для оформления заявленного ходатайства в письменном виде.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, определил: устное ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» о вызове для допроса в качестве свидетеля представителей администрации городского округа «Город Чита» рассмотреть в следующем судебном.
Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле.
С учётом мнения лиц, участвующих в деле, и необходимостью продолжения исследования обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 159, 163 АПК РФ, определил: объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 30 минут 04.12.2020, после перерыва судебное заседание будет продолжено в помещении арбитражного суда по адресу: 672000 г.Чита, ул. Бутина, д.8 «А», этаж 9.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края и в холле здания арбитражного суда.
Перерыв в судебном заседании объявлен в 16 часов 05 минут.
Протокол составлен 30 ноября 2020 года.
Судья Т.В. Архипенко
Помощник судьи Е.Д. Чубарова
